動產(chǎn)抵押貸款管理辦法(編輯修改稿)
2024-11-16 04:17 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 立約日起至_______年______月______日止。屆期未清償時得延長期限。本合同副本共三份。甲方：_______________________住址：_______________________抵押物提供人：_______________住址：_______________________連帶保證人：_________________住址：_______________________連帶保證人：_________________住址：_______________________乙方：（蓋章）_________________________ 年______月______日第四篇：動產(chǎn)抵押所需材料動產(chǎn)抵押登記、注銷、變更需提供材料及注意事項一、動產(chǎn)抵押登記經(jīng)抵押合同雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章的《動產(chǎn)抵押登記書》(4份)； 注：申辦反擔(dān)保抵押登記的，需在被擔(dān)保債權(quán)概況的備注欄寫明“本抵押為反擔(dān)保抵押”；申辦最高額抵押登記的，需在被擔(dān)保債權(quán)概況的備注欄寫明“本抵押為最高額抵押”。必須在抵押物概況的備注欄寫明“本抵押所提供的材料真實、合法，一切責(zé)任由當(dāng)事人負責(zé)”。主、副合同；抵押合同雙方營業(yè)執(zhí)照（復(fù)印件加蓋紅印章）；抵押合同雙方代理人證明（法定代表證明書及身份證復(fù)印件加蓋紅印章）；委托代理人辦理動產(chǎn)抵押登記的，還應(yīng)提交代理人身份證明文件和授權(quán)委托書（復(fù)印件加蓋紅印章）；抵押物明細表（注明抵押總價值）及抵押物權(quán)屬證明（采購發(fā)票）；公司章程復(fù)印件（復(fù)印件加蓋紅印章）及董事會或股東會決議。二、動產(chǎn)抵押注銷經(jīng)抵押合同雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章的《動產(chǎn)抵押注銷登記書》(4份)；抵押權(quán)人出具的主債權(quán)履行完畢的證明；抵押合同雙方營業(yè)執(zhí)照（復(fù)印件加蓋紅印章）；抵押合同雙方代理人證明（法定代表證明書及身份證復(fù)印件加蓋紅印章）；委托代理人辦理動產(chǎn)抵押登記的，還應(yīng)提交代理人身份證明文件和授權(quán)委托書（復(fù)印件加蓋紅印章）；原《動產(chǎn)抵押登記書》。三、動產(chǎn)抵押變更經(jīng)抵押合同雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章的《動產(chǎn)抵押變更登記書》(4份)；與變更內(nèi)容相匹配的相關(guān)證明材料；抵押合同雙方營業(yè)執(zhí)照（復(fù)印件加蓋紅印章）；抵押合同雙方代理人證明（法定代表證明書及身份證復(fù)印件加蓋紅印章）；委托代理人辦理動產(chǎn)抵押登記的，還應(yīng)提交代理人身份證明文件和授權(quán)委托書（復(fù)印件加蓋紅印章）；原《動產(chǎn)抵押登記書》。四、注意事項字跡工整清晰，不得復(fù)印、涂改；有涂改處需加蓋抵押人和抵押權(quán)人雙方印章。第五篇：淺析我國動產(chǎn)抵押制度論文摘要動產(chǎn)抵押制度作為一種新型的擔(dān)保物權(quán)制度，對于活躍經(jīng)濟以及實現(xiàn)物盡其用、貨暢其流的現(xiàn)代經(jīng)濟理論，具有重大的現(xiàn)實意義，因此在世界廣泛運用且功效甚巨。然而由于其對傳統(tǒng)法的突破和自身固有的特性，也帶來了一些問題。我國現(xiàn)行立法對動產(chǎn)抵押在立法主義上系采混合主義（登記要件主義和登記主義同時并存）。本文從動產(chǎn)抵押的歷史沿革乃至我國動產(chǎn)抵押制度的發(fā)展歷程，自我國動產(chǎn)抵押制度的有關(guān)特殊規(guī)定入手，對其在實際運行中存在的缺陷作了探討并提出了一些建設(shè)性意見。本文通過對現(xiàn)行我國動產(chǎn)抵押制度的分析，對完善我國動產(chǎn)抵押制度提出了一些建議和個人看法：對動產(chǎn)抵押以特別法形式加以規(guī)定；限定抵押物的登記范圍；增加輔助公示方式；引入惡意行為人的刑事責(zé)任；統(tǒng)一登記機關(guān)；同時對登記效力的問題也提出了一些個人的看法。關(guān)鍵詞：動產(chǎn)抵押制度 歷史沿革 有關(guān)規(guī)定 缺陷 完善措施動產(chǎn)抵押作為一種新型的擔(dān)保物權(quán)制度，其最大的價值莫過于迎合了工商企業(yè)的需要利用機器設(shè)備等動產(chǎn)的使用價值，由需要利用其交換價值作為融資擔(dān)保的現(xiàn)實需求，對于活躍經(jīng)濟以及實現(xiàn)物盡其用，貨暢其流的現(xiàn)代經(jīng)濟理論，具有重大意義。[1]除此之外，也為個人提供了一種新的融資途徑。因此各國家或地區(qū)以立法和判例的形式對該制度加以肯定。尤其對推動我國經(jīng)濟發(fā)展，具有重大的現(xiàn)實意義。本文將從國際動產(chǎn)抵押制度的發(fā)展歷史到我國動產(chǎn)抵押制度的逐步發(fā)展歷程，分析我國現(xiàn)行動產(chǎn)抵押制度存在的一些缺陷，并提出了一些嘗試性的完善措施，力圖能為我國動產(chǎn)抵押制度的發(fā)展做一點探討。一、動產(chǎn)抵押的歷史沿革近現(xiàn)代抵押權(quán)制度濫觴于羅馬法。羅馬法上最早出現(xiàn)的擔(dān)保方式是信托質(zhì)（fiducia,即現(xiàn)代所謂的讓與擔(dān)保），而后是占有質(zhì)（pigius，即質(zhì)權(quán)），再經(jīng)過一個較長的時期才出現(xiàn)抵押。但是羅馬法上之抵押不同于近代民法上之抵押，蓋因羅馬法上還未產(chǎn)生登記制度，抵押的設(shè)定沒有一定的公示性要求，僅須合意而為之。在這種欠缺公示規(guī)則的立法背景下，擔(dān)保的設(shè)定不因標的物為動產(chǎn)或不動產(chǎn)而有所不同，抵押權(quán)和質(zhì)權(quán)之間并沒有嚴格的界限，兩者本質(zhì)相同，僅為名稱上的差異而已，[2]因此動產(chǎn)抵押的出現(xiàn)不足為罕。由于沒有公示規(guī)則，抵押權(quán)沒有公信力，那么如何對抵押權(quán)進行保護呢？羅馬大法官薩爾維烏斯（serviana）發(fā)明了“薩爾維”之訴，即通過賦予抵押權(quán)人可以對債務(wù)人或者第三人提起訴權(quán)加以保護。但是通過訴權(quán)進行保護具有一定的事后性，而且沒有公示的抵押權(quán)制度忽視了交易安全利益，因此被認為是一種極危險的物的擔(dān)保。[3] 日耳曼法上的擔(dān)保制度也經(jīng)歷了和羅馬法相似的歷史進程，也是先產(chǎn)生信托讓與擔(dān)保，然后是占有質(zhì)（亦稱古質(zhì)），再然后發(fā)展到非占有質(zhì)（也稱新質(zhì)，即抵押權(quán)）。中世紀末期，歐洲封建勢力逐漸衰弱，不移轉(zhuǎn)占有的動產(chǎn)新質(zhì)開始興盛。尤其是象船舶等其它重量和體積比較龐大的財產(chǎn)，如移動占有勢必使債務(wù)人在經(jīng)濟上處于不利地位，于是仿效不動產(chǎn)質(zhì)，通過法院、市參事會等一些公共機構(gòu)主持的要式行為來代替移轉(zhuǎn)動產(chǎn)的占有，以此為基礎(chǔ)，不久便產(chǎn)生了通過在城市賬簿上登記來替代移轉(zhuǎn)所有權(quán)的制度。[4] 法典化運動前，歐陸各國深受羅馬法的影響，抵押制度主要承襲羅馬法，因此公示原則被否定。據(jù)考證，當(dāng)時除法國北部一些地方僅零星的存在不動產(chǎn)移轉(zhuǎn)的公示制度外，關(guān)于抵押權(quán)的成立和存續(xù)的公示制度始終未見其蹤跡。法典化運動之后，公示原則被各國所確立，動產(chǎn)抵押制度因此被各國民法典廢除。如法國民法典2119條明確規(guī)定“動產(chǎn)不得設(shè)定抵押權(quán)”，從此規(guī)定出發(fā)法國民法典確立了“動產(chǎn)不得基于抵押權(quán)加以追及”的原則。[5]《日本民法典》369條第二項規(guī)定：“抵押權(quán)人，就債務(wù)人或第三人不移轉(zhuǎn)占有而供債務(wù)擔(dān)保的不動產(chǎn)，有優(yōu)先于其它債權(quán)人受自己債權(quán)清償?shù)臋?quán)利。”[6]我國臺灣地區(qū)“民法典”860條規(guī)定：“稱抵押權(quán)者，謂對于債務(wù)人或第三人不移轉(zhuǎn)占有而供擔(dān)保之不動產(chǎn)，得就其賣得價金受清償之權(quán)?！盵7]在德國，民法學(xué)者多數(shù)崇尚法典的形式理性，物權(quán)法體系依照動產(chǎn)和不動產(chǎn)的區(qū)分而構(gòu)建，而動產(chǎn)和不動產(chǎn)的最大法律區(qū)分就在于公示方法的不同。在這種動產(chǎn)和不動產(chǎn)公示方法嚴格區(qū)分的背景下，動產(chǎn)抵押制度根本沒有存在的可能性。近代民法區(qū)分動產(chǎn)和不動產(chǎn)并確立不同公示方法的做法，維護了物權(quán)制度在體系上的一致性和邏輯上的嚴密性，也有利于維護交易的安全。但是其弊端在于忽視了農(nóng)業(yè)經(jīng)營者和工商業(yè)主以其使用中的動產(chǎn)設(shè)定不移轉(zhuǎn)占有的擔(dān)保進行融資的需要，
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1