動產抵押貸款管理辦法(編輯修改稿)
2024-11-16 04:17 本頁面
【文章內容簡介】 立約日起至_______年______月______日止。屆期未清償時得延長期限。本合同副本共三份。甲方：_______________________住址：_______________________抵押物提供人：_______________住址：_______________________連帶保證人：_________________住址：_______________________連帶保證人：_________________住址：_______________________乙方：（蓋章）_________________________ 年______月______日第四篇：動產抵押所需材料動產抵押登記、注銷、變更需提供材料及注意事項一、動產抵押登記經抵押合同雙方當事人簽字或者蓋章的《動產抵押登記書》(4份)； 注：申辦反擔保抵押登記的，需在被擔保債權概況的備注欄寫明“本抵押為反擔保抵押”；申辦最高額抵押登記的，需在被擔保債權概況的備注欄寫明“本抵押為最高額抵押”。必須在抵押物概況的備注欄寫明“本抵押所提供的材料真實、合法，一切責任由當事人負責”。主、副合同；抵押合同雙方營業(yè)執(zhí)照（復印件加蓋紅印章）；抵押合同雙方代理人證明（法定代表證明書及身份證復印件加蓋紅印章）；委托代理人辦理動產抵押登記的，還應提交代理人身份證明文件和授權委托書（復印件加蓋紅印章）；抵押物明細表（注明抵押總價值）及抵押物權屬證明（采購發(fā)票）；公司章程復印件（復印件加蓋紅印章）及董事會或股東會決議。二、動產抵押注銷經抵押合同雙方當事人簽字或者蓋章的《動產抵押注銷登記書》(4份)；抵押權人出具的主債權履行完畢的證明；抵押合同雙方營業(yè)執(zhí)照（復印件加蓋紅印章）；抵押合同雙方代理人證明（法定代表證明書及身份證復印件加蓋紅印章）；委托代理人辦理動產抵押登記的，還應提交代理人身份證明文件和授權委托書（復印件加蓋紅印章）；原《動產抵押登記書》。三、動產抵押變更經抵押合同雙方當事人簽字或者蓋章的《動產抵押變更登記書》(4份)；與變更內容相匹配的相關證明材料；抵押合同雙方營業(yè)執(zhí)照（復印件加蓋紅印章）；抵押合同雙方代理人證明（法定代表證明書及身份證復印件加蓋紅印章）；委托代理人辦理動產抵押登記的，還應提交代理人身份證明文件和授權委托書（復印件加蓋紅印章）；原《動產抵押登記書》。四、注意事項字跡工整清晰，不得復印、涂改；有涂改處需加蓋抵押人和抵押權人雙方印章。第五篇：淺析我國動產抵押制度論文摘要動產抵押制度作為一種新型的擔保物權制度，對于活躍經濟以及實現物盡其用、貨暢其流的現代經濟理論，具有重大的現實意義，因此在世界廣泛運用且功效甚巨。然而由于其對傳統(tǒng)法的突破和自身固有的特性，也帶來了一些問題。我國現行立法對動產抵押在立法主義上系采混合主義（登記要件主義和登記主義同時并存）。本文從動產抵押的歷史沿革乃至我國動產抵押制度的發(fā)展歷程，自我國動產抵押制度的有關特殊規(guī)定入手，對其在實際運行中存在的缺陷作了探討并提出了一些建設性意見。本文通過對現行我國動產抵押制度的分析，對完善我國動產抵押制度提出了一些建議和個人看法：對動產抵押以特別法形式加以規(guī)定；限定抵押物的登記范圍；增加輔助公示方式；引入惡意行為人的刑事責任；統(tǒng)一登記機關；同時對登記效力的問題也提出了一些個人的看法。關鍵詞：動產抵押制度 歷史沿革 有關規(guī)定 缺陷 完善措施動產抵押作為一種新型的擔保物權制度，其最大的價值莫過于迎合了工商企業(yè)的需要利用機器設備等動產的使用價值，由需要利用其交換價值作為融資擔保的現實需求，對于活躍經濟以及實現物盡其用，貨暢其流的現代經濟理論，具有重大意義。[1]除此之外，也為個人提供了一種新的融資途徑。因此各國家或地區(qū)以立法和判例的形式對該制度加以肯定。尤其對推動我國經濟發(fā)展，具有重大的現實意義。本文將從國際動產抵押制度的發(fā)展歷史到我國動產抵押制度的逐步發(fā)展歷程，分析我國現行動產抵押制度存在的一些缺陷，并提出了一些嘗試性的完善措施，力圖能為我國動產抵押制度的發(fā)展做一點探討。一、動產抵押的歷史沿革近現代抵押權制度濫觴于羅馬法。羅馬法上最早出現的擔保方式是信托質（fiducia,即現代所謂的讓與擔保），而后是占有質（pigius，即質權），再經過一個較長的時期才出現抵押。但是羅馬法上之抵押不同于近代民法上之抵押，蓋因羅馬法上還未產生登記制度，抵押的設定沒有一定的公示性要求，僅須合意而為之。在這種欠缺公示規(guī)則的立法背景下，擔保的設定不因標的物為動產或不動產而有所不同，抵押權和質權之間并沒有嚴格的界限，兩者本質相同，僅為名稱上的差異而已，[2]因此動產抵押的出現不足為罕。由于沒有公示規(guī)則，抵押權沒有公信力，那么如何對抵押權進行保護呢？羅馬大法官薩爾維烏斯（serviana）發(fā)明了“薩爾維”之訴，即通過賦予抵押權人可以對債務人或者第三人提起訴權加以保護。但是通過訴權進行保護具有一定的事后性，而且沒有公示的抵押權制度忽視了交易安全利益，因此被認為是一種極危險的物的擔保。[3] 日耳曼法上的擔保制度也經歷了和羅馬法相似的歷史進程，也是先產生信托讓與擔保，然后是占有質（亦稱古質），再然后發(fā)展到非占有質（也稱新質，即抵押權）。中世紀末期，歐洲封建勢力逐漸衰弱，不移轉占有的動產新質開始興盛。尤其是象船舶等其它重量和體積比較龐大的財產，如移動占有勢必使債務人在經濟上處于不利地位，于是仿效不動產質，通過法院、市參事會等一些公共機構主持的要式行為來代替移轉動產的占有，以此為基礎，不久便產生了通過在城市賬簿上登記來替代移轉所有權的制度。[4] 法典化運動前，歐陸各國深受羅馬法的影響，抵押制度主要承襲羅馬法，因此公示原則被否定。據考證，當時除法國北部一些地方僅零星的存在不動產移轉的公示制度外，關于抵押權的成立和存續(xù)的公示制度始終未見其蹤跡。法典化運動之后，公示原則被各國所確立，動產抵押制度因此被各國民法典廢除。如法國民法典2119條明確規(guī)定“動產不得設定抵押權”，從此規(guī)定出發(fā)法國民法典確立了“動產不得基于抵押權加以追及”的原則。[5]《日本民法典》369條第二項規(guī)定：“抵押權人，就債務人或第三人不移轉占有而供債務擔保的不動產，有優(yōu)先于其它債權人受自己債權清償的權利?！盵6]我國臺灣地區(qū)“民法典”860條規(guī)定：“稱抵押權者，謂對于債務人或第三人不移轉占有而供擔保之不動產，得就其賣得價金受清償之權?！盵7]在德國，民法學者多數崇尚法典的形式理性，物權法體系依照動產和不動產的區(qū)分而構建，而動產和不動產的最大法律區(qū)分就在于公示方法的不同。在這種動產和不動產公示方法嚴格區(qū)分的背景下，動產抵押制度根本沒有存在的可能性。近代民法區(qū)分動產和不動產并確立不同公示方法的做法，維護了物權制度在體系上的一致性和邏輯上的嚴密性，也有利于維護交易的安全。但是其弊端在于忽視了農業(yè)經營者和工商業(yè)主以其使用中的動產設定不移轉占有的擔保進行融資的需要，
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1