【文章內(nèi)容簡介】 院 刑 事 判 決 書（）刑初字第號公訴機關：濱州市人民檢察院被告人余四方，男，1982 年 3 月 21 日生，身份證號碼 ***1 ，漢族，初中文化，無業(yè)，住濱州市漢城區(qū)王店鎮(zhèn)茅草村余家灣 29 號。因涉嫌盜竊罪，于 2008 年 4 月 25 日被濱州市公安局漢城區(qū)分局刑事拘留，同年 5月 28 日經(jīng)本院批準逮捕，同年 30 日由濱州市公安局漢城區(qū)分局執(zhí)行逮捕。辯護人劉x，濱州市xx律師事務所，律師。濱州市人民檢察院以漢城檢刑訴【2008】205 號起訴書指控被告人余四方犯盜竊 罪，于2008年9月12日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。濱州市人民檢察院指派檢察員楊鵬出庭支持公訴，被害人濱州市球團廠廠長及、訴訟代理人張，被告人余四方、辯護人劉，證人張X，鑒定人物價局工作人員李X，等到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。濱州市人民檢察院指控被告人余四方以非法占有為目的，秘密竊取公共財物，數(shù)額特別巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī) 定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以盜竊罪追究三被告人的刑事責任。根 據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十一條之規(guī)定，提起公訴。證據(jù)如下：書證：戶籍證明、王店派出所證明、京都酒店結賬單、收款收據(jù)、電子磅計量證明單、礦產(chǎn)品銷售結算單、領款單、電話清單、抓獲經(jīng)過、到案說明、辨認筆錄、報案材料、存折復印件、對賬單、收條、退贓情況說明；證人劉洋、汪超、陳鋒、周萍、李宜、宋銀、熊杰、熊剛、婁華、陳旭勇、王功強、徐曉梅、余新庭、王秋紅、李建、朱清、江林的證言；被告人余四方、陳平、謝明的供述與辯解；鑒定結論：濱州市漢城區(qū)價格認證中心價格鑒定書 被告人余四方辯稱：深知其行為的確觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，情節(jié)嚴重，給他人造成了巨大的經(jīng)濟及精神損失。但是在案發(fā)后，其感到十分后悔，積極主動退還贓款 77000 元，并在歸案后如實交代其犯罪行為。同時也向警方檢舉揭發(fā)了同伙謝某的犯罪行為。已深刻意識到了錯誤，并且承諾日后再不會做出任何觸犯法律的事情。請求法院對其進行寬大處理。辯護人劉提出的辯護意見是：其當事人的行為雖觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定。但是，案發(fā)后，其當事人余四方積極主動退還贓款 77000 元，并在被動歸案后如實交代其犯罪行為。同時，在2008 年 5 月 30 日，其當事人余四方向警方檢舉揭發(fā)本案同伙謝某的犯罪行為，經(jīng)查證均屬實。因此根據(jù)《中華人民共和國刑法》第67條第3款以及第68條關于坦白與立功的規(guī)定，應當對其當事人余四方減輕處罰。經(jīng)審理查明，……（首先寫明經(jīng)庭審查明的事實；其次寫明經(jīng)舉證、質證定案的證據(jù)及其來源；最后對控辯雙方有異議的事實、證據(jù)進行分析、認證）。本院認為，被告人的行為雖構成刑法第267條所規(guī)定的盜竊罪，且系數(shù)額特別巨大，但鑒于被告人在偵查過程中積極配合偵查機關的調(diào)查并確屬坦白與立功行為，所做判決如下：被告人余四方犯盜竊罪，判處5年有期徒刑。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2008年4月5日起至2013年4月5日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本份。審判長 xxx審判員 xxx審判員 xxx 本件與原本核對無異(院印)書記員 xxx2008年9月25日第三篇：一審刑事判決書人民法院 刑事判決書（）刑初字第號公訴機關人民檢察院。被告人……（寫明姓名、性別、出生年月日、民族、出生地、文化程度、職業(yè)或者工作單位和職務、住址和因本案所受強制措施情況等，現(xiàn)羈押處所）辯護人……（寫明姓名、工作單位和職務）。人民檢察院以檢訴〔〕號起訴書指控被告人犯罪, 于年月日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(或者不公開)開庭審理了本案。人民檢察院指派檢察員出庭支持公訴，被害人及其法定代理人、訴訟代理人，被告人及其法定代理、辯護人，證人，鑒定人，翻譯人員等到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。人民檢察院指控……（概述人民檢察院指控被告人犯罪的事實、證據(jù)和適用法律的意見）。被告人辯稱……（概述被告人對指控的犯罪事實予以供述、辯解、自行辯護的意見和有關證據(jù)）。辯護人提出的辯護意是……（概述辯護人的辯護意見和有關證據(jù)）經(jīng)審理查明，……（首先寫明經(jīng)庭審查明的事實其次寫明經(jīng)舉證、質證定案的證據(jù)及其來源；最后對控辯雙方有異議的事實證據(jù)進行分析、認證）。本院認為，……（根據(jù)查證屬實的事實、證據(jù)和有關法律規(guī)定，論證公訴機關指控的犯罪是否成立被告人的行為是否構成犯罪，犯的什么罪應否從輕、減輕、免除處罰或者從重處罰。對于控辯雙方關于適用法律方面的意見應當有分析地表示是否予以采納，并闡明理由）依照……（寫明判決的法律依據(jù)）的規(guī)定，判決如下： 寫明判決結果。分三種情況：第一，定罪判刑的表述為：“一、被告人犯罪判處……（寫明主刑、附加刑）。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日即自 年 月日起至年月日止）。二、被告人.……（寫明決定追繳、退賠或者發(fā)還被害人、沒收財物的名稱、種類和數(shù)額)?！钡诙ㄗ锩庑痰?，表述為：“被告人犯罪，免予刑事處罰（如有追繳、退賠或者沒收財物的，續(xù)寫第二項）?！钡谌鏌o罪的，無論是適用《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百六十二條第（二）項還是第（三）項，均應表述為：“被告人無罪,宣布終止審理。”如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向人民法院提出上訴。書面上訴的應當提交上訴狀正本一份，副本份。審判長 審判員 審判員 本件與原件核對無異（院印）年月日書記員 第四篇：一審刑事判決書葛園園故意殺人一案一審刑事判決書公訴機關河南省輝縣市人民檢察院。被告人葛園園，女，1988年12月16日出生于河南省輝縣市。辯護人郭松，河南共鳴律師事務所律師。河南省輝縣市人民檢察院以輝檢刑訴（2010）361號起訴書，指控被告人葛園園犯故意殺人一罪，于2010年11月2日向本院提起公訴，本院于當日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。辯護人申請本院調(diào)取新的證據(jù)，延期審理期限二個月。輝縣市人民檢察院指派副檢察長王文軍、檢察員王艷君出庭支持公訴，被害人曹xx，被告人葛園園及其辯護人郭松到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結。輝縣市人民檢察院指控，2010年7月21日，被告人葛園園在輝縣市西平羅鄉(xiāng)鹿莊村張xx家玩耍時，在張xx家?guī)鶅?nèi)用隨身攜帶的空化妝品瓶，取得約十毫升氧樂果農(nóng)藥。2010年7月26日晚，被告人葛園園將事前準備好的氧樂果農(nóng)藥下其丈夫曹xx的飯里，將飯端給曹xx吃，曹xx在吃過飯半個小時后上吐下瀉，后經(jīng)醫(yī)院治療被醫(yī)生診斷為農(nóng)藥中毒，曹xx經(jīng)搶救脫離生命危險。被告人系殺人未遂，自首，其行為構成故意殺人罪，請依法懲處。被告人葛園園及其辯護人對公訴機關指控的事實不持異議。經(jīng)審理查明，被告人葛園園與被害人曹xx經(jīng)人介紹短暫認識后于2010年5月17日結婚，曹xx入贅于葛園園家?；楹蟾饒@園曾以雙方系包辦婚姻、性格不合為由向曹xx提出離婚，后雙方曾協(xié)商，因財產(chǎn)分割問題未能達成協(xié)議。2010年6月被告人葛園園與曹xx因瑣事發(fā)生爭吵，曹xx告訴葛園園繼父葛xx，葛xx認為女兒葛園園不好好生活而毆打了葛園園，被告人葛園園想盡快脫離夫妻關系。2010年7月21日，被告人葛園園在輝縣市西平羅鄉(xiāng)鹿莊村張xx家玩耍時，在張xx家?guī)鶅?nèi)用隨身