【文章內(nèi)容簡介】 ，分手后雙方形同陌路、尷尬陌生。為何短短七十年，中蘇關(guān)系會(huì)如此難以梳理？在我看來，還是要根據(jù)雙方的利益來分析。俄國十月革命后成為世界上第一個(gè)社會(huì)主國家，在資本主義國家體系打開了一個(gè)缺口。這種情況，自然會(huì)遭到西方國家一系列的攻擊和封鎖。為了使社會(huì)主義制度得以鞏固、使自己的國家得以生存，蘇俄必須找到自己的同盟軍，一同抵抗西方資本主義國家。從這個(gè)角度出發(fā)，便很容易理解蘇俄為何要協(xié)助中共發(fā)展黨員、擴(kuò)大規(guī)模了。后來，以毛澤東為核心的中國共產(chǎn)黨不再百分百聽從共產(chǎn)國際、蘇俄的指揮，決心以自身決策為主后，就觸犯了蘇聯(lián)的利益，這樣，才會(huì)導(dǎo)致雙方出現(xiàn)間隙，關(guān)系逐漸疏遠(yuǎn)，甚至后來由于意見不統(tǒng)一而關(guān)系交惡。再看建國后的中國和美國的關(guān)系，也是一樣的道理。建國初期，美國對(duì)中國大陸同樣進(jìn)行軍事威脅、外交孤立的敵對(duì)政策，但是七十年代尼克松訪華后一切都變了個(gè)樣。中美兩國親親熱熱地建交，建立貿(mào)易往來。說到底，還是國家根本利益起主導(dǎo)作用。因?yàn)?，在七十年代，美蘇爭霸中，美國處于弱勢(shì)，而且，美國的越南戰(zhàn)爭中的損失比較大，由此國內(nèi)的氣氛并不是那么樂觀。同時(shí)，中國此時(shí)遭受到北方蘇聯(lián)列兵的威脅，南方也遭受到東南亞國家的威脅，由此，中國需要超級(jí)大國的友誼。由此看來，怎樣的行為有利于本國根本利益，有利于本國未來的發(fā)展，那個(gè)國家便會(huì)采取那樣的姿態(tài)、采取那樣的行動(dòng)。二、其他因素與國家關(guān)系在閱讀過程中，我腦海里總是 浮現(xiàn)一句詩“剪不斷，理還亂”，從而發(fā)泄自己常?？戳撕竺娑饲懊娴目喑??我一直認(rèn)為，中蘇關(guān)系的理解，抓住國家利益這個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)還是不夠的，還需要考慮其他因素。例如黨與黨的關(guān)系，國與國之間的關(guān)系，領(lǐng)導(dǎo)人之間的交往，都是中蘇關(guān)系的影響因素。依據(jù)《中蘇關(guān)系史綱》，黨與黨的關(guān)系和領(lǐng)導(dǎo)人之間的關(guān)系侵犯了國家關(guān)系，這一點(diǎn)，我深感認(rèn)同。例如在民國時(shí)期，中共在共產(chǎn)國際的指導(dǎo)下，過分側(cè)重于黨爭，而忽略了國爭。最令人痛心的例子，便是第一次國共合作的失敗。在中國軍閥混戰(zhàn)如此激烈的情況下，中國共產(chǎn)黨和國民黨之間的爭權(quán)奪利，未免顯得鼠目寸光、荒唐了一些。但是，又有誰思考了蘇俄在其中的作用？在給予國民黨軍事協(xié)助，例如武器、軍事專家蒞臨指導(dǎo)，一系列幫助的同時(shí)，蘇俄雖然不敢直接給予共產(chǎn)黨武器，但是仍然不吝嗇金錢，多次直接給予天文數(shù)字的錢財(cái)，并暗中教導(dǎo)共產(chǎn)黨如何吞并國民黨的力量。在旁觀者看來，這就是“明修棧道，暗度陳倉”，是一犀利的損招。這樣的目的，這樣的出發(fā)點(diǎn)，或者說，這樣的想法，自然是紙包不住火，給共產(chǎn)黨和國民黨間的合作埋下了一個(gè)炸彈，不知何時(shí)會(huì)爆發(fā)。所以，以前學(xué)習(xí)歷史時(shí)，后來發(fā)生的“四一二”“七一五”事件，我并不意外。因?yàn)樘K俄的不恰當(dāng)指導(dǎo)而導(dǎo)致的隱患，總是很顯露出來的。上面的例子，便是中國共產(chǎn)黨在蘇俄的指導(dǎo)下，忽視國家最大化利益的證明。后果就不詳細(xì)說了，即使教科書上寫著中國共產(chǎn)黨開始了南昌起義，開辟了一個(gè)武裝革命奪取政權(quán)的道路。但是，這個(gè)道路的代價(jià)，真的太大了。論其根本，我認(rèn)為是在當(dāng)時(shí)的時(shí)代條件下，領(lǐng)導(dǎo)人過分注重意識(shí)形態(tài)的分歧，并強(qiáng)加到國家關(guān)系層面。例如若不是蘇俄那么強(qiáng)調(diào)或民黨是資本主義爭當(dāng)、共產(chǎn)黨是社會(huì)主義政黨，是真正代表人們的隊(duì)伍，也許國共合作的道路還可以走得更遠(yuǎn)。這是一種錯(cuò)位，是作繭自縛，最終必然導(dǎo)致災(zāi)難。當(dāng)然，這種錯(cuò)位，我們無力過多指責(zé)。畢竟當(dāng)時(shí)國際風(fēng)云變幻，革命、起義層出不窮，有時(shí)候走錯(cuò)了一步便是毀滅，各個(gè)政黨都是你死我活地方式在爭奪自己的利益。沒有人敢預(yù)料何時(shí)才迎來真正和平，沒有人敢預(yù)測(cè)未來的世界格局。在這張形勢(shì)下，依賴意識(shí)形態(tài)，也是自身的一種安全感吧，這也真的無可厚非。在《中蘇關(guān)系史綱》中，有一句話一針見血。“社會(huì)主義國家關(guān)系內(nèi)在結(jié)構(gòu)的弊病之一是國際主義理念與民族主義追求的矛盾，以意識(shí)形態(tài)的同一性替代或掩蓋國家利益和差異性”。最終，意識(shí)形態(tài)同一性掩蓋下的國家利益和差異也會(huì)顯露。三、共產(chǎn)黨的意氣回顧中國共產(chǎn)黨的發(fā)展史，從中共一大的十幾個(gè)人，小小嘉興一條船便是隆重的會(huì)議場(chǎng)所，發(fā)展到解放戰(zhàn)爭三大戰(zhàn)役時(shí)的恢弘氣勢(shì)，用所向披靡來形容也不為過，這樣真的是非常爭氣。我想，即使如今我并不是預(yù)備黨員，只要說起這段歷史，想起“風(fēng)流人物”，亦會(huì)覺得非常驕傲、非常自豪。但是，看到大躍進(jìn)、人民公社化運(yùn)動(dòng)，與蘇聯(lián)決裂、后來的文化大革命，我們卻笑不出了。細(xì)想，“趕美超英”“肥豬殺一口，足夠吃半年”“人有多大膽，地有多大產(chǎn)”以及無數(shù)驚天大衛(wèi)星，這些忽視客觀規(guī)律的口號(hào)，其實(shí)是理想主義和過激主義 的混合體。又想起《論語》里面的句子，“治國如烹小鮮”。本意是指治理國家應(yīng)該像烹制一道菜肴一樣務(wù)必精致細(xì)心，而不是毛毛躁躁、一蹴而就。但是，在中國的五六十年代，我們著實(shí)體會(huì)到了一種浮躁、汲急于求成的社會(huì)氛圍。在我眼里，這與領(lǐng)導(dǎo)人、國民的“爭意氣”的心態(tài)有著非常大的關(guān)系。中國共產(chǎn)黨的發(fā)展壯大、新中國的成立，其實(shí)也比較順