【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 庭、宣布案由、核對(duì)當(dāng)事人身份、告知其享有的訴訟權(quán)利和承擔(dān)的訴訟義務(wù)。（二）法庭調(diào)查審判長(zhǎng)宣布進(jìn)入法庭調(diào)查階段。然后由公訴人宣讀起訴書，對(duì)被告人的罪行一一列舉，慨然正氣，請(qǐng)求法院追究被告人刑事責(zé)任。接著被告人宣讀答辯狀，被告代理律師針鋒相對(duì)，據(jù)理力爭(zhēng)，請(qǐng)求法院駁回公訴人的無證據(jù)請(qǐng)求并對(duì)其當(dāng)事人所認(rèn)罪刑從輕處罰。宣讀完畢后，審判長(zhǎng)詢問被告人是否收到起訴書，內(nèi)容與公訴人宣讀的是否一致。此環(huán)節(jié)是為保護(hù)被告人的弱勢(shì)地位而設(shè)，體現(xiàn)了刑事訴訟保障人權(quán)。之后審判長(zhǎng)總結(jié)爭(zhēng)議焦點(diǎn)。這是一個(gè)重要的環(huán)節(jié)，因?yàn)榻裹c(diǎn)是之后法庭審判中質(zhì)證和法庭辯論的核心問題，公訴雙方將圍繞此焦點(diǎn)展開質(zhì)證和辯論。公訴雙方對(duì)審判長(zhǎng)總結(jié)的焦點(diǎn)如無異議將進(jìn)入下一舉證質(zhì)證環(huán)節(jié)。在審判長(zhǎng)的主持下，公訴人向法庭展示證據(jù)、傳問證人、宣讀證人證言等，而后由被告人及其代理人進(jìn)行質(zhì)證也可以向證人發(fā)問，其次被告人舉證，公訴人質(zhì)證。對(duì)于雙方質(zhì)證完畢而又無新證據(jù)，本訴訟階段便終止。（三）法庭辯論公訴雙方在此階段對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行辯論，在審判長(zhǎng)的主持下首先由公訴人發(fā)言，而后被告人或其辯護(hù)律師發(fā)言。雙方可以根據(jù)案情發(fā)表意見也可以互相辯論。（四）被告人最后陳述它是審判的必經(jīng)環(huán)節(jié)，任何人不得剝奪被告人最后陳述的權(quán)利，而且如果被告人有新的證據(jù)或關(guān)鍵陳述可以導(dǎo)致訴訟程序的倒流。（五）評(píng)議和宣判合議庭根據(jù)法庭審理查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，確定雙方提供的證據(jù)、辯護(hù)意見采用與否，以及不采用的理由，最后根據(jù)證據(jù)與法律依法作出判決，可以當(dāng)庭作出也可以在五日內(nèi)將判決書送達(dá)當(dāng)事人和提起公訴的檢察院。四、心得體會(huì)本次模擬法庭舉辦的非常成功，我們也從中收獲頗多。經(jīng)過模擬法庭，我們對(duì)以往學(xué)過的相關(guān)知識(shí)也有了系統(tǒng)的認(rèn)知和理解，例如刑法的主從犯、自首、立功、數(shù)罪并罰、法定和酌定減輕處罰等，但重點(diǎn)說一下在此次模擬中對(duì)程序法刑事訴訟法的體會(huì)，從以下幾點(diǎn)論述。首先，法庭依法查明“楊振雨被砍案”、“翟琳琳被潑硫酸案”均為王亞磊指使，但無直接證據(jù)證明王亞磊是事后主謀，最終王亞磊無罪釋放，這正是刑事訴訟法疑罪從無的體現(xiàn)。在我國(guó)“寬嚴(yán)相濟(jì)”的刑事政策指導(dǎo)下，以及保障人權(quán)的提倡下，對(duì)于王亞磊的罪行指控只有另外兩被告人的供述而無其他證據(jù)證明，更是沒有一個(gè)完整的證據(jù)鏈條證明王亞磊的罪刑，所謂孤證不能定罪，這都決定了王亞磊無罪釋放的結(jié)局。雖然很多情況下這會(huì)讓犯罪分子逍遙法外，但是防止枉法裁判、保證無辜的人不受追訴、保障人權(quán)具有更大的價(jià)值。其次，在法庭辯論過程中，被告代理律師對(duì)被告人的從輕或減輕處罰的情節(jié)進(jìn)行了辯護(hù)，這是如今我國(guó)刑事訴訟辯護(hù)制度的一大改革。辯護(hù)不僅只針對(duì)被告人犯罪與否進(jìn)行，而且對(duì)其所具有的量刑情節(jié)進(jìn)行辯護(hù)保護(hù)了被告人的利益，有利于罪行相當(dāng)，而不至于處罰過重。再次，本案中有三個(gè)證人出庭，而且有許多證人證言，但在司法實(shí)踐中證人極少出庭，甚至由于懼怕犯罪分子的報(bào)復(fù)陷害拒絕作證。盡管證人制度在我國(guó)法律中規(guī)定的比較完善，但是實(shí)施起來難度相當(dāng)大，他并不像我們預(yù)想的那樣，而是出現(xiàn)更多新問題，這就是法理論與司法實(shí)踐的差距。任何理論不管你預(yù)想的多么周全，不經(jīng)實(shí)踐你都難以發(fā)現(xiàn)它的不足。最后也是最重要的，在此次模擬法庭中擔(dān)任法警角色的我對(duì)法警的認(rèn)識(shí)和感想。法警不像審判長(zhǎng)那么高高在上，不像公訴人那樣慷慨陳詞，不想辯護(hù)人那樣沉著睿智言辭犀利，也不想被告人那樣成為審判的中心，但法警也有他螺絲釘一樣的作用。首先法警是維持法庭秩序的重要保障。法警是一種微暴力，震懾大家遵守法庭紀(jì)律，“清理”擾亂法庭秩序的人。特別是在法庭審判過程中，各種矛盾沖突加劇，容易發(fā)生暴力襲擊等事件，而法警可以及時(shí)防治或制止此類事件的發(fā)生，防止“再犯罪”的出現(xiàn)。其次法警是法庭審判連續(xù)性、程序性的重要保證。法警在審判過程中經(jīng)審判長(zhǎng)傳喚及時(shí)引領(lǐng)證人、鑒定人、被害人到庭，保證法庭審判的連續(xù)性，防止出現(xiàn)證人等因沒找到方向而導(dǎo)致審判中斷或是因此不能作證等現(xiàn)象，而且法庭審判具有程序性，證人因?yàn)橐陨系仍蛭醇皶r(shí)出庭作證會(huì)影響到以后的辯論甚至是判決。同時(shí)也會(huì)因?yàn)槠渥C言的重要性而導(dǎo)致訴訟程序的倒流，增加訴訟成本。最后，法警是維護(hù)法庭莊嚴(yán)性的重要保證。被告人、證人、被害人等到庭退庭均由法警帶領(lǐng)，而非他們自行出入，體現(xiàn)了法庭的秩序性和嚴(yán)肅性，同時(shí)法庭中證據(jù)資料的傳閱也由法警來執(zhí)行也體現(xiàn)了此。由于在此次模擬法庭中擔(dān)任法警角色，我也通過各種方式對(duì)法警的職責(zé)與職權(quán)加以了解，但發(fā)現(xiàn)了一些問題。查找法警的職責(zé)與職權(quán)卻沒有找到相關(guān)的規(guī)定，而根據(jù)《中華人民共和國(guó)警察法》第十八條僅對(duì)人民法院司法警察的職責(zé)與職權(quán)作了原則性的規(guī)定，即“依照有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定履行職權(quán)”?，F(xiàn)行人民法院司法警察的職責(zé)職權(quán)主要是根據(jù)1979修改通過的《人民法院組織法》、1997年最高人民法院頒布的《人民法院司法警察暫行條例》、1998年最高人民法院政治部下發(fā)的《人民法院司法警察暫行條例若干問題解釋》和2005年最高人民法院印發(fā)的《最高人民法院關(guān)于加強(qiáng)人民法院司法警察隊(duì)伍建設(shè)的若干意見》進(jìn)行明確的，但其職責(zé)職權(quán)是基于法院內(nèi)部管理層面上規(guī)定的，所以法律授權(quán)不明確、不具體，使司法警察面臨一系列問題，如司法警察有警察之名而無其份，權(quán)利義務(wù)不對(duì)等，工作職責(zé)等如同“救火打雜”以及其執(zhí)法權(quán)的規(guī)定不明確等。明確司法警察的法律地位、作用、職責(zé)與職權(quán)，優(yōu)化司法警察的職能設(shè)置，規(guī)范人員管理體制和工作機(jī)制，建立健全適合審判工作特點(diǎn)的警務(wù)體系，成為改革司法警務(wù)體制的一系列重點(diǎn)和核心問題。希望我國(guó)立法部門完善司法警察的相關(guān)立法，以便執(zhí)法部門有法可依更好地執(zhí)法。本次模擬法中擔(dān)任法警工作，我也由此認(rèn)識(shí)到身體是革命的本錢，以后的生活中也要鍛煉好身體來做好自己的工作更好的生活。相信我們每一個(gè)人都承諾過這次模擬法庭審判中獲益匪淺，學(xué)習(xí)了很多，認(rèn)知了很多，領(lǐng)悟了很多?！澳昴隁q歲花相似，歲歲年年人不同”，只希望我們這來來往往的人，都能從模擬審判中有所領(lǐng)悟，在以后的學(xué)習(xí)和工作中受益一生。第四篇：刑事模擬審判書記員開庭記錄刑事訴訟 模擬法庭適用普通程序?qū)徖戆讣徧峋V書記員：（書記員開庭前應(yīng)依次進(jìn)行以下準(zhǔn)備工作。）查明公訴人、被告人、辯護(hù)人及其他訴訟參與人的到庭情況。入庭宣布法庭規(guī)則。書記員（站立）現(xiàn)在宣布法庭紀(jì)律。根據(jù)《中華人民共和國(guó)人民法院法庭規(guī)則》規(guī)定，旁聽人員必須遵守下列紀(jì)律：（1）不準(zhǔn)錄音、錄像和攝影；（2）不準(zhǔn)隨意走動(dòng)和進(jìn)入審判區(qū)；（3）不準(zhǔn)發(fā)言、提問；（4）不準(zhǔn)鼓掌、喧嘩、哄鬧和實(shí)施其它妨害審判活動(dòng)的行為；（5）關(guān)閉無線通訊工具。對(duì)于違反法庭紀(jì)律的人，審判長(zhǎng)給予口頭警告、訓(xùn)誡；沒收錄音、錄像和攝影器材,責(zé)令退出法庭或者經(jīng)院長(zhǎng)批準(zhǔn)予以罰款、拘留。對(duì)嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序的人，依法追究刑事責(zé)任。請(qǐng)審判長(zhǎng)、審判員入庭；審判人員入庭時(shí)，書記員宣布全體起立；審判人員進(jìn)入法庭后，審判長(zhǎng)宣布全體坐下。合議庭組成人員、訴訟參與人就座后，書記員當(dāng)庭向?qū)徟虚L(zhǎng)報(bào)告庭前準(zhǔn)備工作就緒，可以開庭。審判長(zhǎng)：（敲法錘）對(duì)昆明市雨花區(qū)人民檢察院提起公訴的被告人蘇云強(qiáng)，現(xiàn)在予以公開審理。