【文章內(nèi)容簡介】 庭、宣布案由、核對當事人身份、告知其享有的訴訟權(quán)利和承擔的訴訟義務。（二）法庭調(diào)查審判長宣布進入法庭調(diào)查階段。然后由公訴人宣讀起訴書，對被告人的罪行一一列舉，慨然正氣，請求法院追究被告人刑事責任。接著被告人宣讀答辯狀，被告代理律師針鋒相對，據(jù)理力爭，請求法院駁回公訴人的無證據(jù)請求并對其當事人所認罪刑從輕處罰。宣讀完畢后，審判長詢問被告人是否收到起訴書，內(nèi)容與公訴人宣讀的是否一致。此環(huán)節(jié)是為保護被告人的弱勢地位而設(shè)，體現(xiàn)了刑事訴訟保障人權(quán)。之后審判長總結(jié)爭議焦點。這是一個重要的環(huán)節(jié)，因為焦點是之后法庭審判中質(zhì)證和法庭辯論的核心問題，公訴雙方將圍繞此焦點展開質(zhì)證和辯論。公訴雙方對審判長總結(jié)的焦點如無異議將進入下一舉證質(zhì)證環(huán)節(jié)。在審判長的主持下，公訴人向法庭展示證據(jù)、傳問證人、宣讀證人證言等，而后由被告人及其代理人進行質(zhì)證也可以向證人發(fā)問，其次被告人舉證，公訴人質(zhì)證。對于雙方質(zhì)證完畢而又無新證據(jù)，本訴訟階段便終止。（三）法庭辯論公訴雙方在此階段對爭議焦點進行辯論，在審判長的主持下首先由公訴人發(fā)言，而后被告人或其辯護律師發(fā)言。雙方可以根據(jù)案情發(fā)表意見也可以互相辯論。（四）被告人最后陳述它是審判的必經(jīng)環(huán)節(jié)，任何人不得剝奪被告人最后陳述的權(quán)利，而且如果被告人有新的證據(jù)或關(guān)鍵陳述可以導致訴訟程序的倒流。（五）評議和宣判合議庭根據(jù)法庭審理查明的事實、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，確定雙方提供的證據(jù)、辯護意見采用與否，以及不采用的理由，最后根據(jù)證據(jù)與法律依法作出判決，可以當庭作出也可以在五日內(nèi)將判決書送達當事人和提起公訴的檢察院。四、心得體會本次模擬法庭舉辦的非常成功，我們也從中收獲頗多。經(jīng)過模擬法庭，我們對以往學過的相關(guān)知識也有了系統(tǒng)的認知和理解，例如刑法的主從犯、自首、立功、數(shù)罪并罰、法定和酌定減輕處罰等，但重點說一下在此次模擬中對程序法刑事訴訟法的體會，從以下幾點論述。首先，法庭依法查明“楊振雨被砍案”、“翟琳琳被潑硫酸案”均為王亞磊指使，但無直接證據(jù)證明王亞磊是事后主謀，最終王亞磊無罪釋放，這正是刑事訴訟法疑罪從無的體現(xiàn)。在我國“寬嚴相濟”的刑事政策指導下，以及保障人權(quán)的提倡下，對于王亞磊的罪行指控只有另外兩被告人的供述而無其他證據(jù)證明，更是沒有一個完整的證據(jù)鏈條證明王亞磊的罪刑，所謂孤證不能定罪，這都決定了王亞磊無罪釋放的結(jié)局。雖然很多情況下這會讓犯罪分子逍遙法外，但是防止枉法裁判、保證無辜的人不受追訴、保障人權(quán)具有更大的價值。其次，在法庭辯論過程中，被告代理律師對被告人的從輕或減輕處罰的情節(jié)進行了辯護，這是如今我國刑事訴訟辯護制度的一大改革。辯護不僅只針對被告人犯罪與否進行，而且對其所具有的量刑情節(jié)進行辯護保護了被告人的利益，有利于罪行相當，而不至于處罰過重。再次，本案中有三個證人出庭，而且有許多證人證言，但在司法實踐中證人極少出庭，甚至由于懼怕犯罪分子的報復陷害拒絕作證。盡管證人制度在我國法律中規(guī)定的比較完善，但是實施起來難度相當大，他并不像我們預想的那樣，而是出現(xiàn)更多新問題，這就是法理論與司法實踐的差距。任何理論不管你預想的多么周全，不經(jīng)實踐你都難以發(fā)現(xiàn)它的不足。最后也是最重要的，在此次模擬法庭中擔任法警角色的我對法警的認識和感想。法警不像審判長那么高高在上，不像公訴人那樣慷慨陳詞，不想辯護人那樣沉著睿智言辭犀利，也不想被告人那樣成為審判的中心，但法警也有他螺絲釘一樣的作用。首先法警是維持法庭秩序的重要保障。法警是一種微暴力，震懾大家遵守法庭紀律，“清理”擾亂法庭秩序的人。特別是在法庭審判過程中，各種矛盾沖突加劇，容易發(fā)生暴力襲擊等事件，而法警可以及時防治或制止此類事件的發(fā)生，防止“再犯罪”的出現(xiàn)。其次法警是法庭審判連續(xù)性、程序性的重要保證。法警在審判過程中經(jīng)審判長傳喚及時引領(lǐng)證人、鑒定人、被害人到庭，保證法庭審判的連續(xù)性，防止出現(xiàn)證人等因沒找到方向而導致審判中斷或是因此不能作證等現(xiàn)象，而且法庭審判具有程序性，證人因為以上等原因未及時出庭作證會影響到以后的辯論甚至是判決。同時也會因為其證言的重要性而導致訴訟程序的倒流，增加訴訟成本。最后，法警是維護法庭莊嚴性的重要保證。被告人、證人、被害人等到庭退庭均由法警帶領(lǐng)，而非他們自行出入，體現(xiàn)了法庭的秩序性和嚴肅性，同時法庭中證據(jù)資料的傳閱也由法警來執(zhí)行也體現(xiàn)了此。由于在此次模擬法庭中擔任法警角色，我也通過各種方式對法警的職責與職權(quán)加以了解，但發(fā)現(xiàn)了一些問題。查找法警的職責與職權(quán)卻沒有找到相關(guān)的規(guī)定，而根據(jù)《中華人民共和國警察法》第十八條僅對人民法院司法警察的職責與職權(quán)作了原則性的規(guī)定，即“依照有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定履行職權(quán)”?，F(xiàn)行人民法院司法警察的職責職權(quán)主要是根據(jù)1979修改通過的《人民法院組織法》、1997年最高人民法院頒布的《人民法院司法警察暫行條例》、1998年最高人民法院政治部下發(fā)的《人民法院司法警察暫行條例若干問題解釋》和2005年最高人民法院印發(fā)的《最高人民法院關(guān)于加強人民法院司法警察隊伍建設(shè)的若干意見》進行明確的，但其職責職權(quán)是基于法院內(nèi)部管理層面上規(guī)定的，所以法律授權(quán)不明確、不具體，使司法警察面臨一系列問題，如司法警察有警察之名而無其份，權(quán)利義務不對等，工作職責等如同“救火打雜”以及其執(zhí)法權(quán)的規(guī)定不明確等。明確司法警察的法律地位、作用、職責與職權(quán)，優(yōu)化司法警察的職能設(shè)置，規(guī)范人員管理體制和工作機制，建立健全適合審判工作特點的警務體系，成為改革司法警務體制的一系列重點和核心問題。希望我國立法部門完善司法警察的相關(guān)立法，以便執(zhí)法部門有法可依更好地執(zhí)法。本次模擬法中擔任法警工作，我也由此認識到身體是革命的本錢，以后的生活中也要鍛煉好身體來做好自己的工作更好的生活。相信我們每一個人都承諾過這次模擬法庭審判中獲益匪淺，學習了很多，認知了很多，領(lǐng)悟了很多?！澳昴隁q歲花相似，歲歲年年人不同”，只希望我們這來來往往的人，都能從模擬審判中有所領(lǐng)悟，在以后的學習和工作中受益一生。第四篇：刑事模擬審判書記員開庭記錄刑事訴訟 模擬法庭適用普通程序?qū)徖戆讣徧峋V書記員：（書記員開庭前應依次進行以下準備工作。）查明公訴人、被告人、辯護人及其他訴訟參與人的到庭情況。入庭宣布法庭規(guī)則。書記員（站立）現(xiàn)在宣布法庭紀律。根據(jù)《中華人民共和國人民法院法庭規(guī)則》規(guī)定，旁聽人員必須遵守下列紀律：（1）不準錄音、錄像和攝影；（2）不準隨意走動和進入審判區(qū)；（3）不準發(fā)言、提問；（4）不準鼓掌、喧嘩、哄鬧和實施其它妨害審判活動的行為；（5）關(guān)閉無線通訊工具。對于違反法庭紀律的人，審判長給予口頭警告、訓誡；沒收錄音、錄像和攝影器材,責令退出法庭或者經(jīng)院長批準予以罰款、拘留。對嚴重擾亂法庭秩序的人，依法追究刑事責任。請審判長、審判員入庭；審判人員入庭時，書記員宣布全體起立；審判人員進入法庭后，審判長宣布全體坐下。合議庭組成人員、訴訟參與人就座后，書記員當庭向?qū)徟虚L報告庭前準備工作就緒，可以開庭。審判長：（敲法錘）對昆明市雨花區(qū)人民檢察院提起公訴的被告人蘇云強，現(xiàn)在予以公開審理。