3檢察院刑事審判工作調(diào)研報(bào)告(編輯修改稿)
2024-08-27 00:14 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 ，化解矛盾，減少對(duì)立，大量案件最終以調(diào)解方式結(jié)案，收到了良好的法律效果和社會(huì)效果。今年以來(lái)，區(qū)法院共審結(jié)此類(lèi)案件 23 件，附帶民事部分調(diào)解結(jié)案 14件，調(diào)解率達(dá) 60%，調(diào)解金額達(dá) 68 萬(wàn)元。三是 “ 貫徹打防結(jié)合、預(yù)防為主 ” 的方針，積極參與社會(huì)治安綜合治理。 “ 兩院 ” 結(jié)合我區(qū)嚴(yán)峻的社會(huì)治安形勢(shì)，靈活公訴庭審方式，選擇 一些典型案例到案發(fā)地適時(shí)召開(kāi)公審公判大會(huì)，進(jìn)行公開(kāi)宣判，達(dá)到辦理一案、警示一片、教育一方的目的。今年以來(lái)區(qū)法院針對(duì)破壞監(jiān)管秩序、盜竊和非法開(kāi)采鎳鉬礦的犯罪行為，先后在張家界監(jiān)獄、南莊坪辦事處邢家巷社區(qū)、三岔鄉(xiāng)進(jìn)行開(kāi)庭審理，社會(huì)反響好，效果明顯。 第 5 頁(yè) 共 9 頁(yè) （五）公正司法全力維護(hù)社會(huì)公平正義。 區(qū)法院在刑事審判過(guò)程中，進(jìn)一步規(guī)范司法行為。一是繼續(xù)堅(jiān)持公開(kāi)審判原則。除法律規(guī)定不公開(kāi)審理的案件外，一律進(jìn)行公開(kāi)審理。二是實(shí)行普通程序簡(jiǎn)化審。對(duì)一些案情較為簡(jiǎn)單，被告人認(rèn)罪的案件，在法律允許的范圍內(nèi)簡(jiǎn)化審理， 從而大大縮短了辦案周期。三是提高案件的當(dāng)庭宣判率。對(duì)于適用普通程序簡(jiǎn)化審和簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣M量當(dāng)庭宣判，不給案外因素干擾法院審理留下可乘之機(jī)。四是理順審判長(zhǎng)、合議庭、分管院長(zhǎng)和審判委員會(huì)之間的關(guān)系，制定了《刑事案件程序操作規(guī)范》，由庭長(zhǎng)、主管副院長(zhǎng)層層把關(guān)，實(shí)現(xiàn)了刑事審判工作 “ 零 ” 超審限目標(biāo)。 區(qū)檢察院認(rèn)真履行法律監(jiān)督職能，不斷加大監(jiān)督力度。去年以來(lái)，對(duì)公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕的刑事犯罪案件 32 件 68 人不予批捕，不構(gòu)罪不捕 20 件 49 人，共追捕追訴 3 人，向法院提請(qǐng)抗訴 4 件 5 人，向公安機(jī)關(guān)發(fā)出書(shū)面糾正 違法通知書(shū) 2 份，檢察建議 7 份，糾正監(jiān)外罪犯脫管、漏管 37 名。使有罪的人受到法律的懲罰，無(wú)罪的人不受法律追究，有力地維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益，保證法律法規(guī)得到正確執(zhí)行。 二、 “ 兩院 ” 刑事檢察、刑事審判工作中存在的問(wèn)題及不足 （一）辦案質(zhì)量和效率還有待進(jìn)一步提高 從調(diào)查情況看，刑檢工作的辦案質(zhì)量和效率比過(guò)去有了很大 第 6 頁(yè) 共 9 頁(yè) 的提高，但離上級(jí)的要求和人民群眾的期望還有一定差距。具體表現(xiàn)為：一是在應(yīng)用寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策方面出現(xiàn)了尺度把握不準(zhǔn)、不嚴(yán)、不一致， 另外受檢察院系統(tǒng)內(nèi)部考核機(jī)制的 影響，對(duì)檢察院決定逮捕的案件，法院一律要判實(shí)刑，判緩刑、管制、拘役和免予刑事處罰的就認(rèn)為是逮捕質(zhì)量不高、是有瑕疵
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1