3檢察院刑事審判工作調(diào)研報告(編輯修改稿)
2025-08-27 00:14 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 ，化解矛盾，減少對立，大量案件最終以調(diào)解方式結(jié)案，收到了良好的法律效果和社會效果。今年以來，區(qū)法院共審結(jié)此類案件 23 件，附帶民事部分調(diào)解結(jié)案 14件，調(diào)解率達 60%，調(diào)解金額達 68 萬元。三是 “ 貫徹打防結(jié)合、預防為主 ” 的方針，積極參與社會治安綜合治理。 “ 兩院 ” 結(jié)合我區(qū)嚴峻的社會治安形勢，靈活公訴庭審方式，選擇 一些典型案例到案發(fā)地適時召開公審公判大會，進行公開宣判，達到辦理一案、警示一片、教育一方的目的。今年以來區(qū)法院針對破壞監(jiān)管秩序、盜竊和非法開采鎳鉬礦的犯罪行為，先后在張家界監(jiān)獄、南莊坪辦事處邢家巷社區(qū)、三岔鄉(xiāng)進行開庭審理，社會反響好，效果明顯。 第 5 頁 共 9 頁 （五）公正司法全力維護社會公平正義。 區(qū)法院在刑事審判過程中，進一步規(guī)范司法行為。一是繼續(xù)堅持公開審判原則。除法律規(guī)定不公開審理的案件外，一律進行公開審理。二是實行普通程序簡化審。對一些案情較為簡單，被告人認罪的案件，在法律允許的范圍內(nèi)簡化審理， 從而大大縮短了辦案周期。三是提高案件的當庭宣判率。對于適用普通程序簡化審和簡易程序?qū)徖淼陌讣?，盡量當庭宣判，不給案外因素干擾法院審理留下可乘之機。四是理順審判長、合議庭、分管院長和審判委員會之間的關系，制定了《刑事案件程序操作規(guī)范》，由庭長、主管副院長層層把關，實現(xiàn)了刑事審判工作 “ 零 ” 超審限目標。 區(qū)檢察院認真履行法律監(jiān)督職能，不斷加大監(jiān)督力度。去年以來，對公安機關提請批準逮捕的刑事犯罪案件 32 件 68 人不予批捕，不構(gòu)罪不捕 20 件 49 人，共追捕追訴 3 人，向法院提請抗訴 4 件 5 人，向公安機關發(fā)出書面糾正 違法通知書 2 份，檢察建議 7 份，糾正監(jiān)外罪犯脫管、漏管 37 名。使有罪的人受到法律的懲罰，無罪的人不受法律追究，有力地維護了當事人的合法權益，保證法律法規(guī)得到正確執(zhí)行。 二、 “ 兩院 ” 刑事檢察、刑事審判工作中存在的問題及不足 （一）辦案質(zhì)量和效率還有待進一步提高 從調(diào)查情況看，刑檢工作的辦案質(zhì)量和效率比過去有了很大 第 6 頁 共 9 頁 的提高，但離上級的要求和人民群眾的期望還有一定差距。具體表現(xiàn)為：一是在應用寬嚴相濟的刑事政策方面出現(xiàn)了尺度把握不準、不嚴、不一致， 另外受檢察院系統(tǒng)內(nèi)部考核機制的 影響，對檢察院決定逮捕的案件，法院一律要判實刑，判緩刑、管制、拘役和免予刑事處罰的就認為是逮捕質(zhì)量不高、是有瑕疵
范文總結(jié)相關推薦
鄂ICP備17016276號-1