醫(yī)療糾紛司法鑒定(編輯修改稿)
2024-11-09 17:10 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 005)03—0204—03司法鑒定是指人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)、監(jiān)獄、仲裁機(jī)關(guān)以及當(dāng)事人對(duì)案件立案前取證、訴訟、執(zhí)行、仲裁過(guò)程中所遇到的專門(mén)技術(shù)、專門(mén)知識(shí)問(wèn)題，委托有鑒定權(quán)的機(jī)構(gòu)或鑒定人依法檢驗(yàn)或判斷的活動(dòng)。? 當(dāng)前．醫(yī)療糾紛訴訟到法院的案件日趨增多。在司法實(shí)踐中，司法鑒定也作為判斷醫(yī)療糾紛中醫(yī)院是否具有過(guò)錯(cuò)及過(guò)錯(cuò)和損害后果之間的因果關(guān)系的一種常用方法。那么對(duì)醫(yī)療糾紛進(jìn)行司法鑒定是否有法律依據(jù)呢?本文對(duì)于醫(yī)療糾紛進(jìn)行司法鑒定的法律依據(jù)進(jìn)行探討。一、從醫(yī)療糾紛的定義上看：醫(yī)療事故只是醫(yī)療糾紛的一種廣義上講．凡是患者對(duì)有關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)提供的醫(yī)療服務(wù)不滿意而產(chǎn)生的糾紛都可叫做醫(yī)療糾紛?！?]醫(yī)療糾紛是一個(gè)大的概念．醫(yī)療賠償糾紛只是醫(yī)療糾紛的一部分。同時(shí)引起醫(yī)療賠償糾紛的原因很多．醫(yī)療事故只是其中的一種?！夺t(yī)療事故處理?xiàng)l例》第2條對(duì)醫(yī)療事故作了立法式的定義．因而醫(yī)療事故是一個(gè)具有特定含義的概念．醫(yī)療事故引起的醫(yī)療糾紛只是全部醫(yī)療糾紛的一部分。而我國(guó)只是對(duì)“條例”施行后發(fā)生的醫(yī)療事故引起的醫(yī)療賠償糾紛．明確了由醫(yī)學(xué)會(huì)組織鑒定。對(duì)于因醫(yī)療事故以外的原因引起的其他醫(yī)療糾紛，若無(wú)法判斷誰(shuí)是誰(shuí)非，而現(xiàn)行法律并未規(guī)定如何處理，當(dāng)然可以借助司法鑒定這種最常見(jiàn)的手段來(lái)達(dá)到定紛止?fàn)幍哪康?。事?shí)上，再未出鑒定結(jié)果之前，我們也無(wú)法明確哪一類(lèi)醫(yī)療糾紛是醫(yī)療事故引起的醫(yī)療賠償糾紛，因此從理論上我們可對(duì)所有醫(yī)療糾紛進(jìn)行司法鑒定，這更加證明對(duì)醫(yī)療糾紛進(jìn)行司法鑒定是可行的二、從現(xiàn)行法律規(guī)定上看：民事訴訟法和相關(guān)司法解釋的規(guī)定1．我國(guó)《民事訴訟法》第72條規(guī)定，“人民法院對(duì)專門(mén)性問(wèn)題認(rèn)為需要鑒定的應(yīng)當(dāng)交由法定鑒定部門(mén)鑒定．沒(méi)有法定鑒定部門(mén)的由人民法院指定的鑒定部門(mén)鑒定”．并未確定醫(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會(huì)的惟一鑒定地位。最高法院最近頒布的民事司法解釋精神是．判斷醫(yī)療賠償案件不依是否存在醫(yī)療事故而定．而是根據(jù)醫(yī)院是否存在過(guò)失判決。那么醫(yī)院過(guò)失由誰(shuí)來(lái)確定?沒(méi)有法律規(guī)定。而醫(yī)療行為是否有過(guò)失的問(wèn)題肯定是專門(mén)性問(wèn)題．對(duì)于專門(mén)性問(wèn)題需要鑒定的應(yīng)當(dāng)交由法定鑒定部門(mén)鑒定．沒(méi)有法定鑒定部門(mén)的由人民法院指定的鑒定部門(mén)鑒定。也就是說(shuō)對(duì)醫(yī)療糾紛進(jìn)行司法鑒定完全是有法律依據(jù)的。2．2002年9月1日，《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》正式施行。就此最高人民法院于2003年1月6 el向各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院等法院下發(fā)了《關(guān)于參照(醫(yī)療事故處理?xiàng)l例)審理醫(yī)療糾紛民事案件的通知》。就人民法院參照“條例”審理醫(yī)療糾紛民事案件的有關(guān)問(wèn)題通知如下：“條例”施行后發(fā)生的醫(yī)療事故引起的醫(yī)療賠償糾紛，起訴到法院的，參照“條例”的有關(guān)規(guī)定辦理：因醫(yī)療事故以外的原因引起的其他醫(yī)療賠償糾紛，適用民法通則的規(guī)定：人民法院在民事審判中，根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)或者依職權(quán)決定進(jìn)行醫(yī)療事故司法鑒定的．交由“條例”所規(guī)定的醫(yī)學(xué)會(huì)組織鑒定。因醫(yī)療事故以外的原因引起的其他醫(yī)療糾紛需要進(jìn)行司法鑒定的，按照《人民法院對(duì)外委托司法鑒定管理規(guī)定》組織鑒定。由該“通知”看出對(duì)醫(yī)療糾紛進(jìn)行司法鑒定完全也是有法律依據(jù)的。三、從法理學(xué)上看：權(quán)利救濟(jì)途徑的多元化從法理學(xué)上講權(quán)利必須給予救濟(jì)才有意義．否則空有其名，而且權(quán)利救濟(jì)途徑應(yīng)越多越好。如果患者的生命或者身體健康因?yàn)獒t(yī)療機(jī)構(gòu)的過(guò)錯(cuò)行為受到[作者簡(jiǎn)介]陳建波(1976一)，男，浙江金華人，民商法碩士，上海徐曉青律師事務(wù)所律師。tlel；+86—21—64335298；：lawyerchen9@1 63．tom法律與醫(yī)學(xué)雜志2005年第12卷(第3期)了損害。致害人就應(yīng)當(dāng)對(duì)患者受到的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。在有的情況下。雖然患者身體因醫(yī)療機(jī)構(gòu)的過(guò)錯(cuò)行為受到了損害，但是經(jīng)過(guò)醫(yī)療事故鑒定，醫(yī)療機(jī)構(gòu)的過(guò)錯(cuò)行為不構(gòu)成醫(yī)療事故的。當(dāng)然不能作為醫(yī)療事故進(jìn)行處理。按照《醫(yī)療事
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1