【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 助保險(xiǎn)人向第三人追償?！焙庵T被保險(xiǎn)人應(yīng)負(fù)協(xié)助義務(wù)之理由，乃根源于保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人之間的信息分布不對(duì)稱。申言之，保險(xiǎn)人代位行使的請(qǐng)求權(quán)，原本屬于被保險(xiǎn)人享有；被保險(xiǎn)人作為受害人，對(duì)于事故的原因及責(zé)任的歸屬具有直接的認(rèn)知，其認(rèn)知程度不僅遠(yuǎn)勝于保險(xiǎn)人通過輾轉(zhuǎn)調(diào)查、間接取證所得到的粗淺認(rèn)識(shí)，而且成本更為低廉。一言以蔽之，法律課以被保險(xiǎn)人負(fù)有積極履行協(xié)助代位義務(wù)的正當(dāng)經(jīng)濟(jì)理由正是基于“被保險(xiǎn)人通常是最廉價(jià)的信息提供者”之事實(shí)。結(jié)語綜上，在保險(xiǎn)人理賠后，被保險(xiǎn)人在不損及保險(xiǎn)人代位權(quán)利的同時(shí)，還應(yīng)積極地協(xié)助保險(xiǎn)人行使代位求償權(quán)，二者本為一事之兩面的關(guān)系，其目的旨在使保險(xiǎn)人代位權(quán)能順利的實(shí)現(xiàn)。有鑒于此，解釋論上實(shí)有必要將協(xié)助義務(wù)與妨礙代位作一連結(jié)，即不論是消極地不予協(xié)助配合還是積極地為妨礙代位行為，其本質(zhì)上均屬對(duì)代位權(quán)的妨礙，應(yīng)以同一規(guī)定予以規(guī)范。參考文獻(xiàn)[1] 張長(zhǎng)青。合同法（第一版），北京：交通大學(xué)出版社。 [2] 孫祈祥。保險(xiǎn)學(xué)（第三版）。北京： [3] （第一版）。北京：對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社。第二篇：本科畢業(yè)論文使用授權(quán)書和原創(chuàng)聲明新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院管理學(xué)院學(xué)士學(xué)位論文原創(chuàng)性聲明本人鄭重聲明：所呈交的學(xué)位論文 論醫(yī)療侵權(quán)中患者的隱私權(quán)保護(hù) 是本人在導(dǎo)師的指導(dǎo)下，獨(dú)立進(jìn)行研究工作所取得的成果。除文中已經(jīng)注明引用的內(nèi)容外，本論文不包含任何其他個(gè)人或集體已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的作品成果。對(duì)本文的研究做出重要貢獻(xiàn)的個(gè)人和集體，均已在文中以明確方式標(biāo)明。本人完全意識(shí)到本聲明的法律結(jié)果由本人承擔(dān)。學(xué)位論文作者簽名：日期：年月日新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院管理學(xué)院學(xué)位論文版權(quán)使用授權(quán)書本學(xué)位論文作者完全了解新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院有關(guān)保留、使用學(xué)位論文的規(guī)定，即：本科生在校攻讀學(xué)位期間論文（設(shè)計(jì)）工作的知識(shí)產(chǎn)權(quán)單位屬新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院。同意新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院保留并向國(guó)家有關(guān)部門或機(jī)構(gòu)送交論文的復(fù)印件和電子版，允許論文被查閱和借閱。本人授權(quán)新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院可以將本學(xué)位論文的全部或部分內(nèi)容編入有關(guān)數(shù)據(jù)庫進(jìn)行檢索，可以采用影印、縮印或掃描等復(fù)制手段保存和匯編本學(xué)位論文。保密□，在年解密后適用本授權(quán)書。本學(xué)位論文屬于不保密□。（請(qǐng)?jiān)谝陨戏娇騼?nèi)打“√”）論文題目：論醫(yī)療侵權(quán)中患者的隱私權(quán)保護(hù)學(xué)位論文作者簽名：指導(dǎo)教師簽名：日期：年月日日期：年月日第三篇：22《合同法》在保險(xiǎn)合同中的適用淺析《合同法》在保險(xiǎn)合同中的適用淺析——從保險(xiǎn)合同與一般合同的關(guān)系看《保險(xiǎn)法》與《合同法》的關(guān)系李華（西北政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)院2008級(jí)碩士研究生）【內(nèi)容摘要】 我國(guó)保險(xiǎn)法是調(diào)整保險(xiǎn)關(guān)系的專門法律，它在民法通則和合同法規(guī)定的基礎(chǔ)上，根據(jù)保險(xiǎn)業(yè)的特點(diǎn)，又做了進(jìn)一步規(guī)定。保險(xiǎn)法主要包括保險(xiǎn)合同與保險(xiǎn)業(yè)監(jiān)管兩部分內(nèi)容。本文僅從保險(xiǎn)合同與《合同法》中的合同的關(guān)系的角度，來考察保險(xiǎn)合同與一般合同的區(qū)別與聯(lián)系。本文力爭(zhēng)從保險(xiǎn)合同在訂立程式，具體的成立時(shí)間，生效時(shí)間的確定，發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)的處理時(shí)與《合同法》中一般合同進(jìn)行比較，對(duì)二者的關(guān)系進(jìn)行初步探討?！娟P(guān)鍵字】 保險(xiǎn)合同合同要約承諾保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利、義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。雖然國(guó)家在制訂《保險(xiǎn)法》時(shí)專門設(shè)立 “保險(xiǎn)合同”一章,對(duì)保險(xiǎn)合同的訂立、履行等一系列問題進(jìn)行調(diào)整規(guī)范,但保險(xiǎn)合同作為平等主體之間訂立的民事合同,還應(yīng)該遵循合同法律制度的基本原則。我國(guó)《合同法》為正確處理保險(xiǎn)合同糾紛提供基本法律依據(jù)。筆者希望通過《合同法》的基本理論和有關(guān)規(guī)定,結(jié)合保險(xiǎn)實(shí)踐,就《合同法》在保險(xiǎn)合同中的適用問題 ,略述己見。一、《合同法》在保險(xiǎn)合同中適用的基本原則《合同法》第二條的規(guī)定：“合同是平等主體的自然人、法人、其他經(jīng)濟(jì)組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議?！边@里的 “民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系”主要是指財(cái)產(chǎn)關(guān)系?！侗ｋU(xiǎn)法》第十條規(guī)定，“保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。”法律關(guān)系的性質(zhì)也體現(xiàn)為平等主體之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系。因此 ,我國(guó) 《合同法 》所稱 “合同”,包含保險(xiǎn)合同。雖然《合同法》分則的有名合同中沒有對(duì)保險(xiǎn)合同作專門規(guī)定 ,但其總則部分集中體現(xiàn)了合同法律制度的基本原則和精神 ,對(duì)當(dāng)事人訂立及履行各種類型的合同 當(dāng)然也包括保險(xiǎn)合同具有普遍約束力。因此 ,《合同法》也是調(diào)整保險(xiǎn)合同關(guān)系的重要法律?！侗ｋU(xiǎn)法》中有關(guān)“保險(xiǎn)合同”的規(guī)定 ,是在遵循《合同法》基本原則的前提下 ,對(duì)合同在保險(xiǎn)業(yè)務(wù)中的運(yùn)用所作的具體規(guī)定。這種規(guī)定是根據(jù)保險(xiǎn)業(yè)的特點(diǎn)而量身定做的,具有較強(qiáng)的針對(duì)性，一般并不適用于其他類型的合同。因此 ,《保險(xiǎn)法 》中有關(guān) “保險(xiǎn)合同”的規(guī)定相對(duì)于《合同法》是特別法。在具體使用《保險(xiǎn)法》、《合同法》調(diào)整保險(xiǎn)合同關(guān)系時(shí) ,應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)如下原則：《保險(xiǎn)法》適用優(yōu)于《合同法》。凡是《保險(xiǎn)法》有規(guī)定的事項(xiàng) ,應(yīng)首先適用 《保險(xiǎn)法》 ,《保險(xiǎn)法》沒有規(guī)定或規(guī)定不明確的事項(xiàng),則適用《合同法》的規(guī)定。《保險(xiǎn)法》效力優(yōu)于《合同法》。對(duì)于 《保險(xiǎn)法 》和 《合同法 》均有規(guī)定的事項(xiàng) ,應(yīng)適用《保險(xiǎn)法 》 的規(guī)定來調(diào)整保險(xiǎn)合同關(guān)系。《合同法 》對(duì)《保險(xiǎn)法 》起到一般適用和補(bǔ)充適用的作用。在用 《保險(xiǎn)法 》的具體條款調(diào)整保險(xiǎn)合同關(guān)系時(shí),應(yīng)當(dāng)注意結(jié)合《合同法 》的有關(guān)規(guī)定和原則來理解該條款的含義。二、《合同法》要約、承諾制度在保險(xiǎn)實(shí)務(wù)中的運(yùn)用有關(guān)要約承諾制度的規(guī)定，我國(guó)首次在《合同法》中出現(xiàn)。保險(xiǎn)法13條規(guī)定：“投保人提出保險(xiǎn)要求，經(jīng)保險(xiǎn)人同意承保，保險(xiǎn)合同成立。保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)向投保人簽發(fā)保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證?！睂?duì)于保險(xiǎn)合同并沒有使用訂立一般合同的“要約”，“承諾”的字眼。但從《保險(xiǎn)法》第十三條規(guī)定的內(nèi)容來看 ,它與《合同法》規(guī)定的“要約、承諾”制度相符。投保是要約，承保是保險(xiǎn)人的單方法律行為，屬于訂立保險(xiǎn)合同的承諾階段。雖然并非總是由投保人作為要約人，由保險(xiǎn)人作為承諾人，且實(shí)際中還可能出現(xiàn)多次反要約的過程，但是毫無疑問，當(dāng)事人訂立保險(xiǎn)合同是以要約承諾方式進(jìn)行的。（一）保險(xiǎn)合同的訂立程式保險(xiǎn)人在開展業(yè)務(wù)過程中，往往會(huì)進(jìn)行各種手段的宣傳，派發(fā)相關(guān)的宣傳資料，建議書等。這些資料的對(duì)象通常具有不特定性，多以介紹險(xiǎn)種內(nèi)容，保險(xiǎn)費(fèi)計(jì)算等為內(nèi)容，目的是讓大眾了解保險(xiǎn)內(nèi)容，產(chǎn)生投保心理，通常不涉及對(duì)某一特定保險(xiǎn)標(biāo)的具體權(quán)利義務(wù)的設(shè)定。根據(jù)《合同法》第十五條的規(guī)定，這些資料一般只能視為保險(xiǎn)人發(fā)出的要約邀請(qǐng)，不應(yīng)視為要約。投保人根據(jù)知悉的相關(guān)情況填寫保險(xiǎn)人事先印好的投保單，并將填寫完畢的投保單送交保險(xiǎn)人，并向保險(xiǎn)人提出具體保險(xiǎn)要求的行為，應(yīng)視為要約。這時(shí)投保人已經(jīng)認(rèn)可保險(xiǎn)人設(shè)定的保險(xiǎn)費(fèi)率及保險(xiǎn)條款，并就某一個(gè)或某幾個(gè)險(xiǎn)種提出確定的保險(xiǎn)要求，選定了具體保險(xiǎn)金額，具備了《合同法》第十四條所規(guī)定的“要約”的基本特征。一般情況下，當(dāng)投保人按照投保單的要求，逐一填寫投保單上所列事項(xiàng)，經(jīng)保險(xiǎn)人審核，認(rèn)為符合承保要求的，將予以接受，保險(xiǎn)人簽字蓋章，此即為承諾，保險(xiǎn)合同隨即成立。通常保險(xiǎn)人會(huì)向投保人出具保險(xiǎn)單作為保險(xiǎn)憑證。如果基于保險(xiǎn)標(biāo)的實(shí)際情況，保險(xiǎn)人擬定的承保條件與投保人要求有所不同，保險(xiǎn)人一般會(huì)向投保人提出同意承保的新條件，例如：增加保費(fèi)，縮短保鮮期等。這就構(gòu)成反要約，需要投保人對(duì)該條件予以確認(rèn)。（二）保險(xiǎn)合同成立的標(biāo)準(zhǔn)《保險(xiǎn)法》第十三條規(guī)定“投保人提出保險(xiǎn)要求,經(jīng)保險(xiǎn)人同意承保,并就合同的條款達(dá)成協(xié)議,保險(xiǎn)合同成立?！边@是對(duì)保險(xiǎn)合同成立的概括性描述。由于 《保險(xiǎn)法》對(duì)如何判斷保險(xiǎn)當(dāng)事人已就“合同條款達(dá)成協(xié)議”沒有明確規(guī)定,同時(shí)基于《保險(xiǎn)法》和《合同法》的特別法和一般法的關(guān)系，實(shí)踐中往往以《合同法》規(guī)定的“要約、承諾”制度作為判斷保險(xiǎn)合同是否成立的標(biāo)準(zhǔn)。按照這一標(biāo)準(zhǔn) ,只有在投保人與保險(xiǎn)人之間形成完整的要約、承諾過程 ,才能認(rèn)為保險(xiǎn)合同成立。投保人如果只是向保險(xiǎn)人遞交了投保書,保險(xiǎn)人未表示同意承保 ,或保險(xiǎn)人認(rèn)為投保人的要求與擬定的承保條件不符