佐論——證據(jù)——舉證時限與開庭期日、證據(jù)交換時間的關(guān)系及其司法適用(編輯修改稿)
2024-11-07 12:00 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 使淪為空談，法院判定當(dāng)事人承擔(dān)因舉證不利的后果缺乏程序的正當(dāng)性和合法性，從而動搖舉證責(zé)任制度實(shí)現(xiàn)。因此排期開庭應(yīng)當(dāng)考慮到《規(guī)定》有關(guān)條款的司法適用，注意開庭期日和舉證期間相互影響關(guān)系，確保在舉證期限屆滿后即在當(dāng)事人收到受理案件通知書和應(yīng)訴通知書三十日以后，確定開庭期日。如果是當(dāng)事人雙方合意舉證期限的，開庭期日應(yīng)符合在答辯期滿和當(dāng)事人合意舉證期限屆滿的條件。法官如果單純從提高案件審理效率角度，在符合民事訴訟法規(guī)定的前提下，盡早安排開庭期日，而忽略《規(guī)定》的司法適用，其結(jié)果是適得其反。這樣庭審結(jié)束后當(dāng)事人保留舉證的法定理由，案件的審結(jié)尚有待于當(dāng)事人舉證。當(dāng)事人所舉證據(jù)是否是新證據(jù)失去評判的標(biāo)準(zhǔn)和評判的價值。為謹(jǐn)慎起見法官只能再次甚至多次組織當(dāng)事人質(zhì)證，審判經(jīng)濟(jì)和效率的目標(biāo)難以實(shí)現(xiàn)。從法律淵源上來看，民事訴訟法的法律效力高于最高人民法院關(guān)于證據(jù)規(guī)則的司法解釋，但《規(guī)則》是特別法，且就相關(guān)問題的規(guī)定并不與民事訴訟法的原則相沖突，因此在司法適用的過程中，應(yīng)當(dāng)盡量考慮二者的全面適用，避免顧此失彼，割裂二者的協(xié)調(diào)適用。二、舉證期限和證據(jù)交換期日《規(guī)定》第三十八條“交換證據(jù)的時間可以由當(dāng)事人協(xié)商一致并經(jīng)人民法院認(rèn)可，也可以由人民法院指定。人民法院組織當(dāng)事人交換證據(jù)的，交換證據(jù)之日舉證期限屆滿。當(dāng)事人申請延期舉證經(jīng)人民法院準(zhǔn)許的，證據(jù)交換日順延”，一方面規(guī)定證據(jù)交換期日的確定方式有二：其一由當(dāng)事人確定，其二由人民法院指定。另一方面規(guī)定證據(jù)交換與舉證期限
物理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1