【文章內(nèi)容簡介】 而我市統(tǒng)計法制工作還存在許多不適應(yīng)，有法難依、違法難究的現(xiàn)象比較突出。因此，加強統(tǒng)計法制的宣傳教育工作，堅持和實行依法統(tǒng)計，充分發(fā)揮統(tǒng)計法制在維護統(tǒng)計工作方面的重要作用，對于做好統(tǒng)計工作具有十分重要的意義。一、當(dāng)前統(tǒng)計執(zhí)法工作存在的矛盾和問題《統(tǒng)計法》賦予了統(tǒng)計部門執(zhí)法職能，使統(tǒng)計工作有了法律保障。但是，在我市不少地方，統(tǒng)計執(zhí)法力度弱化，統(tǒng)計法的威懾力沒有得到正常發(fā)揮，人們的法治觀念和法制意識比較淡薄，統(tǒng)計違法現(xiàn)象時有發(fā)生。(一)一些部門或單位為了自身利益有法不依。一些地方和部門，為了局部和小集團的利益，或者受地區(qū)排序或目標(biāo)考核的影響，在統(tǒng)計數(shù)據(jù)上弄虛作假，虛報浮夸。雖經(jīng)統(tǒng)計部門多次糾正，卻是一犯再犯。一些單位的負(fù)責(zé)人或統(tǒng)計人員雖然也了解統(tǒng)計法，知道違反統(tǒng)計法是要負(fù)法律責(zé)任的，但他們認(rèn)為統(tǒng)計部門無權(quán)無勢，難以對其處罰，屢次出現(xiàn)遲報和拒報統(tǒng)計報表的行為，這些統(tǒng)計違法行為直接導(dǎo)致統(tǒng)計數(shù)據(jù)失真，使統(tǒng)計工作的社會信譽受到嚴(yán)重影響。(二)執(zhí)法力度普遍弱化。目前，全市統(tǒng)計執(zhí)法普遍存在重“執(zhí)法檢查”，輕“執(zhí)法處罰”現(xiàn)象。一是執(zhí)法人員存在著避重就輕的思想觀念。上級沒有直接要求的不愿查，看得見但管不了的不想查。二是對統(tǒng)計違法案件的處罰力度不夠。主要原因是統(tǒng)計系統(tǒng)的一些領(lǐng)導(dǎo)腰桿不硬，不敢動真，不敢碰硬，存在著畏權(quán)、畏勢的心態(tài)。尤其是對一些“重點保護”單位、招商引資引進的單位、和該地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)有某種關(guān)系的單位等發(fā)生的統(tǒng)計違法行為視而不見，盡量回避。導(dǎo)致有案不辦，避重就輕、查而不處的現(xiàn)象。(三)統(tǒng)計部門的領(lǐng)導(dǎo)對統(tǒng)計執(zhí)法的重視程度不夠。任何一項工作離開領(lǐng)導(dǎo)的重視與支持都舉步維艱，統(tǒng)計執(zhí)法同樣需要領(lǐng)導(dǎo)的大力支持?！督y(tǒng)計法》規(guī)(來源：好范文 ）定：縣級以上人民政府統(tǒng)計部門是統(tǒng)計執(zhí)法的主體部門。作為統(tǒng)計執(zhí)法主體部門的“一把手”，從某種程度上決定著這個地區(qū)統(tǒng)計執(zhí)法工作的優(yōu)劣。目前我市部分縣區(qū)統(tǒng)計部門的領(lǐng)導(dǎo)對統(tǒng)計執(zhí)法的作用認(rèn)識模糊，沒有把統(tǒng)計執(zhí)法工作擺上重要的位置，影響了全市統(tǒng)計執(zhí)法工作的正常開展。(四)基層統(tǒng)計執(zhí)法機構(gòu)力量薄弱。統(tǒng)計法制工作包含了統(tǒng)計法律法規(guī)宣傳、教育，統(tǒng)計違法案件的檢查、處理，統(tǒng)計執(zhí)法行為的監(jiān)督檢查等一系列的工作，任務(wù)十分繁重，但縣級基層統(tǒng)計部門的現(xiàn)狀卻令人擔(dān)憂。目前全市11個縣區(qū)大部分沒有獨立的統(tǒng)計法制機構(gòu)和專職統(tǒng)計法制工作人員，多數(shù)統(tǒng)計執(zhí)法人員同時兼任其他統(tǒng)計業(yè)務(wù)工作，且以其他統(tǒng)計業(yè)務(wù)工作為主、以統(tǒng)計法制工作為輔。由于統(tǒng)計執(zhí)法機構(gòu)力量薄弱，且統(tǒng)計業(yè)務(wù)任務(wù)日益繁重，造成這些地區(qū)統(tǒng)計法制工作弱化，甚至從不執(zhí)法。(五)統(tǒng)計執(zhí)法能力不強。主要表現(xiàn)在人員少、裝備差、辦案經(jīng)驗不足等方面。一是縣區(qū)統(tǒng)計局大多只有一名兼職執(zhí)法人員，達(dá)不到科室單獨辦案的最低要求。二是缺乏執(zhí)法車輛、照相、攝像、錄音等辦案工具，執(zhí)法人員常常騎車送法律文書，造成執(zhí)法工作效率低下。而缺乏執(zhí)法所需的調(diào)查取證設(shè)備，既不利于對統(tǒng)計違法行為的調(diào)查取證，又不利于對違法單位的違法問題實施證據(jù)保全。三是受多種因素影響，一些縣區(qū)統(tǒng)計部門常年不辦案，統(tǒng)計法制人員普遍缺少辦案經(jīng)驗。二、搞好全市統(tǒng)計法制工作的幾點建議新時期搞好全市統(tǒng)計法制工作，應(yīng)堅持以黨的十七大精神為指導(dǎo)，以科學(xué)發(fā)展觀為統(tǒng)領(lǐng)，深入貫徹落實依法治國、依法行政的基本方針，以加大統(tǒng)計執(zhí)法檢查力度為重點，以推進依法行政為抓手，以提高統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量為核心，圍繞統(tǒng)計中心工作，堅持依法統(tǒng)計，加大執(zhí)法檢查和統(tǒng)計普法工作力度，提高執(zhí)法效能，充分發(fā)揮統(tǒng)計法制工作在營造依法統(tǒng)計良好社會氛圍方面的作用，更好地為統(tǒng)計工作和統(tǒng)計制度方法改革提供法治保障。(一)切實加強對依法統(tǒng)計工作的組織和領(lǐng)導(dǎo)。依法統(tǒng)計是對每一個統(tǒng)計工作者的普遍要求，是統(tǒng)計部門特別是領(lǐng)導(dǎo)班子的職責(zé)，一把手要負(fù)總責(zé)，班子成員要齊心協(xié)力、齊抓共管。市縣統(tǒng)計部門的領(lǐng)導(dǎo)要以身作則，起帶頭和表率作用。要帶頭學(xué)法，帶頭守法，嚴(yán)格依法辦事，善于運用法律法規(guī)解決統(tǒng)計工作中的問題。帶頭執(zhí)法，敢于執(zhí)法，一把手第四篇：法院執(zhí)行難問題的調(diào)研報告龍源期刊網(wǎng) ://.法院執(zhí)行難問題的調(diào)研報告作者：于平來源：《法制博覽》2012年第02期【關(guān)鍵詞】“執(zhí)行難”；司法執(zhí)行制度“執(zhí)行難”是各級人民法院執(zhí)行工作中普遍存在的問題，也是一個跨世紀(jì)的司法難題。在上世紀(jì)90年代中期就已經(jīng)出現(xiàn)這種矛頭。中共中央針對法院執(zhí)行難現(xiàn)狀，遂于1999年轉(zhuǎn)發(fā)了《關(guān)于解決人民法院“執(zhí)行難”問題的報告》，該文件要求全黨要從維護我國法制統(tǒng)一和尊嚴(yán)的高度，積極研究解決法院“執(zhí)行難”問題。但是，目前法院在執(zhí)行過程中，當(dāng)事人自愿主動履行債務(wù)的還是越來越少，而欠債不還的愈來愈多，執(zhí)行難問題不但沒有得到緩解，反而有日趨嚴(yán)重之勢。一、人民法院“執(zhí)行難”的來歷人民法院的執(zhí)行，在我國又稱司法執(zhí)行，是依照憲法和法律規(guī)定，由人民法院運用國家強制力將發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書、支付令法律文書及仲裁裁決書、公證債權(quán)文書等所確定的義務(wù)得以實現(xiàn)的司法活動。何謂“執(zhí)行難”？到目前還沒有人給過它一個明確的定義。筆者認(rèn)為，“執(zhí)行難”是指由于人民法院執(zhí)行官的內(nèi)在素養(yǎng)和執(zhí)行環(huán)境的外在干預(yù)以及被執(zhí)行人的執(zhí)行能力、法律素質(zhì)等各種因素，在執(zhí)行過程中的阻力。但當(dāng)事人贏了官司，對方卻無能力履行，不能稱之為“執(zhí)行難”。只有人民法院窮盡一切執(zhí)行措施而不能執(zhí)行的，才叫“執(zhí)行難”。在許多信訪案件中，人民法院依然成為被上訪的對象，其中，涉及執(zhí)行案件的比例也日漸上升，最終人民法院被社會公眾認(rèn)為是造成“執(zhí)行難”的罪魁禍?zhǔn)?，人民法院不斷受到案件?dāng)事人的指責(zé)，所以“執(zhí)行難”已成為阻礙人民法院工作發(fā)展的瓶頸。近幾年來，為有效解決“執(zhí)行難”的問題，保障當(dāng)事人的合法權(quán)益、維護社會的公平正義，全國許多法院出臺了一系列有關(guān)破解“執(zhí)行難”的對策。2008年12月，筆者所在的湖北省鶴峰縣，該縣縣委政法委根據(jù)中央、省、州關(guān)于集中清理執(zhí)行積案會議精神，建立了由紀(jì)檢、公安、檢察、交通、工商、稅務(wù)、土地管理、金融、房管、車管等部門參與的清理執(zhí)行積案聯(lián)動機制，實行“五定一包”（定承辦人、定督辦領(lǐng)導(dǎo)、定執(zhí)行措施、定執(zhí)行期限、定目標(biāo)責(zé)任，重點案件領(lǐng)導(dǎo)包案），幾年來，該院就通過執(zhí)行聯(lián)動機制進行探索、實踐，取得了一定的成效，但“賴賬者”的生存發(fā)展空間仍然相對存在，公平正義和法律尊嚴(yán)仍具挑戰(zhàn)性。二、人民法院“執(zhí)行難”的現(xiàn)狀（一）執(zhí)行案件數(shù)量逐年上升從2006年國務(wù)院《訴訟費用交納辦法》［國務(wù)院令481號］頒布后，降低了老百姓法律維權(quán)的成本，緩解了“打不起官司”的難題。因此，法院訴訟案件不斷增加，其中執(zhí)行案件數(shù)量也明顯增加。2010年至2011年，鶴峰法院執(zhí)行案件分別受理402件結(jié)案398件、受理462件結(jié)案458件，難以執(zhí)行的案件也成正比增長。2011年1月至今年4月，該院共受理各類執(zhí)行案件601件，執(zhí)結(jié)573件，%；，實際到位標(biāo)的龍源期刊網(wǎng) ://.，%。未執(zhí)結(jié)的案件仍有28件，這些未結(jié)案件的執(zhí)行難度都相當(dāng)大。（二）被執(zhí)行人難找和執(zhí)行財產(chǎn)難尋被執(zhí)行人難找和執(zhí)行財產(chǎn)難尋是困擾人民法院執(zhí)行工作的兩個難點。計劃經(jīng)濟時代隸屬型的人身依附關(guān)系被打破后，作為法律關(guān)系主體的公民、法人和其他組織，在一定的空間領(lǐng)域內(nèi)享有充分的移動遷徙自由。法人、公民一旦成為被執(zhí)行人，若其法制意識淡薄，誠信觀念喪失，就會以各種手段逃避執(zhí)行。因被執(zhí)行人下落不明導(dǎo)致案件無法執(zhí)行的占到了中止和終結(jié)執(zhí)行案件的絕大多數(shù)，此類案件不斷增加的同時，也使社會矛盾在不斷積累，申請執(zhí)行人的纏訪、鬧訪和越級上訪等問題日益突出。尤其是筆者所在鶴峰縣，山岳連綿，溝壑縱橫，是集老（區(qū)）、少（數(shù)民族）、邊（區(qū)）、山（區(qū)）為一體的全國最貧困的縣之一，國土面積2892平方公里，可謂山大人稀。該縣法院在編人數(shù)71人，具有辦案資格的法官就更少了，有些被執(zhí)行人切中法院人少的“要害”，竟玩“捉迷藏”，使得案件執(zhí)行受阻。人民法院在執(zhí)行過程中，有些為被執(zhí)行人逃避人民法院執(zhí)行，想方設(shè)法轉(zhuǎn)移、隱藏、變賣其所有的財產(chǎn)，從而達(dá)到少履行或不履行的目的。有相當(dāng)一部分案件，當(dāng)事人甚至在訴訟乃至仲裁階段就開始轉(zhuǎn)移、隱匿財產(chǎn)，這些案件一旦進入執(zhí)行程序，被執(zhí)行人早已逃之夭夭，其財產(chǎn)根本無從查起。據(jù)統(tǒng)計，鶴峰法院每年因當(dāng)事人轉(zhuǎn)移、隱藏、變賣其財產(chǎn)使案件