【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 年8月30日前②查閱和收集資料③擬訂論文寫作提綱11年9月5日——9月15日④寫出論文初稿(上傳電子文檔)11年9月16日——9月30日⑤修改論文 ⑥ 論文定稿，并提交論文11年10月1日——10月15日⑦論文答辯11年10月底潼南電大工作站20122第四篇：15法學(xué)系畢業(yè)論文開題報(bào)告格式XXXX大學(xué)畢業(yè)論文開題報(bào)告題 目 名 稱論涉外性國(guó)家侵權(quán)司法解決院（系）法學(xué)系專 業(yè) 班 級(jí)法學(xué)0000班學(xué) 生 姓 名xxxxxxxx指 導(dǎo) 老 師xxxxxxxxx輔 導(dǎo) 老 師xxxxx開題報(bào)告日期論涉外性國(guó)家侵權(quán)司法解決學(xué) 生：xxxxx，xxxxx大學(xué)法學(xué)系指導(dǎo)老師：xxxxx，xxxxx大學(xué)法學(xué)系一、題目來源科研（僅有科研、教學(xué)、社會(huì)實(shí)際、其他四種類型，必須根據(jù)當(dāng)時(shí)選題類型對(duì)應(yīng)）二、研究目的和意義（一）研究目的本論文研究的直接目的是為構(gòu)建中國(guó)涉外性國(guó)家侵權(quán)司法解決制度提供具體的立法建議。（研究目的是本論文希望實(shí)現(xiàn)的直接效果）（二）研究意義本論文有一定的理論意義。國(guó)家侵權(quán)問題在我國(guó)的研究遠(yuǎn)落后于對(duì)一般民事侵權(quán)的研究，而對(duì)涉外性國(guó)家侵權(quán)的研究成果更是鳳毛麟角。從國(guó)際私法角度研討國(guó)家侵權(quán)將主要探討涉外性國(guó)家侵權(quán)的界定、司法管轄、法律適用、判決承認(rèn)執(zhí)行等問題，無疑會(huì)遇到國(guó)家管轄豁免、國(guó)際法的國(guó)內(nèi)適用、外國(guó)公法的國(guó)內(nèi)適用、國(guó)家行為主義、國(guó)家財(cái)產(chǎn)豁免等理論和實(shí)踐上爭(zhēng)議較大的問題，基于涉外性國(guó)家侵權(quán)這一特殊問題并從國(guó)際私法角度開展深入探討，將有助于對(duì)拓寬拓深對(duì)上述問題的研究，進(jìn)而得出的結(jié)論在有可能部分填補(bǔ)國(guó)內(nèi)外研究空白。本論文研究還有一定實(shí)踐意義。立法上盡管部分國(guó)內(nèi)法對(duì)外國(guó)國(guó)家侵權(quán)有所涉及，①但從整體上看，我國(guó)幾乎可以說是對(duì)國(guó)家侵權(quán)國(guó)際私法問題沒有立法的國(guó)家。②本文試圖在研究相關(guān)問題的基礎(chǔ)上設(shè)計(jì)出我國(guó)有關(guān)此類問題的具體條文，從而為立法提供建議；司法上，在國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)問題上，我國(guó)持絕對(duì)豁免立場(chǎng)。截止目前，國(guó)內(nèi)法院尚未受理過以外國(guó)國(guó)家為被告的侵權(quán)案件，隨著國(guó)家侵權(quán)的頻發(fā)，國(guó)內(nèi)法院接觸此類起訴的機(jī)會(huì)必將日益增多。本文將著力介紹相關(guān)國(guó)家的立法與司法實(shí)踐，以期為我國(guó)法院在遇到同類案件做出決斷時(shí)提供理論和制度參考。（研究意義最好從理論和實(shí)踐兩方面來談）三、閱讀的主要參考文獻(xiàn)及資料名稱①1986年《中華人民共和國(guó)外交特權(quán)與豁免條例》，1990年《中華人民共和國(guó)領(lǐng)事特權(quán)與豁免條例》都有關(guān) 于對(duì)代表國(guó)家的外交人員、領(lǐng)事人員的侵權(quán)行為能否行使管轄權(quán)的規(guī)定。②中華人民共和國(guó)民事訴訟法、涉外民事關(guān)系法律適用法，都沒有明確將適用的主體擴(kuò)及到主權(quán)國(guó)家。（一）中文文獻(xiàn)和資料1．黃進(jìn)．國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)豁免問題研究[M] ．北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，1987年。2．張帆．中國(guó)在美被訴的主權(quán)豁免問題研究[D] ．武漢：武漢大學(xué)博士論文，2008年。3．李慶明．加拿大一公司訴四川省政府案[J] ．中國(guó)審判，2008年，第1期。4．唐國(guó)榮．論我國(guó)國(guó)家侵權(quán)立法的完善[N] ．湖北日?qǐng)?bào)，2010年10月12日，第3版。（M專著，D學(xué)位論文，J期刊論文，N新聞報(bào)紙）（二）英文文獻(xiàn)和資料 Rosanne Van, The Immunity of States and their Officials in International Criminal Law and International Human Rights Law, Oxford University Press, 2008.（上為英文專著） Bianchi, International Decision: Ferrini Republic of Germany, American Journal of International Law, (2005).（上為英文期刊）（中英文文獻(xiàn)總和不少于20份，開題報(bào)告中的參考文獻(xiàn)一般就是第四部分國(guó)內(nèi)外研究中所查閱的文獻(xiàn)）四、國(guó)內(nèi)外現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì)與研究的主攻方向國(guó)際私法中的國(guó)家侵權(quán)問題的研究至少應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容：涉外性國(guó)家侵權(quán)關(guān)系界定及其特殊性問題、管轄權(quán)問題、法律沖突問題、法律適用問題、判決承認(rèn)與執(zhí)行問題等等。在關(guān)于涉外性國(guó)家侵權(quán)問題的研究上，國(guó)內(nèi)外的研究表現(xiàn)出兩種截然不同態(tài)勢(shì)，相較國(guó)外，國(guó)內(nèi)研究相對(duì)薄弱。（一）中文相關(guān)文獻(xiàn)研究國(guó)內(nèi)已有的相關(guān)專著主要集中于外國(guó)國(guó)家侵權(quán)管轄及其例外問題上，如夏林華博士的《不得援引國(guó)家豁免的訴訟》、黃進(jìn)教授的《國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)豁免問題研究》、龔刃韌教授的《國(guó)家豁免問題的比較研究》等學(xué)術(shù)著作中都在部分章節(jié)中有一定篇幅提到了國(guó)內(nèi)法院可以在一定條件下對(duì)外國(guó)主權(quán)國(guó)家的涉外性侵權(quán)行使管轄的問題。此外，李慶明博士的《美國(guó)研究》、①對(duì)美國(guó)外國(guó)人侵權(quán)請(qǐng)求法進(jìn)行全面而深入介紹，其中對(duì)美國(guó)法院受理外國(guó)人侵權(quán)請(qǐng)求的具體事項(xiàng)，法律適用等問題做了重要敘述，該著作中也提到了美國(guó)法院如何處理外國(guó)人遭遇國(guó)家侵權(quán)的司法訴訟問題，但該書是對(duì)某一具體條文的研究，而該法條本意并不是主要針對(duì)國(guó)家侵權(quán)者，因此，限于選題，該著作對(duì)涉外性國(guó)家侵權(quán)問題的研究也較為有限，并沒有深入到法律適用，判決執(zhí)行等問題上。①《外國(guó)人侵權(quán)請(qǐng)求法》即《美國(guó)法典》第1350條，該法條更像是管轄權(quán)規(guī)范，其規(guī)定“對(duì)外國(guó)人僅基于所實(shí)施的違反萬國(guó)法或者美國(guó)締結(jié)的條約提起的任何侵權(quán)民事訴訟，聯(lián)邦地方法院具有初始管轄權(quán)”。參見李慶明：《研究》，武漢大學(xué)出版社2010年版，第1頁。從國(guó)際私法角度研究國(guó)家侵權(quán)的國(guó)內(nèi)期刊和博碩論文也不夠全面和深入。首先，尚無對(duì)涉外性國(guó)家侵權(quán)進(jìn)行系統(tǒng)研究的博士論文。中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫，未發(fā)現(xiàn)有以“國(guó)家侵權(quán)”為題名論文，僅有的4篇以“國(guó)家侵權(quán)”為主題之一的博士學(xué)位論文均不是從國(guó)際私法視角。①其次，少量關(guān)于國(guó)家侵權(quán)的碩士論文也基本與本選題無關(guān)。中國(guó)優(yōu)秀碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫有9篇以國(guó)家侵權(quán)為題名內(nèi)容的論文，其中6篇談的是中國(guó)國(guó)家賠償法中的國(guó)家侵權(quán)的精神損害賠償問題，2篇談的是環(huán)境侵權(quán)中的國(guó)家責(zé)任問題，1篇是對(duì)職務(wù)侵權(quán)研究，上述論文基本沒有論及涉外性國(guó)家侵權(quán)問題。第三，有關(guān)國(guó)際私法視角的國(guó)家侵權(quán)的期刊論文數(shù)量也有限。主要有：龔刃韌1992年的《外國(guó)侵權(quán)行為與國(guó)內(nèi)法院管轄》；張露藜2005年的《論國(guó)家豁免在國(guó)家從事侵權(quán)行為中的適用》；袁元，楊莎2006年的《對(duì)侵權(quán)例外條款的分析》等。上述文獻(xiàn)主要從管轄權(quán)角度談外國(guó)國(guó)家的侵權(quán)問題，側(cè)重關(guān)于管轄理由與范圍問題，并沒有談及國(guó)家侵權(quán)案件的法律適用及國(guó)家侵權(quán)判決承認(rèn)執(zhí)行等重要的問題。此外，黃進(jìn)教授、肖永平教授也對(duì)中國(guó)國(guó)家在外國(guó)法院被訴的相關(guān)案例進(jìn)行了深入介評(píng)情況，其中有部分案件屬于國(guó)家侵權(quán)。②關(guān)于涉外性國(guó)家侵權(quán)司法救濟(jì)相關(guān)問題的報(bào)刊或公報(bào)的相關(guān)報(bào)道和評(píng)述也十分有限。因我國(guó)堅(jiān)持國(guó)家絕對(duì)豁免的立場(chǎng)，外國(guó)國(guó)家侵權(quán)原則上與法院管轄、法律適用及敗訴等絕緣，相應(yīng)，報(bào)紙也沒有機(jī)會(huì)報(bào)道我國(guó)是如何從司法角度處理外國(guó)國(guó)家侵權(quán)。③因同樣的原因，法院公報(bào)中也不可能出現(xiàn)有關(guān)因侵權(quán)引起外國(guó)在華被訴有關(guān)案件的介紹和評(píng)析，盡管中國(guó)國(guó)家在外國(guó)頻頻被訴。④（二）英文相關(guān)文獻(xiàn)研究國(guó)際人權(quán)訴訟在國(guó)外起步較早并且一直比較活躍，美國(guó)和歐洲很多國(guó)家法院都受理了大量普通民事主體以國(guó)家為被告的涉外性侵權(quán)案件。在美國(guó)，有多部法律如《外國(guó)人侵權(quán)請(qǐng)求法》、《酷刑受害人保護(hù)法》、《美國(guó)聯(lián)邦侵權(quán)請(qǐng)求法》、《外國(guó)主權(quán)豁免法》等都涉及到了涉外性國(guó)家侵權(quán)相關(guān)司法解決問題。在歐洲，《歐洲人權(quán)公約》、《關(guān)于國(guó)家豁免的歐洲公約》等條約也都有條文與涉外性國(guó)家侵權(quán)的解決有關(guān)。相應(yīng)地，美國(guó)和歐洲關(guān)于涉外性國(guó) ①參見馮娜：《國(guó)家賠償責(zé)任理念與機(jī)制研究》，吉林大學(xué)2008年博士學(xué)位論文；王欽杰：《英美侵權(quán)法上注意義務(wù)研究》，山東大學(xué) 2009年博士學(xué)位論文；王彥志：《侵權(quán)法律選擇的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析》吉林大學(xué)2010年博士學(xué)位論文；楊少南：《證券侵權(quán)法律制度研究》西南政法大學(xué)2005年博士學(xué)位論文； ②參見黃進(jìn)，李慶明：《2007年莫里斯訴中華人民共和國(guó)案述評(píng)》，載《法學(xué)》，2007年第9期，第6068頁；黃進(jìn)，李慶明：《加拿大公司訴四川省政府案》，載《中國(guó)審判》，2008年第1期，第8587頁；肖永平，張帆《從天宇公司案看美國(guó)法院關(guān)于“直接影響”認(rèn)定》，載《河南政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)》，2009年第2期，第143146頁。③如2005年松花江污染事件，地方政府的消極行為顯然與俄羅斯居民損失之間存在因果關(guān)系，應(yīng)屬于侵權(quán)，國(guó)內(nèi)媒體報(bào)道多從政治、外交、公司責(zé)任而非司法角度對(duì)此事件進(jìn)行介紹評(píng)論。④2011年9月西安中國(guó)國(guó)際法學(xué)會(huì)師資研修班授課時(shí),時(shí)任最高人民法院副院長(zhǎng)的萬鄂湘教授也講到，迄今為止我國(guó)法院沒有受理過以外國(guó)國(guó)家為被告的案件，對(duì)此，2011年11月中國(guó)國(guó)際私法年會(huì)上外