自由權(quán)的保障與限制(編輯修改稿)
2024-11-04 02:35 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 檢查。,第十二頁(yè)，共二十八頁(yè)。,3.狹義比例原則〔衡量(h233。ng li225。ng)性原則〕 國(guó)家行為所欲達(dá)成的公益不應(yīng)小於限制根本權(quán)所造成的損害。,例如(l236。r)：為了舉辦跨年晚會(huì)，於一定時(shí)間內(nèi)禁止汽車(chē)在路上通行，但假設(shè)連載送緊急病患的救護(hù)車(chē)也被規(guī)定不可行駛，此即違反衡量性原則。,第十三頁(yè)，共二十八頁(yè)。,不 符 合 比 例 原 則,交通管理處罰條例167。311符合比例原則，沒(méi)有違反憲法,汽機(jī)車(chē)駕駛?cè)诵旭傡兜缆?d224。ol249。)，手持香菸、吸食、點(diǎn)燃香菸致有影響他人行車(chē)平安之行為者，處新臺(tái)幣六百元罰鍰。,用比例(bǐl236。)原則來(lái)檢視 交通管理處罰條例167。311,適合性 原則,必要性 原則,衡量(h233。ng li225。ng)性 原則,手段是否可以達(dá)成目的？,與其他手段比較，對(duì)人民侵害較小,所達(dá)成公益大於因限制根本權(quán)所造成的傷害,符合比例原則,是否可以減少交通事故，增加交通平安？,第十四頁(yè)，共二十八頁(yè)。,概念(g224。ini224。n)探討,違反適合性 用剪電線(xiàn)的方法來(lái)抓電線(xiàn)桿上的小鳥(niǎo)，結(jié)果電線(xiàn)一剪斷，小鳥(niǎo)當(dāng)然也飛走了，這種無(wú)法達(dá)成目的(m249。d236。)的手段，就違反了適合性原則。,違反必要性 就像一樣可以補(bǔ)到魚(yú)，用漁網(wǎng)就比電魚(yú)跟毒魚(yú)所造成的其他侵害為小，所以在選擇可以達(dá)成政策目的(m249。d236。)的多種手段時(shí)，應(yīng)該要優(yōu)先選擇侵害最小的手段，否則就會(huì)違反必要性原則。,利益比較 狹義比例原則是探討國(guó)家行為的「目的」，與其對(duì)人民自由權(quán)利的限制間是否失衡，在個(gè)案中透過(guò)利益衡量，決定兩者間孰優(yōu)孰劣，以決定何者較值得保護(hù)。,違反適合性 用剪電線(xiàn)的方法來(lái)抓電線(xiàn)桿上的小鳥(niǎo)，結(jié)果電線(xiàn)一剪斷，小鳥(niǎo)當(dāng)然也飛走了，這種無(wú)法達(dá)成目的的手段，就違反了適合性原則。,違反必要性 就像一樣可以補(bǔ)到魚(yú)，用漁網(wǎng)就比電魚(yú)跟毒魚(yú)所造成的其他侵害為小，所以在選擇可以達(dá)成政策目的的多種手段時(shí)，應(yīng)該要優(yōu)先選擇侵害最小的手段，否則就會(huì)違反必要性原則。,利益比較 狹義比例原則是探討國(guó)家行為的「目的」，與其對(duì)人民自由權(quán)利的限制間是否失衡，在個(gè)案中透過(guò)利益衡量，決定兩者間孰優(yōu)孰劣，以決定何者較值得保護(hù)。,違反適合性 用剪電線(xiàn)的方法來(lái)抓電線(xiàn)桿上的小鳥(niǎo)，結(jié)果電線(xiàn)一剪斷，小鳥(niǎo)當(dāng)然也飛走了，這種無(wú)法達(dá)成目的的手段，就違反了適合性原則。,違反必要性 就像一樣可以補(bǔ)到魚(yú)，用漁網(wǎng)就比電魚(yú)跟毒魚(yú)所造成的其他侵害為小，所以在選擇可以達(dá)成政策目的的多種手段時(shí)，應(yīng)該要優(yōu)先選擇侵
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1