【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 分出人在歸還保費(fèi)準(zhǔn)備金和賠款準(zhǔn)備金時(shí)，應(yīng)同時(shí)支付給分入人議定的利息； 如因分入人工作的需要，分出人應(yīng)向分入人提供有關(guān)賬冊(cè)、單據(jù)和文件； 如有損余收回或向第三者責(zé)任方追回款項(xiàng)時(shí)，應(yīng)按分入人的分保比例予以退回。,第二十六頁(yè)，共五十七頁(yè)。,分入人的權(quán)利與義務(wù) 〔1〕分入人的權(quán)利為： 依約向分出人收取保險(xiǎn)費(fèi)； 如有損余收回或向第三者責(zé)任方追回款項(xiàng)時(shí)，分入人可以(kěyǐ)向分出人要求按分保比例攤回有關(guān)款項(xiàng)； 當(dāng)分出人不履行義務(wù)時(shí)，分入人要求根據(jù)詳細(xì)情況提出解除或終止再保險(xiǎn)合同； 在工作需要時(shí)，分入人可要求檢查分出人的有關(guān)賬冊(cè)、單據(jù)和分保記錄。,第二十七頁(yè)，共五十七頁(yè)。,〔2〕分入人的義務(wù)為： 分入人應(yīng)按時(shí)支付再保險(xiǎn)手續(xù)費(fèi)； 在比例再保險(xiǎn)中，分入人應(yīng)在分保費(fèi)中扣存合同規(guī)定的保費(fèi)準(zhǔn)備金和賠款準(zhǔn)備金； 分出人為維護(hù)雙方共同利益而支付一定費(fèi)用，分入人應(yīng)當(dāng)(yīngdāng)按約定比例分?jǐn)偅?在遇到巨額賠款時(shí)，賠款責(zé)任超過(guò)約定數(shù)額時(shí)，分入人應(yīng)按照再保險(xiǎn)合同規(guī)定進(jìn)展現(xiàn)金攤賠； 再保險(xiǎn)合同成立后，除非法律或合同另有約定，分入人不得在保險(xiǎn)有效期內(nèi)終止合同； 分入人應(yīng)分擔(dān)分出人應(yīng)列入合同的業(yè)務(wù)所發(fā)生的稅款。,第二十八頁(yè)，共五十七頁(yè)。,〔一〕共同條款 什么共同條款？ 再保險(xiǎn)合同中，有些條款在國(guó)際再保險(xiǎn)業(yè)務(wù)中是通用的，這些條款為保險(xiǎn)界所熟知，所以(suǒyǐ)不用事先約定，只需在合同中列明。這些條款可以稱為再保險(xiǎn)合同的共同條款。,二、再保險(xiǎn)合同的根本(gēnběn)條款,第二十九頁(yè)，共五十七頁(yè)。,共命運(yùn)條款(ti225。okuǎn)(FollowtheFortunes),〔1〕共命運(yùn)條款通常表述為：“茲特約定凡屬于本合同約定之任何事宜，再保險(xiǎn)人在其利害關(guān)系范圍內(nèi)，與原保險(xiǎn)人同一命運(yùn)。〞根據(jù)該條款，再保險(xiǎn)人與原保險(xiǎn)人在利益與義務(wù)(y236。w249。)方面共命運(yùn)。 強(qiáng)調(diào)再保險(xiǎn)人與原保險(xiǎn)人在利益和義務(wù)上共命運(yùn)。,,保費(fèi)收取(shōuqǔ),賠款結(jié)付,對(duì)受損標(biāo)的的施救,損余收回,向第三者追償,防止訴訟,提起訴訟等,第三十頁(yè)，共五十七頁(yè)。,18世紀(jì)的法國(guó)(fǎ ɡu243。)，國(guó)力強(qiáng)盛，是世界再保險(xiǎn)業(yè)的中心。,共命運(yùn)原那么(n224。 me)的來(lái)源,匈牙利的保險(xiǎn)人承保某工廠的火險(xiǎn)及火災(zāi)引起的利益損失保險(xiǎn)，并將之向勞合社再保險(xiǎn)。1914年8月，英匈戰(zhàn)爭(zhēng)，次月，該工廠因火燒失。1920年，英匈息戰(zhàn)，和戰(zhàn)協(xié)議中有關(guān)兩國(guó)國(guó)民的商業(yè)契約保存仍為有效的約定。 原保險(xiǎn)人原先對(duì)于該廠的損失回絕理賠，后經(jīng)協(xié)商給付了損失的65%。原保險(xiǎn)人依再保險(xiǎn)契約向再保險(xiǎn)人懇求攤賠，法官裁示原保險(xiǎn)人之賠償系依保險(xiǎn)契約之規(guī)定理賠，假設(shè)原保險(xiǎn)人沒(méi)有虛假(xūjiǎ)并采取合理及業(yè)務(wù)上應(yīng)有的各種方法，審慎而公平的決定賠償金額，那么再保險(xiǎn)人應(yīng)予以攤付。,第三十二頁(yè)，共五十七頁(yè)。,〔2〕哪些情況(q237。ngku224。ng)無(wú)須共命運(yùn)？,由原保險(xiǎn)人單方面利益而產(chǎn)生的費(fèi)用。 原保險(xiǎn)人財(cái)務(wù)上的問(wèn)題引起的其自身的商業(yè)(shāngy232。)命運(yùn)。如原保險(xiǎn)人出現(xiàn)經(jīng)營(yíng)困難甚至破產(chǎn)、倒閉、分入公司對(duì)分出公司的債務(wù)。,第三十三頁(yè)，共五十七頁(yè)。,懲罰性賠款(p233。i kuǎn)適用于同一命運(yùn)嗎？,懲罰性賠償是嚴(yán)厲性程度最高的一種民事責(zé)任形式。懲罰性賠償是在承擔(dān)補(bǔ)償性民事責(zé)任根底上承擔(dān)的增加賠償責(zé)任，其用意在于(z224。iy)涉及責(zé)任人的精神痛苦，即國(guó)家通過(guò)強(qiáng)迫性手段對(duì)責(zé)任人財(cái)產(chǎn)施加損失以到達(dá)懲罰之成效。,第三十四頁(yè)，共五十七頁(yè)。,1981年，美國(guó)一位父親駕駛福特公司消費(fèi)的P i n t o汽車，途中汽車爆炸，導(dǎo)致車上小孩嚴(yán)重?zé)齻?，最終法院判決(p224。nju233。)被告福特公司賠償受害人懲罰性賠償金億美元。 法庭之所以判決如此高的懲罰性賠償金，是因?yàn)榉ㄍフ{(diào)查發(fā)現(xiàn)：福特汽車公司在知悉該型汽車有瑕疵的情況下，進(jìn)展評(píng)估，認(rèn)為全部召回該款汽車加以修復(fù)的本錢高達(dá)1億美元，而車著火致人死亡每件賠償20萬(wàn)美元，按照發(fā)惹事故的概率推測(cè)出賠償金額遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于召回本錢，據(jù)此，福特公司決定不采取召回措施。 法庭由此認(rèn)為：被告福特公司是基于本錢效益分析，視被害人為一種價(jià)格，而非人的尊嚴(yán)，其不法行為刻意漠不關(guān)心別人平安，嚴(yán)重蔑視被害人的價(jià)值，這就是著名的詹姆斯訴福特汽車公司案。,第三十五頁(yè)，共五十七頁(yè)。,79歲的老太太到麥當(dāng)勞里面去吃飯，由于效勞生把咖啡的溫度沒(méi)調(diào)好，高了幾度，標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)是華氏155度，而供給的咖啡是在華氏180－190度之間。老太太不小心燙到了自己的腿，燙起了幾個(gè)泡泡，診斷為三度燙傷。老太太起訴要求賠償，法院判決麥當(dāng)勞賠償270萬(wàn)美元。 法官解釋說(shuō)不是因?yàn)槔咸枰@么多賠償，而是懲罰性賠償，面對(duì)麥當(dāng)勞這樣一個(gè)跨國(guó)大公司，假設(shè)不賠償這么多錢，對(duì)他沒(méi)有懲罰的意義。因此案，美國(guó)律法界還以她命名(m236。ng m237。ng)的獎(jiǎng)，每年頒給全美最荒涎、最成功的訴案的原告律師和陪審團(tuán)。,第三十六頁(yè)，共五十七頁(yè)。,2000年，63歲的佛蒙特州吉他手戴安娜萊文承受惠氏公司藥物“非那根〞注射時(shí)，醫(yī)生并未采取藥品標(biāo)簽建議的肌肉注射，而是采取了靜脈注射，理由是靜脈注射對(duì)改善她嚴(yán)重的偏頭痛效果較佳。然而，醫(yī)生注射不當(dāng)造成局部藥劑注入動(dòng)脈，導(dǎo)致她的右手和右前臂壞死被迫截肢。萊文為此起訴惠氏公司，其律師認(rèn)為“非那根〞藥品標(biāo)簽上的有關(guān)說(shuō)明和警告應(yīng)該更清楚。佛蒙特州陪審團(tuán)支持這一起訴并裁決(c225。iju233。)惠氏公司賠償670萬(wàn)美元。2021年3月4日電美國(guó)最高法院4日以6比3的投票結(jié)果通過(guò)了裁定，要求美國(guó)惠氏制藥公司遵從佛蒙特州陪審團(tuán)的裁決(c225。iju233。)，患者賠償670萬(wàn)美元。,第三十七頁(yè)，共五十七頁(yè)。,(二)錯(cuò)誤與遺漏(y237。l242。u)條款,1