買賣合同糾紛審判實務(wù)若干問題(編輯修改稿)
2024-10-29 01:04 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 于(guāny)預(yù)約的違約責(zé)任,否認(rèn)說〔No.110意思自治強迫執(zhí)行人格尊重(zūnzh242。ng)〕 肯定說〔合同解釋強迫程度德日臺學(xué)界贊同〕,關(guān)于(guāny)損失賠償范圍：,關(guān)于繼續(xù)履行問題：能否強迫締約？,違約損失總體范圍：本約信賴?yán)?，履行利益為?時機損失是否賠償：期待利益的固化 可得利益損失賠償：沒有可得利益,自由裁量：誠信公平履約情況過錯程度合理本錢,第十五頁，共二十九頁。,信賴?yán)?l236。y236。)損失,締結(jié)預(yù)約所付費用：交通費、通訊費 準(zhǔn)備締結(jié)本約所付費用：考察費、餐飲住宿費 已付款項的法定利息(l236。xī) 提供擔(dān)保造成的損失,所受損失(sǔnshī)：,所失利益：,另失締約時機的損害,第十六頁，共二十九頁。,無權(quán)處分與合同(h233。 tong)效力,〔一〕合同(h233。 tong)效力之爭 〔二〕各學(xué)說之辨析 〔三〕本解釋之立場,第十七頁，共二十九頁。,〔一〕合同(h233。 tong)效力之爭,合同無效說 效力(xi224。o l236。)待定說 完全有效說,爭論(zhēngl249。n)：三種觀點,合同法132條：“出賣的標(biāo)的物應(yīng)當(dāng)屬于出賣人所有或者出賣人有權(quán)處分〞,合同法51條：“無處分權(quán)的人處分別人財產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無處分權(quán)的人訂立合同后獲得處分權(quán)的，該合同有效〞,第十八頁，共二十九頁。,〔二〕各學(xué)說(xu233。 shuō)之辨析,其在法律解釋原那么上有失平衡 ：單純保護所有權(quán) 無法保護好心相對人履行利益(l236。y236。) 某種程度上屬于違背體系解釋：NO.132,135,150,合同無效(wxi224。o)說之批判,效力待定說之質(zhì)疑,?德國民法典?306條已修改 該說已被合同法51條所否認(rèn),第十九頁，共二十九頁。,〔三〕本解釋(jiěsh236。)之立場,物權(quán)法15條之區(qū)分原那么：物權(quán)行為獨立性 合同法第51條“處分〞和“合同〞指處分行為：限縮性解釋 國際立法例：〔1〕?商事合同通那么?第33〔2〕；〔2〕?歐洲合同法原那么?第4102條；〔3〕?日本民法?；〔4〕?法國民法?；〔5〕?英國貨物買賣法?第12條；〔
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1