【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 、安田等等。在2000年左右，中國和日本開始出現(xiàn)的各種“控股公司”以及“集團(tuán) 3 總公司”，也被認(rèn)為屬于康采恩壟斷?！俊疚：Α恳?，壟斷破壞了人類進(jìn)步與生存的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制。后果就是導(dǎo)致種族的消亡。動(dòng)物學(xué)家們研究統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，在所有滅絕，或?yàn)l臨滅絕的動(dòng)物中，一夫一妻制是這些動(dòng)物的特點(diǎn)；在現(xiàn)在生活的鳥類中，它們巢中所孵化的蛋中有30%和現(xiàn)在的雄鳥沒有任何血緣關(guān)系；雄性鈴羊通過打斗來爭(zhēng)奪交配的權(quán)力和控制種群的權(quán)力，這些都是為了動(dòng)物種群的發(fā)展；作為世界上的高級(jí)動(dòng)物人類，早就懂得近親結(jié)婚的危害，后來還通過立法的形式避免近親通婚；多數(shù)宗教中的法典都嚴(yán)禁近親結(jié)婚；二，壟斷并殺死對(duì)手是自取滅亡的行為，更是比動(dòng)物還愚蠢的行為；非洲獅子在獵殺角馬的過程中，通常只對(duì)疾病的，弱小的下手；食蟻獸發(fā)現(xiàn)白蟻巢時(shí)，只是吃掉少部分巢中的公蟻，而且并不破壞白蟻巢；動(dòng)物還懂得，對(duì)手全部死亡，就預(yù)示自己將要滅亡。但是，人類在短期的個(gè)人，集團(tuán)利益的爭(zhēng)奪中，卻無情的殺死所有的反對(duì)者；他們甚至連動(dòng)物都不如，甚至比動(dòng)物還殘忍；壟斷與競(jìng)爭(zhēng)天生是一對(duì)矛盾，由于缺少競(jìng)爭(zhēng)壓力和發(fā)展動(dòng)力，加之缺乏有力的外部制約監(jiān)督機(jī)制，壟斷性行業(yè)的服務(wù)質(zhì)量往往難以令人滿意，經(jīng)常會(huì)違背市場(chǎng)法則、侵犯消費(fèi)者公平交易權(quán)和選擇權(quán)。這是一條規(guī)律，中國與外國都一樣。價(jià)格壟斷拉高整個(gè)社會(huì)成本壟斷性行業(yè)所從事的一般都是與決大多數(shù)人、行業(yè)息息相關(guān)的公共事業(yè)，例如電信、郵政、自來水、電力、煤氣、鐵路、航空等等。因?yàn)檫@些行業(yè)滲透到社會(huì)的方方面面，所以這些行業(yè)的服務(wù)價(jià)格的高低便關(guān)系到整個(gè)社會(huì)的成本。這些行業(yè)的整體效率直接關(guān)系到其他產(chǎn)業(yè)參與國際競(jìng)爭(zhēng)的能力。壟斷行業(yè)的成本又是最難估算的，電信部門說市話虧損，郵政部門說普通信件業(yè)務(wù)虧損，自來水公司也說自己虧損。但是許多消費(fèi)者都懷疑他們是不是真的虧損、搞不清虧損是怎么形成的，因?yàn)闆]有一個(gè)獨(dú)立的會(huì)計(jì)或?qū)徲?jì)部門告訴我們壟斷行業(yè)的成本到底是如何構(gòu)成的。壟斷的分類（1）根據(jù)壟斷者占有市場(chǎng)的情況，可分為獨(dú)占?jí)艛?、寡頭壟斷和聯(lián)合壟斷。獨(dú)占?jí)艛嘁患移髽I(yè)對(duì)整個(gè)行業(yè)的生產(chǎn)、銷售和價(jià)格有完全的排他性的控制能力，在該企業(yè)所在的行業(yè)內(nèi)，不存在任何競(jìng)爭(zhēng)。比如中國煙草、電力行業(yè)。寡頭壟斷又稱寡頭、寡占，意指為數(shù)不多的銷售者。在寡頭壟斷市場(chǎng)上，只有少數(shù)幾家廠商供給該行業(yè)全部或大部分產(chǎn)品，每個(gè)廠家的產(chǎn)量占市場(chǎng)總量的相當(dāng)份額，對(duì)市場(chǎng)價(jià)格和產(chǎn)量有舉足輕重的影響。比如中國電信、中國移動(dòng)和中國聯(lián)通。聯(lián)合壟斷是指兩個(gè)或兩個(gè)以上企業(yè)或企業(yè)聯(lián)合組織，通過明示、默示限制競(jìng)爭(zhēng)協(xié)議或共同一致的行為，聯(lián)合控制某一產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)或銷售。它是壟斷競(jìng)爭(zhēng)的重要表現(xiàn)形式。中石油、中石化和中海油。（2）依據(jù)壟斷產(chǎn)生的原因，可分為經(jīng)濟(jì)性壟斷、國家壟斷、行政壟斷和自然壟斷。經(jīng)濟(jì)性壟斷（Economic Monopoly）或稱經(jīng)濟(jì)壟斷是經(jīng)濟(jì)學(xué)中經(jīng)營者或經(jīng)營者的聯(lián)合體為了獲得壟斷利潤而濫用其擁有的經(jīng)濟(jì)力優(yōu)勢(shì)或市場(chǎng)支配地位(包括聯(lián)合優(yōu)勢(shì))的排除和限制競(jìng)爭(zhēng)的行為。經(jīng)濟(jì)性壟斷是一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)概念。濟(jì)性壟斷的表現(xiàn)：。當(dāng)前比較常見的經(jīng)濟(jì)性壟斷主要是經(jīng)營者以合同、協(xié)議、協(xié)同行為等方式，操縱市場(chǎng)價(jià)格、劃分市場(chǎng)或聯(lián)合抵制等。，即低價(jià)傾銷、搭售、岐視待遇等濫用市場(chǎng)支配地位的行為。國家壟斷是指國家為了保障國家安全、增加國家財(cái)政收入或促進(jìn)社會(huì)整體利益，依法對(duì)特定領(lǐng)域的商品或服務(wù)進(jìn)行排他性控制。對(duì)于關(guān)系國計(jì)民生或國家安全的事業(yè)，許多國家都以特別法的形式明確規(guī)定，實(shí)行中央政府專營，例如，郵政、槍支彈藥、黃金等產(chǎn)品與服務(wù)。4 為了增加財(cái)政收入國家也可能對(duì)特定領(lǐng)域?qū)嵭袑I，例如中國古代的“鹽鐵專賣”，現(xiàn)代的煙草專賣等?！靶姓艛唷笔侵袊赜械囊粋€(gè)概念。在標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)濟(jì)學(xué)中，只有兩個(gè)術(shù)語，一個(gè)是“政府壟斷”，一個(gè)是“政府授予壟斷”。前者是政府直接行使壟斷權(quán)力（比如酒類專賣、煙草專賣），后者是政府將壟斷經(jīng)營權(quán)授予某一個(gè)企業(yè)。中國所說的“行政壟斷”實(shí)際上就是包括了經(jīng)濟(jì)學(xué)的“政府壟斷”和“政府授予壟斷”。自然壟斷是經(jīng)濟(jì)學(xué)中一個(gè)傳統(tǒng)概念。早期的自然壟斷概念與資源條件的集中有關(guān)，主要是指由于資源條件的分布集中而無法競(jìng)爭(zhēng)或不適宜競(jìng)爭(zhēng)所形成的壟斷。在現(xiàn)代這種情況引起的壟斷已不多見。而傳統(tǒng)意義上的自然壟斷則與規(guī)模經(jīng)濟(jì)緊密相連，指一個(gè)企業(yè)能以低于兩個(gè)或者更多的企業(yè)的成本為整個(gè)市場(chǎng)供給一種物品或者勞務(wù)，如果相關(guān)產(chǎn)量范圍存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)時(shí)自然壟斷就產(chǎn)生了。（二）《反壟斷法》概述反壟斷法的概念。壟斷的原意是獨(dú)占，即一個(gè)市場(chǎng)上只有一個(gè)經(jīng)營者。反壟斷法，就是反對(duì)壟斷和保護(hù)競(jìng)爭(zhēng)的法律制度。它是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家基本的法律制度。又稱反托拉斯法?！吨腥A人民共和國反壟斷法》已于2007年8月30日通過，自2008年8月1日起施行。2012年5月8日，最高人民法院出臺(tái)《關(guān)于審理因壟斷行為引發(fā)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》，該規(guī)定自2012年6月1日起實(shí)行。反壟斷法目前在中國還是一種全新的法律制度。但美國早在一百多年前就已經(jīng)頒布了這種法律。1865年美國南北戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，隨著全國鐵路網(wǎng)的建立和擴(kuò)大，原來地方性和區(qū)域性的市場(chǎng)迅速融為全國統(tǒng)一的大市場(chǎng)。大市場(chǎng)的建立一方面推動(dòng)了美國經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，另一方面也推動(dòng)了壟斷組織即托拉斯的產(chǎn)生和發(fā)展。1879年美孚石油公司即美國石油業(yè)第一個(gè)托拉斯的建立，標(biāo)志著美國歷史上第一次企業(yè)兼并浪潮的開始，托拉斯從而在美國成為不受控制的經(jīng)濟(jì)勢(shì)力。過度的經(jīng)濟(jì)集中不僅使社會(huì)中下層人士飽受壟斷組織濫用市場(chǎng)勢(shì)力之苦，而且也使市場(chǎng)普遍失去了活力。在這種背景下，美國在19世紀(jì)80年代爆發(fā)了抵制托拉斯的大規(guī)模群眾運(yùn)動(dòng)，這種反壟斷思潮導(dǎo)致1890年《謝爾曼法》（Sherman Act）的誕生。謝爾曼法是世界上最早的反壟斷法，從而也被稱為世界各國反壟斷法之母。美國最高法院在其一個(gè)判決中指出了謝爾曼法的意義，即“謝爾曼法依據(jù)的前提是，自由競(jìng)爭(zhēng)將產(chǎn)生最經(jīng)濟(jì)的資源配置，最低的價(jià)格，最高的質(zhì)量和最大的物質(zhì)進(jìn)步，同時(shí)創(chuàng)造一個(gè)有助于維護(hù)民主的政治和社會(huì)制度的環(huán)境”。從謝爾曼法問世到第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束，這期間除美國在1914年頒布了《克萊頓法》和《聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)法》作為對(duì)謝爾曼法的補(bǔ)充外，其他國家的反壟斷立法幾乎是空白。然而，第二次大戰(zhàn)一結(jié)束，形勢(shì)產(chǎn)生了很大的變化。首先，在美國的督促和引導(dǎo)下，日本在1947年頒布了《禁止私人壟斷和確保公正交易法》，德國于1957年頒布了《反對(duì)限制競(jìng)爭(zhēng)法》。1958年生效的《歐洲經(jīng)濟(jì)共同體條約》第85條至第90條是歐共體重要的競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則。此外，歐共體理事會(huì)1989年還頒布了《歐共體企業(yè)合并控制條例》，把控制企業(yè)合并作到為歐共體競(jìng)爭(zhēng)法的重要內(nèi)容。意大利在1990年頒布了反壟斷法，它是發(fā)達(dá)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家中頒布反壟斷法最晚的國家。現(xiàn)在，經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）的所有成員國都有反壟斷法。反壟斷法的立法體例。反壟斷法與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法同屬于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)制的范疇，各國在處理二者之間的關(guān)系上，采取了兩種不同的立法體例：分立式立法和合并式立法。前者對(duì)反壟斷法與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法分別立法，這種模式以德國、韓國等國家為代表。后者將反壟斷法與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法合并在一個(gè)法律之中，這種模式以俄羅斯、匈牙利等國家為代表。我國1993年《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》制定之際，曾圍繞對(duì)反壟斷與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)是分別立法還是合并立法進(jìn)行討論。囿于當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)環(huán)境，一些西方國家反壟斷法中典型的經(jīng)濟(jì)性壟斷行為在我國尚不突出，單獨(dú)進(jìn)行反壟斷立法的條件不成熟。因此，我國采取了在重點(diǎn)制定反不正 5 當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的同時(shí)，對(duì)部分壟斷行為予以規(guī)制的做法，一度形成了我國混合競(jìng)爭(zhēng)立法的局面?！静莅竿ㄟ^】2006年6月7日，國務(wù)院總理溫家寶主持召開國務(wù)院常務(wù)會(huì)議，討論并原則通過《中華人民共和國反壟斷法（草 案）》。然而反壟斷法不僅難產(chǎn)了近20年，還面臨重要條款的變更。據(jù)報(bào)道，“禁止濫用行政權(quán)力限制競(jìng)爭(zhēng)”一章有可能被整體刪除，這意味著反行政壟斷將不再進(jìn)入反壟斷法的視野。果真如此，建立公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境——這一反壟斷法的精髓將隨之而去。反對(duì)者的理由是反壟斷法應(yīng)用過度，限制了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，成為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)失敗者進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的手段。他們認(rèn)為譴責(zé)從競(jìng)爭(zhēng)中產(chǎn)生的壟斷者有違市場(chǎng)道義。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)，不管是反壟斷還是主張適度壟斷，其理由都是相同的，即促進(jìn)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。在刪除反行政壟斷章節(jié)后，反壟斷法的公平競(jìng)爭(zhēng)將主要表現(xiàn)為對(duì)商業(yè)行為的限制，這不僅對(duì)促進(jìn)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)作用不大，反而可能造成政府權(quán)力的擴(kuò)張和市場(chǎng)效率的下降，造成與《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的重疊與沖突。據(jù)專家推測(cè)，刪除這些條款一是出于國家經(jīng)濟(jì)安全的考慮，防止外資惡意并購中國企業(yè)；二是基于“國際慣例”,發(fā)達(dá)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家反壟斷法所規(guī)范的壟斷都是經(jīng)濟(jì)壟斷；三是“僅憑一部《反壟斷法》擔(dān)當(dāng)不起反行政壟斷的重任”。十屆全國人大常委會(huì)第二十九次會(huì)議2007年8月30日下午完成各項(xiàng)議程后在北京人民大會(huì)堂閉會(huì)。會(huì)議經(jīng)表決，通過了反壟斷法、突發(fā)事件應(yīng)對(duì)法、就業(yè)促進(jìn)法、修改后的動(dòng)物防疫法和全國人大常委會(huì)關(guān)于修改城市房地產(chǎn)管理法的決定。反壟斷法將自2008年8月1日起施行，共分為8章57條，包括：總則、壟斷協(xié)議、濫用市場(chǎng)支配地位、經(jīng)營者集中、濫用行政權(quán)力排除、限制競(jìng)爭(zhēng)、對(duì)涉嫌壟斷行為的調(diào)查、法律責(zé)任和附則。反壟斷法明確規(guī)定，禁止大型國企借控制地位損害消費(fèi)者利益，國有經(jīng)濟(jì)占控制地位的關(guān)系國民經(jīng)濟(jì)命脈和國家安全的行業(yè)以及依法實(shí)行專營專賣的行業(yè)，國家對(duì)經(jīng)營者的經(jīng)營行為及其商品和服務(wù)的價(jià)格依法實(shí)施監(jiān)管和調(diào)控，維護(hù)消費(fèi)者利益。我國反壟斷法的立法目的【152】反壟斷法和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的關(guān)系【153】我國反壟斷法的適用范圍及規(guī)制對(duì)象《中華人民共和國》反壟斷法適用于中華人民共和國境內(nèi)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的壟斷行為；中華人民共和國境外的壟斷行為，對(duì)境內(nèi)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生排除、限制影響的。根據(jù)我國《反壟斷法》第2條、第8條的規(guī)定，我國反壟斷法主要適用于兩類壟斷行為。一是經(jīng)營者的經(jīng)濟(jì)壟斷行為；二是行政機(jī)關(guān)濫用行政權(quán)力，排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的行政性壟斷行為。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，破壞市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，阻礙市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制正常發(fā)揮作用的行為者，主要是經(jīng)營者，即從事商品生產(chǎn)、經(jīng)營或者提供服務(wù)的自然人、法人和其他組織（見《反壟斷法》第十二條）。經(jīng)營者在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中為獲得自身的經(jīng)濟(jì)利益而達(dá)成壟斷協(xié)議，濫用市場(chǎng)支配地位，實(shí)施具有或者可能具有排除、限制競(jìng)爭(zhēng)效果的經(jīng)營者集中，在本質(zhì)上構(gòu)成壟斷行為，因而具有違法性。目前，絕大多數(shù)國家的反壟斷法律將經(jīng)營者的經(jīng)濟(jì)性壟斷行為作為唯一的調(diào)整對(duì)象。在我國《反壟斷法》中，經(jīng)營者的經(jīng)濟(jì)性壟斷行為當(dāng)然是主要的調(diào)整對(duì)象。中華人民共和國境內(nèi)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的壟斷行為，既包括國內(nèi)投資的經(jīng)營者，也包括外國企業(yè)等國際資本參與投資的經(jīng)營者。反壟斷法所指的經(jīng)濟(jì)性壟斷行為包括三種行為：一是經(jīng)營者所達(dá)成壟斷協(xié)議的行為；二是經(jīng)營者濫用市場(chǎng)支配地位的行為；三是具有或者可能具有排除、限制競(jìng)爭(zhēng)效果的經(jīng)營者集中。反壟斷法所規(guī)定的競(jìng)爭(zhēng)者，是指從事商品生產(chǎn)、經(jīng)營或者提供服務(wù)的自然人、法人和其他組織。行業(yè)協(xié)會(huì)不直接從事商品生產(chǎn)、經(jīng)營或者提供服務(wù)，不屬于反壟斷法意義上的經(jīng)營 6 者，但是，由于行業(yè)協(xié)會(huì)具有影響經(jīng)營者能力，可能引導(dǎo)企業(yè)從事壟斷行為，又應(yīng)當(dāng)有所規(guī)制。因?yàn)槲覈鞔_將行業(yè)協(xié)會(huì)納入反壟斷法的規(guī)范范圍之內(nèi)。濫用行政權(quán)力排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的行為。濫用行政權(quán)力排除、限制競(jìng)爭(zhēng)，在我國建立和完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的過程中客觀存在，并且不可能在較短的時(shí)間內(nèi)消滅。雖然這不屬于市場(chǎng)行為，但同樣可以造成排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的效果，甚至危害后果更嚴(yán)重。因此，我國《反壟斷法》在規(guī)定適用范圍時(shí)，根據(jù)自己的立法原則，將濫用行政權(quán)力排除、限制競(jìng)爭(zhēng)行為納入其中。反壟斷法的適用除外。反壟斷法適用除外制度又稱反壟斷法的豁免制度，是世界各國或地區(qū)的反壟斷法中共有的法律制度，但幾乎沒有一部反壟斷法界定過適用除外制度的涵義，只是直接規(guī)定哪些主體、行為、行業(yè)或部門排除適用于反壟斷法。但為了研究需要，學(xué)者們?cè)趯W(xué)術(shù)論著中對(duì)除外制度給出了定義，如“反壟斷法上的適用除外制度，又稱之為反壟斷法上的豁免行為，是指一些本應(yīng)適用反壟斷法予以限制或禁止的行為，但是根據(jù)法律的規(guī)定或依某種法定程序認(rèn)可，仍允許其實(shí)施而豁免對(duì)其的制裁或不追究其法律責(zé)任的一種制度“；“反壟斷法適用除外制度指立法者在反壟斷法或其他法律條文中規(guī)定，對(duì)觸犯反壟斷法基本原則、基本制度的特定行業(yè)、特定企業(yè)或特定行為，不追究法律責(zé)任的制度”等。反壟斷法適用除外制度是指對(duì)某些特定行業(yè)、領(lǐng)域或在特定條件下，允許一定的壟斷組織、壟斷狀態(tài)或壟斷行為可以合法存在的法律制度。在各國反壟斷法中，適用除外的對(duì)象主要是指那些對(duì)維護(hù)本國整體經(jīng)濟(jì)利益和社會(huì)公共利益有重大意義的行業(yè)或領(lǐng)域，以及那些對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系影響不大，但對(duì)整體利益有積極作用的限制競(jìng)爭(zhēng)行為?！?54】二、壟斷協(xié)議（一）壟斷協(xié)議的概念壟斷協(xié)議是指兩個(gè)或者兩個(gè)以上的經(jīng)營者(包括行業(yè)協(xié)會(huì)、自然人、法人和其他組織)排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的協(xié)議、決定或者其他協(xié)同行為。就是通常所說的卡特爾，壟斷協(xié)議是較為常見典型的壟斷行為?！緣艛鄥f(xié)議危害】壟斷協(xié)議往往造成固定價(jià)格、劃分市場(chǎng)以及阻礙、限制其他經(jīng)營者進(jìn)入市場(chǎng)等排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的后果，對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)危害很大，為各國反壟斷法所禁止?！緣艛鄥f(xié)議特征】一般具有三方面特征：一是以排除、限制競(jìng)爭(zhēng)為目的；二是實(shí)施主體是兩個(gè)或者兩個(gè)以上的經(jīng)營者；三是共同或者聯(lián)合實(shí)施排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的行為。（二）壟斷協(xié)議的類型壟斷協(xié)議可分為橫向壟斷協(xié)議與縱向壟斷協(xié)議。橫向壟斷協(xié)議包括：實(shí)施固定價(jià)格、限制產(chǎn)量、劃分市場(chǎng)、限制購買或開發(fā)、聯(lián)合抵制其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手等排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的行為?？v向壟斷協(xié)議包括：固定或限定向第三人轉(zhuǎn)售商品的價(jià)格等排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的行為。壟斷協(xié)議是指兩個(gè)或者兩個(gè)以上的經(jīng)營者(包括行業(yè)協(xié)會(huì)、自然人、法人和其他組織)排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的協(xié)議、決定或者其他協(xié)同行為。壟斷協(xié)議可分為橫向壟斷協(xié)議與縱向壟斷協(xié)議。所謂橫向壟斷協(xié)議，是指具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系經(jīng)營者之間達(dá)成的壟斷協(xié)議。例如，在生產(chǎn)或者銷售過程中處于同一階段的生產(chǎn)商之間、零售商之間或者批發(fā)商之間達(dá)成協(xié)議。[1]橫向壟斷協(xié)議包括：實(shí)施固定價(jià)格、限制產(chǎn)量、劃分市場(chǎng)、限制購買或開發(fā)、聯(lián)合抵制其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手等排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的行為。法律禁止具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的經(jīng)營者達(dá)成下列橫向壟斷協(xié)議：1）、固定或者變更商品價(jià)格。價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)是經(jīng)營者之間