反不正當(dāng)競爭法(5)(編輯修改稿)
2025-06-19 21:16 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 格銷售商品的行為。一是主觀上以排擠競爭對手為目的。二是低于成本的價格銷售商品。 有下列情況之一的，不屬于不正當(dāng)競爭行為： ? （ 1）銷售鮮活商品； ? （ 2）處理有效期限即將到期的商品或者其他積壓的商品； ? （ 3）季節(jié)性降價； ? （ 4）因清償債務(wù)、轉(zhuǎn)產(chǎn)、歇業(yè)降價銷售商品。 八、搭售商品或附加不合理交易條件的行為 ? 搭售商品是指經(jīng)營者銷售商品時違背購買者的意愿搭售商品；附加不合理的交易條件主要是指增加購買者的義務(wù)、加重購買者的責(zé)任，或者剝奪、限制購買者的應(yīng)有的權(quán)利。 《 反不正當(dāng)競爭法 》 第 12條：“經(jīng)營者銷售商品，不得違背購買者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的條件?！? 九、不正當(dāng)有獎銷售行為 不正當(dāng)有獎銷售，是指以欺詐手段進行有獎銷售或者以不正當(dāng)?shù)木揞~抽獎刺激消費者的投機心理來推銷商品的行為。 經(jīng)營者不得從事下列有獎銷售： ? （ 1）采用謊稱有獎或者故意讓內(nèi)定人員中獎的欺騙方式進行有獎銷售； ? （ 2）利用有獎銷售的辦法，推銷質(zhì)次價高的商品； ? （ 3）抽獎式的有獎銷售，最高獎的金額超過5000元的。 十、詆毀商譽行為 ? 詆毀商譽行為，是指經(jīng)營者捏造、散布虛偽事實，損害競爭對手的商業(yè)信譽、商品聲譽的行為。該行為的構(gòu)成要件主要有三方面：其一，行為人主觀上有詆毀其他經(jīng)營者商譽的故意。其二，侵害的對象是同業(yè)競爭者的商譽。如果詆毀的是非同業(yè)競爭者的商譽，則僅構(gòu)成一般的民事誹謗侵權(quán)或刑事誹謗罪，而不屬于不正當(dāng)競爭行為。其三，行為人采取了捏造、散布虛偽事實的手段。 ? 《 反不正當(dāng)競爭法 》 第 14條規(guī)定：“經(jīng)營者不得捏造、散布虛偽事實，損害競爭對手的商業(yè)信譽、商品聲譽?！? ?典型案例：“娃哈哈飲料”案、“黃山牌香煙”案、“王力牌防盜門”案 保溫瓶“金膽”換“銀膽”案 ? 江蘇的一個保溫瓶廠在新聞發(fā)布會上，公布了一條“驚世駭俗”的消息，他們說我國百姓幾十年來一直使用的保溫瓶膽存在著砒霜滲透的問題。他們?yōu)榱藦浹a這一缺陷，經(jīng)過幾年的研制，生產(chǎn)出無毒的“金膽”，安全、可靠，是保溫瓶生產(chǎn)的一次革命。這一消息引起廣大消費者的關(guān)注，很多商場也關(guān)心這一問題，大家紛紛打聽如何購買所謂的“金膽”。這家企業(yè)又及時地發(fā)出廣告，開展“金膽”換“銀膽”的銷售活動，消費者只要交兩元人民幣可以用一個“銀膽”換一個“金膽”，廠家大發(fā)其財。但是，與此同時，全國各地的“銀膽”銷售受到影響，廠家大量積壓產(chǎn)品。另外，很多外國商人聞聽此訊，也紛紛發(fā)出退貨、解除合同等電文和傳真。江蘇某保溫瓶廠“金膽”產(chǎn)品的宣傳、廣告及銷售方法，沖擊了其他生產(chǎn)保溫瓶廠家的生產(chǎn)、經(jīng)營，給這些企業(yè)造了巨大的經(jīng)濟損失，觸怒了許多生產(chǎn)“銀膽”的廠家，紛紛要求工商行政管理部門、各級技術(shù)監(jiān)督管理部門調(diào)查有關(guān)事實真相，為“銀膽”平反。經(jīng)過江蘇省技術(shù)監(jiān)督部門的技術(shù)鑒定，作出如下結(jié)論：一、普通的保溫瓶所使用的“銀膽”根本不存在砒霜滲透的問題；二、所謂的“金膽”和普通保溫瓶使用的“銀膽”在原材料、設(shè)計方法、外形、制造工藝等方面都完全一樣。當(dāng)?shù)氐墓ど绦姓块T經(jīng)過調(diào)查也發(fā)現(xiàn)該保溫瓶廠生產(chǎn)的所謂“金膽”實際上就是用換來的“銀膽”冒充的。 十一、串通、勾結(jié)投標(biāo)行為 ? 所謂串通投標(biāo)，是指投標(biāo)人之間相互惡意串通，采取聯(lián)合行動限制競爭。其主要形式有：第一，投標(biāo)人之間相互約定，一致抬高投標(biāo)報價或者一致壓低投標(biāo)報價。第二，圍標(biāo)行為，即眾多投標(biāo)人參與投標(biāo)，但事先相互協(xié)商確定出最低報價或最高報價的投標(biāo)人，并在類似項目中輪流中標(biāo)。 ? 所謂勾結(jié)投標(biāo)，是指個別投標(biāo)人與招標(biāo)人惡意通謀，目的在于排擠其他投標(biāo)人的行為。其主要形式有：第一，招標(biāo)人違反招標(biāo)投標(biāo)的有關(guān)規(guī)定，在投標(biāo)過程中將標(biāo)底泄露給個別投標(biāo)人，促成其中標(biāo)。第二，招標(biāo)人違反有關(guān)招標(biāo)投標(biāo)的法定程序，在投標(biāo)過程中，私自開啟其他投標(biāo)人的標(biāo)書，并將其他投標(biāo)人的底價條件泄露給個別投標(biāo)人，促成其中標(biāo)。第三，招標(biāo)人與個別投標(biāo)人相互勾結(jié)，在同等條件下以其他手段促成該投標(biāo)人中標(biāo)。第四，個別投標(biāo)人與招標(biāo)人相互勾結(jié)，在公開投標(biāo)時故意壓低或者抬高標(biāo)價中標(biāo)，但中標(biāo)后再給予額外補償。 第三節(jié) 違反反不正當(dāng)競爭法的法律責(zé)任 一、經(jīng)營者的法律責(zé)任 ?經(jīng)營者違反 《 反不正當(dāng)競爭法 》 的規(guī)定，給被侵害的經(jīng)營者造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被侵害的經(jīng)營者的損失難以計算的，賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤；并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被侵害的經(jīng)營者因調(diào)查該經(jīng)營者侵害其合法權(quán)益的不正當(dāng)競爭行為所支付的合理費用。 ?經(jīng)營者實施不正當(dāng)競爭行為，由有關(guān)部門追究其相應(yīng)的行政責(zé)任。 ?構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。 二、政府及其所屬部門的法律責(zé)任 ? 政府及其所屬部門違反規(guī)定，限定他人購買其指定的經(jīng)營者的商品、限制其他經(jīng)營者正當(dāng)?shù)慕?jīng)營活動，或者限制商品在地區(qū)之間正常流通的，由上級機關(guān)責(zé)令其改正；情節(jié)嚴重的，由同級或者
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1