有關(guān)圓明園是否該重建的辯題(編輯修改稿)
2025-10-28 18:10 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 的物品，一個(gè)是從歷史角度保留集體記憶。如今，從審美角度恢復(fù)重建圓明園已被證明是陸地行舟，而從集體記憶角度，圓明園更沒(méi)必要重建恢復(fù)。■鼓吹重建圓明園，恢復(fù)所謂“往日榮光”的人，在文化建設(shè)的意義上，恰恰是沒(méi)有文化或文化不自信的表現(xiàn)。文化建設(shè)離不開(kāi)創(chuàng)造和創(chuàng)新，要體現(xiàn)現(xiàn)代人新的價(jià)值、審美趣味和精神追求，動(dòng)輒復(fù)古、仿古，“恢復(fù)重建”古代的東西，說(shuō)明我們創(chuàng)新能力不足，歷史不再是資源，而成了我們前進(jìn)路上的負(fù)擔(dān)?！鰣A明園殘存遺址的保留，本來(lái)就是一本歷史的活教材，并用最直接的方式告誡國(guó)民，落后就要挨打，并可以用來(lái)警示國(guó)民勿忘國(guó)恥。因此完整地保留圓明園遺址，是完全有必要的?！鰪?fù)建圓明園還不如“無(wú)為”，維持原貌，多做一些保護(hù)、考古、文物收集的工作，這樣既尊重了歷史，又是對(duì)后人負(fù)責(zé)，也才是最大的作為。Part2：復(fù)建是低級(jí)贗品還是重現(xiàn)輝煌？小片二：圓明園重建大事記：1994年 圓明園遺址公園就對(duì)園區(qū)內(nèi)的藻園景區(qū)進(jìn)行了遺址發(fā)掘清理工作； 1997年 圓明園長(zhǎng)春園修建了三座四方亭(聽(tīng)松亭、觀荷亭、飲綠亭)和三座橋(翠鳥(niǎo)橋、未名橋、長(zhǎng)春橋)；1998年3月 福海清淤及整修一期工程完成；2000年 北京市政府正式通過(guò)《圓明園遺址公園規(guī)劃》；2001年 圓明園圍墻復(fù)建工程完成2816延長(zhǎng)米，圓明三園的整體保護(hù)格局和基本框架初步形成；2003年春 包括圓明園一園、長(zhǎng)春園含經(jīng)堂等遺址的考古勘探工作開(kāi)始進(jìn)行，圓明園“九洲清晏”中的“坦坦蕩蕩”景區(qū)、碧瀾橋等6座橋涵開(kāi)始正式發(fā)掘； 2007年 “坦坦蕩蕩”景區(qū)、如意橋、南大橋、棕亭橋、鳴溪橋、慈云普護(hù)一孔橋、碧瀾橋設(shè)計(jì)施工圖完成，并獲國(guó)家文物局審批；2010年 國(guó)家文物局公布第一批國(guó)家考古遺址公園名單，圓明園遺址公園被列為國(guó)家考古遺址公園。正方觀點(diǎn)：■能夠恢復(fù)歷史面貌，抵御現(xiàn)代城市擴(kuò)張的侵蝕■保留原汁原味、維持現(xiàn)狀是短視的、不負(fù)責(zé)任的對(duì)文物的破壞 ■修復(fù)后的圓明園，可將中國(guó)古典園林藝術(shù)發(fā)展頂峰和世界園林藝術(shù)瑰寶的形態(tài)再現(xiàn)于世。這個(gè)功能可以推動(dòng)中國(guó)園林藝術(shù)的發(fā)展，推動(dòng)中外園林藝術(shù)文化的交流?！鰣A明園是中國(guó)建筑藝術(shù)的集大成者，可以體現(xiàn)中國(guó)文化的包容性和面向世界開(kāi)放的博大胸襟，展示中國(guó)東方文化的自信力和國(guó)家社會(huì)影響力?！鑫覀儾荒芸偸亲谀抢锉瘋?，回憶，而是要從災(zāi)難和悲傷中走出來(lái)，化悲痛為力量，所謂哀痛古人，激勵(lì)今人，重建就是證明我們有這個(gè)能力和實(shí)力，可以把夢(mèng)想在變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)，兒保留部分遺址證明我們永遠(yuǎn)不會(huì)忘記過(guò)去，這是一個(gè)國(guó)家積極向上的體現(xiàn)。■用全世界都知道的圓明園重建，證明中國(guó)的進(jìn)取，實(shí)力和大國(guó)地位，以提高中國(guó)人的國(guó)際地位。反方觀點(diǎn)：■修的再好也是贗品 沒(méi)有歷史價(jià)值■歷史的真實(shí)感是文物價(jià)值的重要組成部分，復(fù)建就是對(duì)原有文物的破壞，破壞了當(dāng)年歷史痕跡?！鰪?fù)建將使遺址屈辱的歷史滄桑感消失殆盡，廢墟的視覺(jué)沖擊力將蕩然無(wú)存，眼望美輪美奐的新作園林將是一種掩耳盜鈴似的自欺欺人。Part3：復(fù)建是勞民傷財(cái)還是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)？小片三：廢墟派和重建派的幾次回合多年來(lái)，“廢墟派”和“重建派”之間的爭(zhēng)辯，一直都沒(méi)有停息。30年前反對(duì)重建，主要是擔(dān)心“財(cái)力不足”；所以，如今國(guó)力增強(qiáng)，也就難怪一再有人舊事重提。20年前反對(duì)重建，主要是認(rèn)為“廢墟也是一種美”；所以，支持重建的人，同樣從“美”的角度提出了重修1/10。近10年來(lái)動(dòng)靜大一點(diǎn)的反對(duì)行動(dòng)，都是從環(huán)保的角度進(jìn)行，第一次是反對(duì)所謂的“恢復(fù)山形水系”，第二次則是反對(duì)“在水底鋪膜”。重建圓明園的主要矛盾不在錢而在觀念上，這也反映隨著理性論辯的深入進(jìn)行，中國(guó)社會(huì)對(duì)待過(guò)去年代傷痛歷史的態(tài)度正逐漸趨向成熟。正方觀點(diǎn)：■ 如果由商業(yè)機(jī)構(gòu)出資，來(lái)修復(fù)圓明園，同時(shí)圓明園保持全民財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)不變，這倒是可以考慮的，考慮修復(fù)的程度和范圍，或者僅僅是多植樹(shù)將其建成北京的綠肺。■ 發(fā)展旅游事業(yè)。這里說(shuō)的旅游不是一般的旅游，而是圓明園修復(fù)之后的旅游。應(yīng)把這種旅游作為新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)來(lái)看待。修復(fù)圓明園無(wú)疑要花費(fèi)一筆巨額資金，但是我們絕不能僅僅看成是單純的經(jīng)濟(jì)消耗。它的修復(fù)，它的旅游業(yè)的發(fā)展，必然帶動(dòng)許多方面的發(fā)展，圓明園四周必然形成繁華街市。因此，應(yīng)該把修復(fù)圓明園看成是開(kāi)拓和培育新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。■ 申遺、建立圓明園博物館這對(duì)圓明園的發(fā)展是有益的。反方觀點(diǎn)：■ 國(guó)家有很多地方都需要建設(shè)，比如校車，應(yīng)該把資金用在這些地方。在北京我們還有許多打工子弟的孩子沒(méi)有學(xué)可上，沒(méi)有煤可燒，沒(méi)有一間像樣的教室供他們學(xué)習(xí)。我們還有許多貧困地區(qū)的學(xué)生上不起學(xué)，還在艱難中熬著，在西部我們的孩子六十多個(gè)人擠在一個(gè)很小的校車?yán)铮瑔适Я藢氋F的生命，我們?cè)跒檫@些失去的生命感到痛心的同時(shí)，我們是不是也要反思一下，我們的錢應(yīng)該花在
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1