當(dāng)今企業(yè)是否需要無(wú)私奉獻(xiàn),反方一辯陳詞和攻辯小結(jié)(編輯修改稿)
2024-11-04 22:54 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 的數(shù)量去適應(yīng)道路的發(fā)展即利用限購(gòu)措施去抑制汽車(chē)對(duì)道路的需求？這種幼稚的想法無(wú)疑于用腳去適應(yīng)鞋的大小，而不是用鞋來(lái)適應(yīng)腳。想必在座的各位都深刻了解數(shù)十年前我國(guó)實(shí)施計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的弊端，當(dāng)初的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)與對(duì)方辯友現(xiàn)在所持的觀點(diǎn)——支持以車(chē)輛限購(gòu)的方式來(lái)解決城市交通擁堵何其相似，都是人為抑制市場(chǎng)的需求而實(shí)施計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。眾所周知，改革開(kāi)放后我國(guó)實(shí)施市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)政策后促使我國(guó)綜合國(guó)力大幅提升，這是在座各位都有目共睹的，若是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)至今仍舊實(shí)施指不定現(xiàn)在我國(guó)落后幾十年呢！這充分證實(shí)人為抑制需求是極不明智的的做法，因?yàn)榇伺e不僅僅只會(huì)導(dǎo)致國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的衰敗而且還會(huì)帶來(lái)一系列其它社會(huì)問(wèn)題，所以解決交通擁堵絕不會(huì)是類(lèi)似限購(gòu)令的做法所能解決問(wèn)題的。綜上所述，我方認(rèn)為車(chē)輛限購(gòu)不能解決交通問(wèn)題。第三篇：反方一辯陳詞反方一辯陳詞謝謝主席：中共中央總書(shū)記胡錦濤在中國(guó)共產(chǎn)黨第十七屆中央紀(jì)律監(jiān)察委員會(huì)第六次全體會(huì)議上發(fā)表重要講話(huà)，他強(qiáng)調(diào)，堅(jiān)決反對(duì)腐敗，嚴(yán)厲懲治腐敗分子，以反腐敗斗爭(zhēng)的實(shí)際成效取信于民。由此可見(jiàn)，反腐倡廉靠什么取信于民，關(guān)鍵看實(shí)效。首先，開(kāi)篇解題：反腐倡廉根據(jù)現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典的解釋為“反對(duì)腐敗，提倡廉潔”，是政治倫理學(xué)術(shù)語(yǔ)，靠為依靠意，嚴(yán)懲意為嚴(yán)厲的懲罰，取信于民意思是，取得人民的信任。下面，由我來(lái)陳訴我方立論。首先，我想強(qiáng)調(diào)一下我方所說(shuō)的嚴(yán)懲，嚴(yán)懲既包括道德的嚴(yán)懲，也包括法律的嚴(yán)懲。道德的嚴(yán)懲是指社會(huì)輿論給予的強(qiáng)烈譴責(zé)；而法律的嚴(yán)懲可分為兩個(gè)方面：一、對(duì)于不嚴(yán)格的執(zhí)法人員，我們要嚴(yán)查嚴(yán)辦；二、加大法律的懲罰力度。之所以會(huì)有社會(huì)輿論，是因?yàn)槿嗣翊蟊妳⑴c到了社會(huì)中來(lái)，發(fā)表了自己的見(jiàn)解和心聲；而法律也是由人民修改通過(guò)并產(chǎn)生的，它不是由某一個(gè)人或某幾個(gè)人所決定的，它表達(dá)的是人民的意志，所以，不管是道德的嚴(yán)懲還是法律的嚴(yán)懲，都是由人民自己掌握的，這樣看來(lái)，嚴(yán)懲怎能不取信于人民？其次，用嚴(yán)懲達(dá)到成效取信于民效率高。表率要產(chǎn)生一定的實(shí)效，是一個(gè)漫長(zhǎng)的積累過(guò)程，而在這個(gè)過(guò)程中，腐敗會(huì)繼續(xù)惡化，可能惡化到一定程度后，形成人民對(duì)政府的不信任，那么，反腐倡廉也就失去了其本身的意義。嚴(yán)懲相對(duì)于表率則起到了立竿見(jiàn)影的效果，只要有腐敗的發(fā)生，我們將能用快而有效的方式將其扼殺在搖籃里。最后，用嚴(yán)懲達(dá)到成效取信于民效果好。國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人一再?gòu)?qiáng)調(diào)對(duì)于反腐倡廉的工作要堅(jiān)持“標(biāo)本兼治，綜合治理，懲防并舉”的方針。根據(jù)犯罪心理學(xué)，人在犯罪的過(guò)程中心理活動(dòng)從最初的孤獨(dú)感會(huì)變化到最后的悔恨感。嚴(yán)懲既可以在腐敗發(fā)生前起到預(yù)防的作用，也可以在腐敗發(fā)生后起到懲治的作
語(yǔ)文相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1