20xx年打真正的好辯題之辯題的選取(編輯修改稿)
2025-03-09 22:04 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 率也少的可憐，連老僵尸這種隊(duì)伍都毫不猶豫選擇了反方。
表意明確：直言不諱，文傻理呆也是一個(gè)很爛的辯題，雖然星辯和華語網(wǎng)辯都用過。這個(gè)辯題的問題在于，文傻和理呆的定義很難界定，我看過的好幾場雙方打完了才知道定義根本不一樣，全場都是雞同鴨講。
沖突性：時(shí)勢造英雄/英雄造時(shí)勢這種就不屬于好辯題，因?yàn)閮烧吒揪蜎]沖突。這里的沖突，是指直接的正面的沖突，也就是雙方不需要強(qiáng)行假設(shè)共識，直接就可以針對辯題的核心進(jìn)行交鋒。這對于比賽來說太重要，許多比賽全場只停留在定義戰(zhàn)，其實(shí)辯題有很大的責(zé)任。
觀賞性：這個(gè)不必多說了，作為主辦方自然希望辯題有意思。所以你說為什么團(tuán)委反對老辯題，是因?yàn)樗麄冇X得這個(gè)辯題大家都看爛了，新的有趣的辯題比較好，這點(diǎn)我覺得團(tuán)委沒啥問題。
二、新辯題是怎么選的
我辦著兩個(gè)比賽(世界華語辯論錦標(biāo)賽、華語網(wǎng)辯)，此外許多其他的比賽比
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1