【文章內(nèi)容簡介】 B代表這種情況。而中樞的擴(kuò)展有兩種形式，第一種是n》=9構(gòu)成，第二種是兩個(gè)同級別的波動(dòng)區(qū)間重疊構(gòu)成。所以，第一種擴(kuò)展是沒有第三類買賣點(diǎn)；用C代表這種情況。第二種擴(kuò)展也必然會(huì)有第三類買賣點(diǎn)。用D代表這種情況。總之，中樞的新生及第二種擴(kuò)展一定會(huì)出現(xiàn)第三類買賣點(diǎn)。如果沒有第三類買賣點(diǎn)的出現(xiàn)，肯定是中樞沒有結(jié)束，或是形成第一種擴(kuò)展。這種邏輯關(guān)系大家應(yīng)該能認(rèn)同吧。認(rèn)同了，再看下面。一個(gè)趨勢（假設(shè)是30f級別）如果發(fā)生標(biāo)準(zhǔn)背馳，那一定是30f級別趨勢中的最后一個(gè)30f中樞結(jié)束了。所以排除A這種情況。由于趨勢背馳時(shí)，最后一個(gè)30f中樞一定沒有發(fā)生n》=9的擴(kuò)展，否則就不是該級別的趨勢了。所以排除C這種情況。由于趨勢背馳后走勢一定會(huì)發(fā)生轉(zhuǎn)折，所以，該級別趨勢的中樞新生這種情況B也可以排除。那么，趨勢背馳后，一定會(huì)出現(xiàn)第二種擴(kuò)展的情況D，而這種情況一定會(huì)先出現(xiàn)第三類買賣點(diǎn)，再發(fā)生中樞的擴(kuò)展。以上的邏輯關(guān)系大家應(yīng)該能認(rèn)同吧。認(rèn)同了，再接著看下面。那么，標(biāo)準(zhǔn)的趨勢背馳中的第三類買賣點(diǎn)是如何形成的呢？第三類買賣點(diǎn)的形成有兩種情況（用大家熟悉的a+A+b+B+c來分析）：第一種，b與“離開30f中樞的5f級別的走勢類型c1”對比，c1的力度要弱。形成“回抽30f中樞的5f級別的走勢類型c2”。纏師把此定義為：盤整背馳形成的第三類買賣點(diǎn)。第二種，b與c1對比，c1的力度要強(qiáng)。是由于小轉(zhuǎn)大，形成c2。（由于，第二種情況較少，所以禪師說：大多數(shù)第三類買賣點(diǎn)是由盤整背馳形成的。）由于第二種情況，c1比b的離開力度要大，所以肯定不是本級別的背馳，更不可能是趨勢背馳！所以，標(biāo)準(zhǔn)的趨勢背馳中的第三類買賣點(diǎn)的形成，一定是在盤整背馳后形成的！那么，是不是說：只有一個(gè)中樞的盤整發(fā)生背馳是盤整背馳，有兩個(gè)以上同級別中樞的趨勢發(fā)生盤整背馳時(shí)，就算是趨勢背馳呢？ 這一點(diǎn)，就要從盤整背馳和趨勢背馳的本質(zhì)區(qū)別進(jìn)行邏輯分析了。關(guān)于這一點(diǎn)，在俺的第一篇就是講的這個(gè)問題，所以這里就不重復(fù)了。明白了那一講，自然知道他們的區(qū)別。問題的關(guān)鍵是，在趨勢中最后一個(gè)中樞出現(xiàn)的盤整背馳，在那個(gè)盤整背馳點(diǎn)上是不能斷定趨勢一定會(huì)結(jié)束的！?。。?！而趨勢背馳的那個(gè)背馳點(diǎn)上，是一定能斷定該級別的趨勢結(jié)束的！?。。?！這里的邏輯關(guān)系大家認(rèn)同嗎？？？??！好，既然在趨勢中最后一個(gè)中樞出現(xiàn)的盤整背馳，在那個(gè)盤整背馳點(diǎn)上不能斷定趨勢一定會(huì)結(jié)束。那么在哪個(gè)點(diǎn)上才可以斷定該級別趨勢結(jié)束呢？在第三類買賣點(diǎn)上可以嗎？當(dāng)然不行！因?yàn)榈谌愘I賣點(diǎn)后還可以形成中樞的新生，也就是趨勢的延續(xù)。那么，可以斷定該級別趨勢結(jié)束的那個(gè)點(diǎn)，就肯定/只能/必須是在第三類買賣點(diǎn)后出現(xiàn)的?。。。?！這里的邏輯清晰嗎？？？??！如果能搞明白以上的邏輯分析，那么，最終只能得出以下的結(jié)論：在該級別的標(biāo)準(zhǔn)趨勢背馳中的c中，必然包含該級別的第三類買賣點(diǎn)??！至于，c中包含第三類買賣點(diǎn)是怎樣的表現(xiàn)形式，它與走勢多義性的邏輯關(guān)系，以及趨勢背馳后三種情況的邏輯關(guān)系的梳理等等問題，留在有時(shí)間的時(shí)候，再寫出來奉獻(xiàn)給大家吧。但那些都不如今天的這篇重要。明白了c中必然包含該級別的第三類買賣點(diǎn)，那些東東同學(xué)們都可以自己分析出個(gè)大概了。blackbird：說實(shí)話，robbin0304 的這幾張貼 是我見過對纏論分析的最好的帖了。一般的帖都停留在術(shù)的層面。其實(shí)纏論的邏輯關(guān)系才是最重要的。把握了邏輯關(guān)系 才能真正把握纏論。論壇對纏論注釋的帖太多。偶然看到這貼的名字我就知道這貼可能有戲。沒讓我失望?。?！pmzd8888：而中樞的擴(kuò)展有兩種形式，第一種是n》=9構(gòu)成，第二種是兩個(gè)同級別的波動(dòng)區(qū)間重疊構(gòu)成。所以，第一種擴(kuò)展是沒有第三類買賣點(diǎn)；用C代表這種情況。請問，為什么第一種會(huì)沒有3買賣點(diǎn)。能詳細(xì)講解下嗎？還有，在a+A+b+B+c，b的級別和c是同級別，是可以理解的，但是b的級別比c要小，就不清楚了。因?yàn)锳 中樞的確認(rèn)，也是要有3買賣點(diǎn)的，但是b的級別小于c的話，就不是次級別離開再次級別回拉了。麻煩老師在詳細(xì)講解下。先謝謝了。robbin0304：你的理解基本正確的。在A中樞的第三類買賣點(diǎn)出來的當(dāng)下，肯定是次級別離開再次級別回拉。此時(shí)，B 中樞是沒有構(gòu)成的；但當(dāng)B 中樞構(gòu)造完成后的劃分上，由于走勢的多義性，可以造成A、B中樞的連接是次次級別的劃分?；蛘哒f本來這一段次次級別是屬于次級別中的一小段，但當(dāng)畫分中樞時(shí)，人為的把次次級別看做是AB中樞的連接了。不知道您是否理解了。其實(shí)這個(gè)續(xù)集就是兩個(gè)問題，要大家思考。（這是個(gè)非常重要的問題??！請大家認(rèn)真思考?。。┘僭O(shè)a+A+b+B+c的30f下跌趨勢發(fā)生標(biāo)準(zhǔn)背馳，那么，這個(gè)“c”在30f級別上看： 問題一：“c” 是30f級別的一根線段還是三根線段？為什么？ 問題二：此下跌趨勢背馳前的那個(gè)三賣，是在哪個(gè)點(diǎn)上？為什么？給大家講一個(gè)俺的定理，權(quán)當(dāng)參考玩吧：robbin0304尋找第三類買賣點(diǎn)定理：如要在本級別上尋找第三類買賣點(diǎn)，應(yīng)該在次級別的圖上，觀察次級別的走勢類型完成的情況來確定；而不應(yīng)用本級別圖上的線段來確定第三類買賣點(diǎn)。以上的“本級別”：包含一分鐘級別及一分鐘以上的級別。darren23：很同意，偶根本沒學(xué)纏關(guān)于線段的劃分內(nèi)容，有缺陷會(huì)誤導(dǎo)人；缺口：這個(gè)問題因人而異吧，線段的學(xué)習(xí)是橋梁，就像robbin比喻的一樣，我是笨人，所以我在沒有學(xué)習(xí)線段劃分前是不能判斷走勢的。但是我學(xué)了一年了，回頭才發(fā)現(xiàn)，其實(shí)當(dāng)你完全學(xué)會(huì)走勢必完美以及走勢的大致劃分后，你會(huì)完全拋棄線段來看圖，但是，但是這樣得出的結(jié)果是很不準(zhǔn)確的，只能是很粗糙的，原因就是我沒有想到的“規(guī)則應(yīng)用在不同的級別上導(dǎo)致的后果不一”這樣就造成了背了又背，或者說類似的圖形買入后結(jié)果卻大相徑庭。我半年來就一直糾纏在這個(gè)問題中，操作上也很臭。工作忙了沒時(shí)間上網(wǎng)，都差點(diǎn)放棄的了，最近看了robbin的帖子，才恍然大悟，原來如此，真是謝謝robbin了。不過我很貪婪的希望robbin能繼續(xù)寫下去，最好寫點(diǎn)實(shí)踐操作判斷的例子。robbin的連載帖子基本上我都能明白推導(dǎo)思路和邏輯，只是我笨還有幾個(gè)小問題不是太明白，希望以后有時(shí)間慢慢請教robbin了。謝謝robbin的分享和奉獻(xiàn)，祝福你和每一位為理想而執(zhí)著鉆研的同學(xué)！robbin0304：2010624 10:04大家看看今天早上0937的1f三賣出現(xiàn)了，和6/18 14點(diǎn)左右的1f三賣本質(zhì)上沒區(qū)別。但在線段上，就有區(qū)別！漂流：樓主好！1分鐘已經(jīng)擴(kuò)展了，明天向上幾率比較大吧？robbin0304：6/28 10:48 5分鐘三賣6/28 13:35 1分鐘三賣djphilips：不是筆誤，理論上有可能在次級別走出9段以上的重疊的線段（盤整+盤整……）導(dǎo)致次級別中樞不斷擴(kuò)展，但本級別線段并未完成的情況。打個(gè)極端的比方，在30分鐘的走勢類型里，如果某段離開又回抽中樞的30分鐘線段（未完成），觀察其次級別，在次級別5分鐘走勢里，一直在箱體里上演盤整震蕩的格局，然后擴(kuò)展出月級別的中樞，但是在30分鐘上看，這個(gè)三十分鐘的線段并未完成。因?yàn)榫€段的完成，需要另一個(gè)反向線段的出現(xiàn)來確認(rèn)。纏論哲學(xué)的邏輯分析（九）背馳后三種情況的邏輯關(guān)系看到一些同學(xué)對29課的理解有所偏差，故奉上此篇，有緣者得之。說明：此圖為俺自己的理解，僅供參考。另：貼上一段纏師的回復(fù)，大家自己體會(huì)吧。纏中說禪20070821 16:20:01 [匿名] 百思不解20070821 16:01:49纏姐好！下面是幾個(gè)月以前跟貼的問題，至今仍想不明白。能不能詳細(xì)說說？ ――――――――――――――――――――――――――第18課有個(gè)定理有點(diǎn)疑問，該怎么理解？定理三：某級別“纏中說禪走勢中樞”的破壞，當(dāng)且僅當(dāng)一個(gè)次級別走勢離開該“纏中說禪走勢中樞”后，其后的次級別回抽走勢不重新回到該“纏中說禪走勢中樞”內(nèi)。這定理三中的兩個(gè)次級別走勢的組合只有三種：趨勢+盤整，趨勢+反趨勢，盤整+反趨勢。這定理三中提到的兩個(gè)次級走勢組合，比如“趨勢＋盤整”，是否同級？這里說的是兩個(gè)同級走勢的連接？還是從走勢組合觀點(diǎn)看，那個(gè)盤整中樞級別高于趨勢中樞級別？ == 這和連接的結(jié)合性有關(guān)。簡單說，只要能分解出兩段次級別走勢就可以。詳細(xì)情況，下幾堂課程會(huì)說到，請耐心等等。明天就繼續(xù)說這幾種不同分解的問題。== 盤整中樞為什么一定要高于趨勢的？關(guān)鍵不是盤整還是趨勢，而是中樞究竟是什么級別，沒有中樞，沒有中樞的級別，哪里有什么盤整、趨勢以及他們的級別？這個(gè)問題其實(shí)說過N次了，盤整結(jié)束的標(biāo)志就是第三類買賣點(diǎn)，而趨勢結(jié)束的標(biāo)志就是形成該級別的背馳后對最后一個(gè)中樞的回拉，為什么一回拉趨勢就肯定完成？因?yàn)椋换乩?，肯定就有更大級別的中樞形成，所以原來級別的趨勢肯定就破壞了。這個(gè)邏輯關(guān)系是極端嚴(yán)格的。那么，我們是否要等到回拉才決定進(jìn)出？當(dāng)然可以，可以等回拉后再一次向上，形成所謂的第二類買賣點(diǎn)進(jìn)行操作。這種操作，完全可以不用背馳概念，純粹就用三類買賣點(diǎn)就可以。當(dāng)然，實(shí)際操作中，可以用背馳，在第一類買賣點(diǎn)操作，為什么？因?yàn)楸绸Y后一定回拉，這是本ID理論的一個(gè)定理。但從上面的分析可以知道，雖然背馳一定回拉這個(gè)定理是100%成立了，但即使沒有這個(gè)定理，本ID的理論依然成立，為什么？因?yàn)樽邉荼赝昝?，第一類買賣點(diǎn)后還有第二類買賣點(diǎn)，這是純圖形的，而背馳是動(dòng)力學(xué)的。給大家提一個(gè)問題，為何纏師說趨勢背馳中：“c中至少有兩個(gè)次級別中樞”，而不是三個(gè)呢？ 如果說c=c1+c2+c3, c1=次級別離開，c2=次級別返回；那么c3=?robbin0304：紫色線段后的走勢，還有一點(diǎn)點(diǎn)比較微妙的地方，第十篇就說這點(diǎn)。禪者自纏: c3可以不包含次級別中樞，也就是說可以是c2中樞的振蕩。學(xué)弟淺見。請指正。傻傻不懂: ：可是，可不是；也是，也不是。自己想。想不出來磨墻，磨不出來再接著磨。robbin0304：已經(jīng)正了啊，還指正啥哩。（回復(fù)纏者自纏）是的，但c3的開始點(diǎn)到結(jié)束點(diǎn)之間的走勢，未必是次級別（結(jié)束點(diǎn)也就是背馳點(diǎn)）。lc976431：我認(rèn)為：假設(shè)c3也有一個(gè)中樞，那么C中至少含有c1+c2+c3 三個(gè)中樞，如果成立，則C是與A 和B 同級別的走勢了。所以c3在離開c2創(chuàng)新高或新低前，都不能含有與c1，c2同級別的中樞，只能是次次級別的走勢。robbin0304：這種思路是以偏蓋全了，未免片面了點(diǎn)。您也只需回答一個(gè)問題即可：如果這c中含有的三個(gè)次級別中樞不發(fā)生重疊，那該如何認(rèn)定c的級別呢？！隨喜：祝R兄和各位兄弟周末愉快!請教大家,600259在日線圖上形成奔走型中樞, 是否也形成了周線的第三類買點(diǎn)?見圖robbin0304：您的周線中樞是筆中樞，對吧？！所以回抽這個(gè)周線筆中樞的日線必須要有“下、上、下”三筆??！在日線圖上，只是一筆！現(xiàn)在正在形成向上的第二筆；所以應(yīng)該還有向下的第三筆出現(xiàn)，才能確認(rèn)是否形成周線筆中樞的三買。這里需要注意的是：向下的第三筆只要內(nèi)部結(jié)構(gòu)完成就可以了。俺自己的理解，僅供您參考。robbin0304：9段的重疊的擴(kuò)展，您應(yīng)該明白吧：就是3+3+3，把每三段看做一個(gè)本級別中樞。則三個(gè)本級別中樞重疊自然形成高級別中樞。兩個(gè)本級別中樞重合的擴(kuò)展，其實(shí)也是3+3+3！試著證明一下：在a+A+b+B+c中，A與B的波動(dòng)有重疊，則：a+A+b+B+c=a+(A1+A2+A3)+b+(B1+B2+B3)+c 依據(jù)結(jié)合律，則：a+(A1+A2+A3)+b+(B1+B2+B3)+c=（a+A1+A2）+（A3+b+B1）+（B2+B3+c）=A~+B~+C~ A~/B~/C~同樣是本級別中樞。由于b是原A/B中樞的連接，所以必然與重新組合的A~/C~這兩個(gè)中樞發(fā)生重疊，又因?yàn)閎包含在B~中樞里，則：A~/B~/C~必然重疊。所以，A~+B~+C~擴(kuò)展為高級別中樞。其實(shí)，俺這是畫蛇添足。纏師在回復(fù)中有過證明的，可能您沒注意：纏中說禪20070521 15:50:43[匿名] 飛 20070521 15:27:00請問博主，某下跌或上漲的走勢類型中，某級別圍繞兩個(gè)中樞振蕩的次級別走勢發(fā)生重疊而形成中樞擴(kuò)張。請問：？？如何區(qū)分？== 你這樣說不夠嚴(yán)謹(jǐn)。中樞擴(kuò)展不能預(yù)先說是某級別的，因?yàn)閿U(kuò)展可以不斷延續(xù)下去。這個(gè)問題其實(shí)很簡單，如果你明白連接的可結(jié)合性，就更簡單了，其實(shí)就是A+B+C=（A+B+C），而后者符合更大的中樞定義，所以就可以說A擴(kuò)展了，并沒有什么高深的地方。纏中說禪20070426 21:48:33[匿名] 笨笨20070426 21:45:33姐姐好,兩個(gè)次級別中樞的波動(dòng)區(qū)間有重疊則擴(kuò)展為本級別的中樞,那么擴(kuò)展出來的這個(gè)本級別中樞是在這兩個(gè)有重疊的次級別中樞形成后就完成了還是沒完成呢?請姐姐回答 == 怎么會(huì)只有兩個(gè)次級別？相應(yīng)連接兩個(gè)次級別的，包含一個(gè)第三類買點(diǎn)，所以肯定也是一個(gè)次級別，不就已經(jīng)有了三個(gè)次級別？隨喜：R兄,中樞擴(kuò)展后如何取值? robbin0304：3+3+3。取每個(gè)3的高低點(diǎn)的值，重疊區(qū)域就是擴(kuò)展的中樞的區(qū)間； 也就是把每一個(gè)3看成一根單獨(dú)的K線就好，那三根K線重疊的部分就是擴(kuò)展后的區(qū)間。wangsxc：學(xué)長，有一種情況下，B1低點(diǎn)高于A3，這時(shí)A3+b+B1,這三條線段沒有重合之處，我覺得這三條線段不能構(gòu)成與a+A1+A2相同級別的中樞，因此也不能構(gòu)成與A或B相同級別的中樞，進(jìn)而不能向9條線段重合那樣形成高級別的中樞。這是這個(gè)定理讓我最困惑之處，請學(xué)長再幫我分析解釋一下。robbin0304：您說的對，這樣證明不對！俺一下子給搞蒙了?。∽屑?xì)想想，該定理二是無需證明的！就像無需證明中樞的定義一樣！這是一套規(guī)則，僅此而已。最低級別中樞的定義規(guī)則為：f1（a0）=a1 但是，最低級別中樞遞歸到高級別中樞是另外一套規(guī)則，該規(guī)則為：f2（an）=an+1；該規(guī)則無需用到f1來證明f2的正