【文章內(nèi)容簡介】 論依 據(jù)。 （ 2）歸納總結(jié)法：對會計信息失真現(xiàn)象進行歸納 和總結(jié)，客觀、全面、深刻地了解該論題的研究現(xiàn)狀，并分析其必要性。 （ 3）案例分析法：結(jié)合相關(guān)案例分析會計信息失 真的原因，并提出解決方案。 （ 4）檔案法：本文采用檔案研究方法，閱讀了眾多的文獻資料，獲得了大量詳實資料。 （ 5）效用理論：在會計信息不對稱部分，采用了經(jīng)濟學(xué)的效用函數(shù)理論，邊際理論，深入的分析了委托代理背后的成本與收益關(guān)系。 （ 6）博弈論：在注冊會計師審計問題中，初步運用了博弈論 的方法研究了注冊會計師與被審計單位管理當局的博弈關(guān)系。 技術(shù)路線 以會計信息失真的相關(guān)概念及會計信息失真的 特征為研究基礎(chǔ)，以現(xiàn)有的分析會計信息失真的研究成果為理論前提，以當 前會計信息失真的現(xiàn)狀及其原因分析為依據(jù)，運用相關(guān)案例進一步分析會計信息 失真的后果，并提出相關(guān)建議以治理會計信息 二、分析我國會計信息失真的現(xiàn)象 當前會計信息失真的現(xiàn)象比較普遍，涉及到的單位數(shù)量多、范圍廣涵蓋了社會各行各業(yè)的單位，既包括上市公司，也包括非上市公司；既包 括國有企業(yè)，也包括集體和私營企業(yè)；既包括企事業(yè)單位，也包括行政單位、社會團體和中介機構(gòu)等。例如： 2021 年財政部共檢查企事業(yè)單位、會計師事務(wù)所 8398 戶，就對其 5 中 1092 戶企事業(yè)單位進行了處理處罰，同時對 145 戶企事業(yè)單位移送主管部門及司法部門處理，對 215 家會計師事務(wù)所進行了行政處罰，并對 498 名注冊會計師進行了處罰，這里面還不包括情節(jié)輕微、不作處理處罰的單位。而財政部對各單位 2021 年的會計信息質(zhì)量檢查中，被檢查的 192 戶企業(yè)均不同程度地存在資產(chǎn)不實、所有者權(quán)益不實和利潤不實等問題，對各企業(yè) 2021 年的 會計信息質(zhì)量檢查中，被檢查的 152 戶企業(yè)也都全部存在資產(chǎn)不實、利潤不實等問題。又據(jù)國家審計署 2021 年的一份報告稱， 2021 年 5 月至 9 月國家審計署共對 16 家具有上市公司審計資格的會計師事務(wù)所的審計業(yè)務(wù)質(zhì)量進行了檢查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)有 14家會計師事務(wù)所的 37 名注冊會計師出具的 19 份審計報告存在失實或疏漏等問題。 （二）會計信息失真的程度深、危害嚴重 在處于轉(zhuǎn)型時期的我國，上市公司會計信息失真的狀況極為嚴重。尤其是近幾年，部分上市公司編制虛假會計報表的事件屢屢曝光：瓊民源利用關(guān)聯(lián)方關(guān)系，偽造合同、粉飾利潤；紅 光公司人為調(diào)整財務(wù)數(shù)據(jù)，欺詐上市，上市后又連續(xù)虧損銀廣夏偽造購銷合同、文件，虛開發(fā)票，虛盈實虧；上海證券交易所、《上海證券報》、《中國證券報》、《證券時報》聯(lián)合舉行了一次上市公司信息披露質(zhì)量問卷調(diào)查。調(diào)查表明，個人投資者認為上市公司披露的財務(wù)信息完全可信的占%，基本可信的占 %，部分可信的占 %：認為基本不可信的占%，完全不可信的占 ％。對 100 家左右機構(gòu)投資者的調(diào)查也表明，沒有一家 機構(gòu)認為財務(wù)數(shù)據(jù)完全可信，認為基本可信的有 41 家，占 %；認為 部分可信的有 54 家，占 %；認為基本不可信的有 3 家，占 %；認為完全不可信的有 1 家，占 %。國家會計學(xué)院《會計誠信教育》課題組 2021 年對 23 個地區(qū) 216 家企業(yè)總會計師進行問卷調(diào)查，對于目前上市公司財務(wù)會計報告， 139 人認為大部分不可信（占 %）， 16 人認為完全不可信（ %），僅有 5 人認為可信（ %），另有 39 人回答難說。由此可見我國上市公司會計信息可信度之低！ 三、會計信息失真的表現(xiàn)形式 會計信息失真形式多種多樣，主要有以下表現(xiàn)： （ 1）資產(chǎn)不實會計核算計量、確認 隨意性大，未按照規(guī)定的會計準則處理經(jīng)濟活動。采用創(chuàng)造性會計處理方法，調(diào)節(jié)企業(yè)利潤等指標造成企業(yè)賬面資產(chǎn)與實際資產(chǎn)嚴重出入、不實。部分企業(yè)違規(guī)處理資產(chǎn)，造成國有資產(chǎn)嚴重流失。 （ 2） 負債不實，債權(quán)、債務(wù)不對應(yīng)首先，企業(yè)之間的債權(quán)、債務(wù)未能按照 6 規(guī)定手續(xù)辦理，手續(xù)不合法，三角債關(guān)系錯綜復(fù)雜，人為地增加企業(yè)之間的債務(wù)糾紛。其次，債權(quán)、債務(wù)的確認不及時，導(dǎo)致出現(xiàn)大量的呆賬壞賬。有的企業(yè)甚至人為調(diào)節(jié)賬目，虛構(gòu)債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，以達到減少營業(yè)收入，逃避納稅等非法目的。 （ 3） 盈虧不實首先，有些企業(yè)不及時確認收入，在預(yù)收賬款、其它應(yīng)付款等科目中掛賬，以收據(jù)在往來賬戶中結(jié)轉(zhuǎn)，以隱瞞、轉(zhuǎn)移收入，甚至偽造票據(jù)，虛列收入。其次，有的企業(yè)多列或少列成本、費用人為調(diào)節(jié)損益，虛盈實虧或虛虧實盈。例如，鄭百文財務(wù)舞弊案中，該公司上市三年中通過虛提返利、費用掛賬、無依據(jù)沖減成本及費用，費用跨期入賬等手段，累計虛增利潤 14390 萬元。 （ 4）資本不實，資本公積金來源虛假一些企業(yè)在申辦注冊時，注冊資本巨大，為了應(yīng)付注冊會計師的驗資，借入資金，驗收后再歸還，導(dǎo)致注冊資本虛假、不實，實際資本長期不到位，甚至隨意抽調(diào)資本。有的企業(yè)虛盈實虧，無利分紅，蠶食資本金。還有 的企業(yè)任意高估無形資產(chǎn)價值，虛增資本公積等等。 （ 5）稅金不實，少計漏提，侵占流轉(zhuǎn)稅款一些企業(yè)少計漏提，侵占國家稅款，逃避納稅。表現(xiàn)在，企業(yè)在增值稅上，多列進項，擴大抵扣項目，通過關(guān)聯(lián)交易任意降低計稅價格，隱匿收入，違規(guī)沖抵消等手段逃避稅收；在企業(yè)所得稅上，任意擠占、違規(guī)攤銷成本費用，收入掛賬甚至不入賬，不按責(zé)權(quán)發(fā)生制原則結(jié)轉(zhuǎn)成本、費用和收入；在消費稅和營業(yè)稅上，弄虛作假少計漏報應(yīng)稅收入。 （ 6）資金不實，銀行賬、現(xiàn)金賬、往來賬等資金賬務(wù)時有空掛漏失與銀行不按期對賬，與業(yè)務(wù)往來單位不及時核對應(yīng)收應(yīng)付賬 款，造成現(xiàn)金賬與銀行存款和庫存現(xiàn)金賬報喜不報憂，夸大業(yè)績，回避隱患，誤導(dǎo)企業(yè)會計信息使用人。 （ 7）披露信息不實報喜不報憂，夸大業(yè)績，回避隱患，誤導(dǎo)企業(yè)會計信息使用人。 （ 8）財務(wù)分析指標不實特別是在選用會計資料作綜合性分析時，有的時點數(shù)據(jù)和時期資料計算口徑不一致，缺乏不比性，導(dǎo)致所反映的會計信息失真。 （ 9）會計核算不規(guī)范，財務(wù)管理混亂如亂設(shè)濫用會計科目，導(dǎo)致所反映的會計信息令人費解，以至失真；企業(yè)內(nèi)部財務(wù)管理無章可循 ，這種低劣的會計環(huán)境條件，也在一定程度上惡化了會計信息狀況。 四、會計信息失真的危害 （一） 傳遞錯誤信息 危害市場經(jīng)濟秩序失真的會計信息是傳遞錯誤信息，誤導(dǎo)經(jīng)濟行為的導(dǎo)火索。從微觀角度看，會計信息的影響滲透于各項管理工作和生產(chǎn)經(jīng)營活動的全過程，包含投資、融資、利益分配的決策、計劃或控制等；失真的會計信息，直接影響國家稅收、導(dǎo)致各項經(jīng)濟指標失