【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 制，造成張家財(cái)產(chǎn)受損較為嚴(yán)重。地板、室內(nèi)裝修、家用電器清理等各項(xiàng)損失近萬(wàn)元，經(jīng)雙方協(xié)商同意，李某賠償了張某5000元，了結(jié)此事，并立下書(shū)面協(xié)議。事后，張某的妻子在與同事閑談時(shí)說(shuō)及此事，單位財(cái)務(wù)人員說(shuō)可以向保險(xiǎn)公司索賠。原來(lái)，張妻單位為每位職工集體投保了家庭財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)。張妻回家與張某商量，決定向保險(xiǎn)公司索賠。保險(xiǎn)公司接到報(bào)案后，由于現(xiàn)場(chǎng)已被破壞，給定損工作帶來(lái)很大的困難。最后根據(jù)實(shí)際損失情況，決定賠付8000元結(jié)案。由于損失是由第三者造成的，保險(xiǎn)公司在賠付的同時(shí)，要求張某簽署權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū)，準(zhǔn)備向責(zé)任人追償損失。張某簽字后，保險(xiǎn)公司找到李某，李某認(rèn)為已經(jīng)賠償張某5000元，并已立下協(xié)議，不再承擔(dān)賠償義務(wù)。于是一場(chǎng)糾紛拉開(kāi)帷幕。張某聲稱(chēng)自己的損失超過(guò)一萬(wàn)元，保險(xiǎn)公司的賠款不足以彌補(bǔ)自己的損失，保險(xiǎn)公司和李某的賠款自己均應(yīng)該得到。李某認(rèn)為自己在造成張某損失后，已經(jīng)過(guò)協(xié)商賠償張某5000元，并已立下協(xié)議，至于保險(xiǎn)公司8000元的追償款與自己無(wú)關(guān)。保險(xiǎn)公司認(rèn)為張某與李某私下訂立的協(xié)議是獨(dú)立于保險(xiǎn)合同的，保險(xiǎn)人按保險(xiǎn)合同履行賠償義務(wù)后，對(duì)由第三者造成的損失進(jìn)行追償是法律賦予的權(quán)利，李某必須支付8000元的追償款。其他住戶(hù)的意見(jiàn)很多，大多數(shù)人認(rèn)為保險(xiǎn)公司在災(zāi)后應(yīng)該給予賠償，至于李某與張某的協(xié)議本來(lái)就同保險(xiǎn)公司無(wú)關(guān)。在這樣的意見(jiàn)下，張某斷然提出兩項(xiàng)要求，一是撤回他所簽訂的權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū)；二是聲稱(chēng)自己當(dāng)時(shí)同意保險(xiǎn)公司8000元結(jié)案的原因是自己另有李某5000元的賠償在手，并非自己的損失恰好就是8000元，兩項(xiàng)合計(jì)才能彌補(bǔ)自己的損失，現(xiàn)在要追償?shù)脑?，就要求保險(xiǎn)公司重新定損。試結(jié)合代位求償?shù)姆芍贫确治?，張某的要求能否成立？保險(xiǎn)公司是否應(yīng)賠付？為什么？第三篇：商法案例心得商法案例個(gè)人學(xué)習(xí)心得2013201014 民商1301 陳嘉琦今年，我選擇了商法案例研習(xí)作為本學(xué)期的案例課程，現(xiàn)在已是期中，對(duì)6周的學(xué)習(xí)生活有如下感受。授課老師鄭俊果老師是一位古板而又時(shí)髦，嚴(yán)格而又仁慈的老師。說(shuō)她古板，因?yàn)樗延袣q數(shù)，而且說(shuō)話方式總是有一些又紅又專(zhuān)；說(shuō)她時(shí)髦，雖然她明顯比我們大很多，卻懂得將電子設(shè)備的便利應(yīng)用于教學(xué)之中，在這方面，很多看起來(lái)比果果老師年輕的老師都不如她。說(shuō)她嚴(yán)格，因?yàn)檫@門(mén)課可以說(shuō)是我見(jiàn)過(guò)事情最多的課了，不光有ppt展示，還有讀后感和筆記檢查，簡(jiǎn)直累得喘不過(guò)氣來(lái)。但同時(shí)，在學(xué)生們展示ppt時(shí)，她會(huì)積極的幫學(xué)生補(bǔ)充完善，為學(xué)生分擔(dān)壓力，我自己做的ppt本來(lái)以為自己只能講15分鐘，在老師的補(bǔ)充啟發(fā)下，我講了60分鐘，在展示的同時(shí)自己的ppt演講技能也有了極大的感悟，組里邊的小伙伴們都說(shuō)，這個(gè)老師真是好，別的老師甚至?xí)谡故緯r(shí)挑刺，讓學(xué)生下不了臺(tái)。上大學(xué)的時(shí)候，很多老師都是采用概念分析的方法來(lái)講解課程，不外呼都是按照教材上的內(nèi)容來(lái)講述，雖然也會(huì)舉一些案例，但是卻都是一概而過(guò)，印象不是很深刻。而商法的課主要是以案例分析的方式授課，剛開(kāi)始的時(shí)候，老師明確說(shuō)不會(huì)按照教材上的內(nèi)容來(lái)講，一開(kāi)始時(shí)我也是找不到方向，覺(jué)得不知道應(yīng)該怎么預(yù)習(xí)，只能在上課的時(shí)候跟著老師的步驟來(lái)學(xué)習(xí)。這讓曾經(jīng)苦刷題海，以解決問(wèn)題為學(xué)習(xí)重點(diǎn)的高中學(xué)習(xí)方式受到了挫敗，但是，在商法案例研習(xí)這門(mén)課中，通過(guò)對(duì)不同案例的研究，讓我回到了獨(dú)立思考，交流提高的良性學(xué)習(xí)中，同時(shí)還在ppt展示，完成筆記，完成每周讀后感時(shí)鞏固了知識(shí)，提高了人生境界。整個(gè)商法課上完后，我覺(jué)得在之前學(xué)習(xí)的商法課程內(nèi)容又有了極大的鞏固和延伸，深刻感受到了作為商人的魅力。明白了不管是在企業(yè)當(dāng)中還是在社會(huì)當(dāng)中，應(yīng)該如何權(quán)衡利益關(guān)系，如何分配資源，如何發(fā)揮自身長(zhǎng)處，達(dá)到自己目的的成功之道。學(xué)習(xí)這門(mén)課后，我對(duì)于商法這門(mén)課也有了一定的了解，老師所為的商法人的“大氣”讓人深感欽佩。法律學(xué)習(xí)，且學(xué)且用心，這就是我的心得體會(huì)，謝謝。第四篇：、乙、丙三方共同出資組建，總投資為100萬(wàn)元。甲按總投資的25%出資，乙按總投資的45%出資，丙按30%出資。甲、乙、丙三方在協(xié)議中德約定，無(wú)論盈虧均按出資比例分擔(dān)。在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，該合伙企業(yè)獲利200萬(wàn)元，購(gòu)置了兩臺(tái)設(shè)備和一輛汽車(chē)，享有債權(quán)100萬(wàn)元，欠外債600萬(wàn)元。如果該企業(yè)破產(chǎn)，請(qǐng)分析一下，該企業(yè)的財(cái)產(chǎn)將如何分配？假如甲、乙、丙三方?jīng)]有出資比例，也沒(méi)有在協(xié)議中約定盈虧分配比例，那么又該如何處理呢？答：合伙企業(yè)的共有財(cái)產(chǎn)包括：（1）三方出資的資金100萬(wàn)元；（2）利潤(rùn)+債權(quán)為300萬(wàn)元；（3）債務(wù)600萬(wàn)元；（4）兩臺(tái)設(shè)備；（5）一輛汽車(chē)。該合伙企業(yè)虧損200萬(wàn)元(600300100),減去兩臺(tái)設(shè)備，一輛汽車(chē)的價(jià)值所剩下部分，即為該企業(yè)的總債務(wù)。按協(xié)議約定的分擔(dān)比例甲承擔(dān)總債務(wù)的25%，乙承擔(dān)45%，丙承擔(dān)30%，由于對(duì)外承擔(dān)的是無(wú)限連帶責(zé)任，各合伙人不得以該份額對(duì)抗債權(quán)人。如果沒(méi)有約定債務(wù)分擔(dān)辦法，則由甲、乙、丙三方平均分擔(dān)。、乙、丙決定共同作為發(fā)起人，設(shè)立股份有限公司。股份有限公司章程規(guī)定公司注冊(cè)資本為人民幣5000萬(wàn)元。甲以廠房、機(jī)器設(shè)備和土地使用權(quán)出資，經(jīng)評(píng)估作價(jià)400萬(wàn)元；乙以原料及廠房出資，經(jīng)評(píng)估作價(jià)200萬(wàn)元；另外，丙以專(zhuān)利技術(shù)出資，經(jīng)評(píng)估作價(jià)1100萬(wàn)元，該專(zhuān)利技術(shù)并非高新技術(shù)。公司將以募集方式設(shè)立，除了發(fā)起人按規(guī)定認(rèn)購(gòu)的股份以外，其余股份準(zhǔn)備向社會(huì)公開(kāi)募集。問(wèn)：（1）發(fā)起人是否符合法定人數(shù)？（2）公司注冊(cè)資本是否符合法定最低限額？（3）股份的公開(kāi)募集是否符合《公司法》的規(guī)定？答：（1）符合法定人數(shù)?！豆痉ā返?9條規(guī)定，設(shè)立股份有限公司，應(yīng)當(dāng)有2人以上200人以下為發(fā)起人。（2）符合法定資本最低限額?！豆痉ā返?1條規(guī)定，除法律法規(guī)有特別規(guī)定外，我國(guó)股份有限公司注冊(cè)資本的法定最低限額為500萬(wàn)元，本案中注冊(cè)資本為5000萬(wàn)元，完全符合要求。（3）不符合《公司法》的規(guī)定?！豆痉ā返?5條規(guī)定，以募集方式設(shè)立股份有限公司的，發(fā)起人認(rèn)購(gòu)的股份不得少于公司股份總數(shù)的35%。本案中發(fā)起人甲、乙、丙認(rèn)購(gòu)的股份總額為400萬(wàn)+1100萬(wàn)+200萬(wàn)=1700萬(wàn)，少于5000萬(wàn)x35%=1750萬(wàn)，故不符合《公司法》規(guī)定。，甲將自己的一套住房出租給了乙，租期為3年，租金每月2000元，按季度支付。2007年10月，甲因事出國(guó)，為了不影響租金的收取，甲決定將自己的租金債權(quán)轉(zhuǎn)讓給丙并通知了乙，租金向丙支付。問(wèn)：（1）若甲未將債權(quán)讓與通知乙，債權(quán)讓與能否對(duì)乙生效？為什么？（2）若乙到期未支付租金，誰(shuí)可以請(qǐng)求乙承擔(dān)違約責(zé)任?為什么? 答：（1）不能發(fā)生法律效力。因?yàn)閭鶛?quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知的，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生法律效力。（2）丙。因?yàn)閭鶛?quán)全部讓與的，讓與人即原債權(quán)人退出債的關(guān)系，受讓人成為新的債權(quán)人。本案中，丙為債權(quán)讓與的受讓人，因此，他可以向乙主張違約責(zé)任。，李某將匯票背書(shū)轉(zhuǎn)讓給張某，后來(lái)匯票被拒絕承兌。問(wèn)：持票人張某可以向誰(shuí)行使追索權(quán)？答：張某可以向王某、李某行使追索權(quán)。張某可以不按照匯票債務(wù)人的先后順序?qū)ν跄?、李某中的任何一個(gè)人或全體行使追索權(quán)，因?yàn)槠睋?jù)行為具有連帶性。各種票據(jù)行為人都得負(fù)擔(dān)票據(jù)債務(wù)，一張票據(jù)上的所有票據(jù)行為人對(duì)持票人來(lái)講，都屬于共同債務(wù)人。當(dāng)持票人行使追索權(quán)時(shí)，票據(jù)行為人之間為法定的連帶關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)連帶票據(jù)債務(wù)。，為自己的汽車(chē)向同一家保險(xiǎn)公司投了財(cái)產(chǎn)損失險(xiǎn)。有一天，關(guān)偉的房子起火，由于關(guān)偉抱著僥幸的心理，結(jié)果導(dǎo)致停在房子旁邊的汽車(chē)也被大火燒毀。關(guān)偉為此向保險(xiǎn)公司請(qǐng)求房子和汽車(chē)的保險(xiǎn)賠償金。保險(xiǎn)公司認(rèn)為關(guān)偉沒(méi)有采取合理措施防止大火燒到汽車(chē)，這屬于違反了防災(zāi)減損的義務(wù)，因此，拒絕賠償汽車(chē)的損失。問(wèn)：保險(xiǎn)公司的觀點(diǎn)正不正確?答：保險(xiǎn)公司的觀點(diǎn)是正確的。在意外事故發(fā)生時(shí)，被保險(xiǎn)人必須采取合理措施防止損失的擴(kuò)大，否則被保險(xiǎn)人無(wú)權(quán)就擴(kuò)大的損失請(qǐng)求賠償，這也是被保險(xiǎn)人的合同義務(wù)之一——防災(zāi)減損義務(wù)。在本案中，關(guān)偉沒(méi)有及時(shí)采取措施開(kāi)走汽車(chē)，致使汽車(chē)被燒毀，屬于違反防災(zāi)減損的義務(wù)，因此關(guān)偉無(wú)權(quán)就汽車(chē)的損失請(qǐng)求保險(xiǎn)公司賠償。，在航行途中貨船起火，大火蔓延到機(jī)艙。船長(zhǎng)為了船貨的共同安全，命令采取緊急措施，往艙中灌水滅火，由于主機(jī)受損，無(wú)法繼續(xù)航行。船長(zhǎng)雇傭托輪將貨船拖回青島修理，檢修后重新將貨物運(yùn)回日本。事后經(jīng)調(diào)查，此次事件造成損失有如下幾項(xiàng)：（1）500箱貨物被燒毀；（2）1500箱貨物因灌水滅火受到損失；（3）主機(jī)和部分甲板被燒壞；（4）雇傭托輪費(fèi)用；(5)額外增加的燃料和船長(zhǎng)、船員工資。問(wèn)：以上各項(xiàng)損失，哪些屬共同海損，哪些屬單獨(dú)海損？ 答：共同海損是指在同一海上航程中，船舶、貨物和其他財(cái)產(chǎn)遭遇共同危險(xiǎn)，為了共同安全，有意地、合理地采取措施所直接造成特殊犧牲、支付的特殊費(fèi)用。它的范圍包括共同海損犧牲和共同海損費(fèi)用，本案中（2）屬于共同海損犧牲中的貨物犧牲，（4）(5)分別屬于共同海損費(fèi)用中的救助費(fèi)用和避難港費(fèi)用，故（2）(4)（5）三項(xiàng)為共同海損。（1）（3）為火災(zāi)引起的單獨(dú)海損。，A地某百貨公司向B地某紡織廠發(fā)出電報(bào)。請(qǐng)求該廠在一個(gè)月內(nèi)提供兩萬(wàn)米純棉布料，價(jià)格每米160元，有供方送貨到需方。8月2日，紡織廠收到電報(bào)。8月8日，紡織廠發(fā)回電報(bào)，提出每米價(jià)格175元。8月12日百貨公司收到電報(bào)后，回復(fù)：同意，請(qǐng)按時(shí)送貨?；貜?fù)電報(bào)于8月15日到達(dá)紡織廠。問(wèn)：（1）A地某百貨公司與乙地某紡織廠間的合同是否成立，本案中要約和承諾各是什么？（2）假設(shè)百貨公司于8月12日發(fā)電后欲撤回承諾，應(yīng)當(dāng)符合什么條件？ 答：（1）由于要約與承諾均已生效，合同成立。甲地百貨公司8月1日發(fā)出的電報(bào)為要約，紡織廠8月8日發(fā)出的電報(bào)為新要約(反要約)，商場(chǎng)8月12日發(fā)出的電報(bào)為承諾。（2）