離婚訴訟案件代理詞(編輯修改稿)
2024-10-21 02:42 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 糾紛的規(guī)制。分家析產(chǎn)糾紛的前提是：家庭成員對家庭共有財產(chǎn)分割產(chǎn)生爭議；而本案中，而原告與被告之間已經(jīng)不是家庭成員關系（原告馮某與姚某于2008年8月17日離婚，原告姚女歸原告馮某撫養(yǎng)），涉案房屋系姚某個人財產(chǎn)。二、被告楊某主體資格不適格楊某于2004年6月7日將自己的所有的房屋（被拆遷的房屋）贈與給被告姚某及其弟姚兄之后，不再是涉案房屋的所有權人，與本案無關。原告之所以將其列為被告，就是要給法官制造本案系分家析產(chǎn)糾紛的假象。三、分家析產(chǎn)糾紛中家庭財產(chǎn)與夫妻共同財產(chǎn)應當區(qū)分開來分家析產(chǎn)糾紛中家庭共同財產(chǎn)所有權人系家庭成員，不應當僅僅是夫妻二人（夫妻之間財產(chǎn)分割應當由婚姻法調(diào)整），而本案另一原告為限制民事行為能力人，對涉案財產(chǎn)不具有所有權；同時，家庭共同財產(chǎn)應當是全體家庭成員共同付出之后的所得或者是全體家庭成員受贈的財產(chǎn)，涉案房屋屬于被告?zhèn)€人受贈財產(chǎn)。四、涉案房屋源自楊某贈與姚某個人的財產(chǎn)，非夫妻共同財產(chǎn)根據(jù)2004年6月7日楊某與姚某、姚兄簽訂的贈與協(xié)議書，明確記載“贈與人……故決定將自己繼承母親的四間平房贈與姚某、姚兄二個兒子個人所有?！辈疬w姚某個人所有的平房后，姚某利用拆遷款回購的房屋仍然屬于其個人財產(chǎn)，與原告無關，不宜認定為夫妻共同財產(chǎn)。五、被告?zhèn)€人所有的拆遷款大于購房所需方價款被告?zhèn)€人所有的平房被拆遷后，；。因此，購買涉案房屋根本無需動用夫妻共同財產(chǎn)；根據(jù)被告與拆遷單位的《回購拆遷補充條款》第一頁正文首部就明確了“用拆遷補償款折價購買房屋”這一事實。六、原告請求確認涉案房屋按份共有沒有權利基礎 如前所述，原告要求與被告按份共有涉案房屋，因為涉案房屋不屬于共同財產(chǎn)，故，原告主張的按份共有時去了基礎。由于原告在涉案房屋中并沒有共有份額，因而，其主張分割該房屋的請求不應得到支持。七、請求法院依法駁回原告訴訟請求被告在離婚訴訟過程中，并沒有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)的行為，原告在離婚后再次請求分割夫妻共同財產(chǎn)的主張沒有法律依據(jù)。因此，請求人民法院依法駁回原告的訴訟請求。代理人： 年月日第五篇：一起離婚案件的代理詞一起離婚案件的代理詞時間：2007年04月03日 | 作者：陶長喜律師 | 關鍵詞：離婚 | 瀏覽：12643在離婚案件中，大量的涉及婚姻關系的一方或雙方偽造夫妻共同債務的情況，律師接受這類案件，應該深入的了解案情，仔細辨別有關借據(jù)的真?zhèn)?，詳細的詢問“借款人”借款的細?jié)等等，只有這樣，才能揭露虛假債務的矛盾，使虛假性其充分的暴露于法庭。代 理 詞尊敬的審判員：湖北普明律師事務所接受李某某的委托，指派我們作為原告李某某訴被告張某某離婚糾紛一案的代理人，參加了今天的庭審活動，通過剛才的法庭調(diào)查，代理人現(xiàn)根據(jù)本案的事實和我國現(xiàn)行法律，闡述如下代理意見，懇請審判庭能夠予以采納。一、原被告夫妻感情現(xiàn)已破裂，人民法院應判決解除雙方婚姻關系原告李某某與被告張某某無婚姻基礎，婚后未建立起夫妻感情原被告雙方雖領取有結婚證，但這并不能掩蓋和解決雙方在性格、年齡、愛好等方面存在的巨大差異，雙方的矛盾始終存在。這些矛盾有的來自于年齡上的原因，（雙方的年齡相差近10歲，可以說一個出生、成
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1