【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 類案例事故類有瓦斯爆炸、煤塵爆炸、煤巖與瓦斯突出、中毒窒息。案例一：煤倉(cāng)瓦斯爆炸事故案例山東省七五生建煤礦624水平煤倉(cāng)瓦斯爆炸2001年11月18日9時(shí)50分，山東省七五生建煤礦624水平煤倉(cāng)瓦斯爆炸，死亡4人、重傷1人。原因分析：煤倉(cāng)內(nèi)長(zhǎng)期滯留煤炭造成煤炭自燃，釋放出以甲烷為主的多種可燃(爆)氣體，并達(dá)到爆炸濃度，煤炭自燃火源引起爆炸，是事故發(fā)生的直接原因。在煤倉(cāng)使用過(guò)程中，礦通防管理存在漏洞(明知礦井煤炭自然發(fā)火期較短，對(duì)倉(cāng)內(nèi)長(zhǎng)期積煤易自燃而未采取措施)，是事故發(fā)生的主要原因。在初步設(shè)計(jì)修改時(shí)，設(shè)計(jì)部門(mén)沒(méi)有對(duì)其中一長(zhǎng)期不用的放煤口防積煤自燃的措施是事故發(fā)生的重要原因。案例二：煤塵爆炸事故案例 濟(jì)三煤礦“”煤塵爆炸事故2004年2月8日21時(shí)57分，兗州煤業(yè)股份有限公司濟(jì)寧三號(hào)煤礦43下04綜放工作面發(fā)生一起煤塵爆炸事故，死亡2人，受傷16人。直接原因：跟班副隊(duì)(區(qū))長(zhǎng)公衍臣違章指揮，放炮員張興國(guó)違章放炮是事故發(fā)生的直接原因。%，具有爆炸危險(xiǎn)性。據(jù)調(diào)查，16時(shí)左右在43下04工作面40架附近放下一塊矸石(2179。179。)，矸石放下后用溜子拉到3號(hào)架附近。16時(shí)20分左右，班長(zhǎng)海利向副隊(duì)長(zhǎng)公衍臣提議放糊炮(裸露爆破)將石頭崩碎，被當(dāng)班安檢員劉慶風(fēng)制止。約21時(shí)50分左右，公衍臣再次督促放炮員張興國(guó)將石頭處理掉。張興國(guó)在石頭上部中央位置放了三塊炸藥，用炮泥糊上，準(zhǔn)備好后撤至七十號(hào)架附近，擰動(dòng)放炮器放炮，隨即工作面發(fā)生爆炸。國(guó)家煤礦安全監(jiān)察局頒布的《煤礦安全規(guī)程》第328條規(guī)定“嚴(yán)禁裸露爆破”。事故現(xiàn)場(chǎng)勘察發(fā)現(xiàn)的表象符合煤塵爆炸特征。兗礦集團(tuán)濟(jì)寧三號(hào)煤礦43下04綜放工作面“”爆炸事故專家技術(shù)報(bào)告。間接原因：綜合防塵措施不完善，礦排查出的隱患不能得到監(jiān)控和整改落實(shí)是事故主要原因。通過(guò)查閱濟(jì)三煤礦“每周專業(yè)隱患排查”資料發(fā)現(xiàn)，濟(jì)三煤礦自2004年1月7日—2月11日(共六個(gè)周)“濟(jì)三煤礦上周通防專業(yè)隱患落實(shí)情況表”中每周都提出了如下隱患“43下04工作面煤塵大，用好煤機(jī)內(nèi)外噴霧、架間噴霧和放煤噴霧，加強(qiáng)工作面煤塵沖刷?！泵簤m爆炸事故的發(fā)生說(shuō)明了隱患沒(méi)有得到整改落實(shí)，沒(méi)有做到時(shí)間、人員、項(xiàng)目、監(jiān)督四落實(shí)，工序控制、過(guò)程控制存在嚴(yán)重問(wèn)題等?！稘?jì)三煤礦43下04綜放面作業(yè)規(guī)程》第32頁(yè)中規(guī)定：“工作面進(jìn)行煤層超前注水”，礦實(shí)際沒(méi)有按照作業(yè)規(guī)程規(guī)定對(duì)工作面煤層進(jìn)行超前注水。兗礦集團(tuán)有限公司制定的《煤礦安全規(guī)程執(zhí)行辦法》第25條規(guī)定：采煤工作面有特殊情況報(bào)公司批準(zhǔn)后可不采取煤層注水措施。但該礦在沒(méi)有上報(bào)集團(tuán)公司批準(zhǔn)的情況下擅自決定43下04綜放工作面不進(jìn)行煤層注水。礦安全管理、安全教育培訓(xùn)不到位是事故發(fā)生的又一主要原因。“濟(jì)三煤礦上周通防專業(yè)隱患落實(shí)情況表”連續(xù)六周提出了43下04綜放工作面的綜合防塵工作存在問(wèn)題，沒(méi)有引起礦管理人員的重視，隱患沒(méi)有得到整改。區(qū)隊(duì)干部違章指揮，職工違章作業(yè)，充分反映了濟(jì)三煤礦存在重生產(chǎn)輕安全、重生產(chǎn)輕安全教育培訓(xùn)、干部職工安全意識(shí)差的現(xiàn)象。工作面違章放糊炮，現(xiàn)場(chǎng)的區(qū)隊(duì)干部及工人意識(shí)不到不安全行為所帶來(lái)的事故隱患，也沒(méi)人制止這種嚴(yán)重違章行為。此外，放炮時(shí)工作人員也未按照《43下04綜放工作面過(guò)斷層響震動(dòng)炮安全措施》的規(guī)定撤出工作面，放炮安全距離不夠，這些都反映出濟(jì)三煤礦安全管理不到位、職工互保聯(lián)保意識(shí)差、在職工安全教育方面存在漏洞，從而導(dǎo)致了本次煤塵爆炸事故的發(fā)生。安監(jiān)人員配備不足、安全檢查人員缺位是事故發(fā)生的重要原因。濟(jì)三煤礦現(xiàn)有3個(gè)采煤面、1519個(gè)掘進(jìn)迎頭，現(xiàn)有安監(jiān)人員數(shù)量不足(61人)，不能做到跟班檢查，違反了《礦山安全法實(shí)施條例》第二十九條第(三)款的規(guī)定。當(dāng)班安監(jiān)員劉慶鳳曾于事故發(fā)生當(dāng)班的16時(shí)20分左右、16時(shí)40分左右兩次阻止了班長(zhǎng)海利、放炮員張興國(guó)等人的違章指揮、違章放炮的行為。但在21時(shí)40分左右，安監(jiān)員為了按規(guī)定到井底車場(chǎng)維持秩序，離開(kāi)了工作面。安監(jiān)人員配備不足、安全檢查缺位是事故發(fā)生的重要原因?！?3下04綜放面作業(yè)規(guī)程》中沒(méi)有規(guī)定采煤工作面出現(xiàn)大塊矸石時(shí)如何處理，是事故發(fā)生的一個(gè)原因案例三：煤塵爆炸事故案例七臺(tái)河?xùn)|風(fēng)煤礦“178。27”特大煤塵爆炸事故 傷亡人數(shù)：171人(井下169人，地面2 人)礦井概況：龍煤集團(tuán)七臺(tái)河分公司東風(fēng)煤礦于1956年建井，1972年建礦，年核定生產(chǎn)能力50萬(wàn)噸，實(shí)際生產(chǎn)能力50萬(wàn)噸/年。該礦為高瓦斯礦井。通風(fēng)方式為中央分列式，共5條井筒，4個(gè)風(fēng)井，礦井總?cè)腼L(fēng)量6442立方米/分。該礦是高瓦斯礦井，%～%、具有強(qiáng)爆炸性。事故經(jīng)過(guò)：11月27日21時(shí)40分，龍煤集團(tuán)七臺(tái)河分公司東風(fēng)煤礦發(fā)生井下爆炸事故，事故發(fā)生時(shí)共有244人在井下作業(yè)。據(jù)東風(fēng)煤礦值班領(lǐng)導(dǎo)總工程師姜恒本介紹，當(dāng)晚21時(shí)許，他聽(tīng)到一聲巨響，隨即便與井下通訊中斷。派人查看發(fā)現(xiàn)，皮帶機(jī)房已被摧毀，井頸塌陷。同時(shí)，主扇已停止運(yùn)轉(zhuǎn)，防爆門(mén)及反風(fēng)設(shè)施嚴(yán)重破壞。經(jīng)過(guò)緊急搶修，22時(shí)40分，地面供電系統(tǒng)恢復(fù)供電，由于主扇受爆炸沖擊，風(fēng)門(mén)及防爆門(mén)受損，經(jīng)過(guò)修復(fù)，28日3時(shí)25分礦井主扇正式啟動(dòng)。事故原因：一是關(guān)于采掘部署。該礦事故發(fā)生前的實(shí)際生產(chǎn)安排反映出重產(chǎn)量、搶進(jìn)度、輕安全的問(wèn)題，年產(chǎn)能力僅50萬(wàn)噸的礦井，布置了3個(gè)采區(qū)、6個(gè)采煤工作面和16個(gè)掘進(jìn)工作面。采掘失調(diào)、接替緊張，下山采區(qū)沒(méi)有形成正規(guī)生產(chǎn)系統(tǒng)，為了多出煤，在一個(gè)采區(qū)內(nèi)布置多個(gè)采掘工作面同時(shí)作業(yè)，事故發(fā)生后，大量人員被困，傷亡慘重。二是關(guān)于“一通三防”。該礦是高瓦斯礦井，%～%、具有強(qiáng)爆炸性。面對(duì)這樣災(zāi)害嚴(yán)重的礦井，忽視了“一通三防”方面的重大隱患。經(jīng)過(guò)初步分析，這起事故可能是煤塵爆炸，而且傷亡人數(shù)多，有些采區(qū)的礦工全部遇難，說(shuō)明防塵工作不到位，措施不落實(shí)，井下煤塵濃度超標(biāo)，隔爆設(shè)施不符合要求，沒(méi)有起到隔爆作用。三是關(guān)于勞動(dòng)管理。礦井勞動(dòng)組織管理極其混亂，職工考勤制度不規(guī)范、執(zhí)行不嚴(yán)格，提前升井現(xiàn)象十分普遍。下井登記、檢身和礦燈發(fā)放管理混亂，甚至有的職工不經(jīng)過(guò)檢身就下井。井下一個(gè)班作業(yè)人員高達(dá)近三百人，造成事故的擴(kuò)大。四是放炮管理混亂。違犯了放炮管理制度 五是礦井綜合防塵管理不到位案例四：掘進(jìn)工作面局部煤塵爆炸事故案例微山湖礦業(yè)集團(tuán)歡城煤礦一號(hào)井32405運(yùn)輸巷掘進(jìn)迎頭生局部煤塵爆炸事故2005年6月20日19時(shí)40分，微山湖礦業(yè)集團(tuán)歡城煤礦一號(hào)井32405運(yùn)輸巷掘進(jìn)迎頭，發(fā)生局部煤塵爆炸事故,造成1人死亡，2人重傷,7人輕傷。溫州第二井巷工程公司駐魯工程處歡城一號(hào)井項(xiàng)目部現(xiàn)場(chǎng)違章指揮、違章放炮引起局部煤塵爆炸是事故發(fā)生的直接原因。(1)%，具有爆炸性。(2)綜合防塵措施不齊全。32405運(yùn)輸巷迎頭煤電鉆鉆桿，一根長(zhǎng)2米，為實(shí)心。，為空心,煤電鉆無(wú)連接水裝置，干打眼。聯(lián)絡(luò)巷內(nèi)刮板運(yùn)輸機(jī)轉(zhuǎn)載點(diǎn)、耙矸機(jī)出矸口無(wú)噴霧裝置。放掏心眼、掏槽眼前后均未沖塵。(3)《32405運(yùn)輸巷掘進(jìn)工作面作業(yè)規(guī)程》規(guī)定“起爆順序?yàn)椋合忍筒垩?，后起爆周邊眼，利用毫秒延期電雷管的性能，一次性?lián)連線放炮?！薄睹旱V安全規(guī)程》第三百二十一條規(guī)定“在掘進(jìn)工作面應(yīng)全斷面一次起爆，不能全斷面一次起爆的，必須采取安全措施?！倍鹿拾l(fā)生時(shí)，迎頭共打了17個(gè)眼，全部裝了藥，先放掏心眼1個(gè)(作業(yè)規(guī)程中未設(shè)計(jì)該眼)，又放掏槽眼4個(gè)。掏心眼裝了5塊藥，掏槽眼裝了4塊藥。放掏槽眼時(shí)發(fā)生了事故。發(fā)生局部煤塵爆炸事故是因?yàn)榉磐晏托难酆?，放掏槽眼時(shí)掏槽眼最小抵抗線不足造成炸藥爆燃，引爆原、次生煤塵?，F(xiàn)場(chǎng)放炮管理混亂是事故發(fā)生的主要原因。(1)有7個(gè)已裝藥的炮眼，雷管腳線均未扭結(jié)。(2)《32405運(yùn)輸巷掘進(jìn)工作面作業(yè)規(guī)程》規(guī)定：“放炮母線必須使用導(dǎo)電性能好的絕緣雙線”而現(xiàn)場(chǎng)采用的是普通電話線。(3)裝藥量與炮眼//和《32405運(yùn)輸巷掘進(jìn)工作面作業(yè)規(guī)程》爆破說(shuō)明圖中規(guī)定的不符。作業(yè)規(guī)程中未設(shè)計(jì)掏心眼。掏槽眼裝了4塊藥，而作業(yè)規(guī)程中規(guī)定為2塊藥。(4)《32405運(yùn)輸巷掘進(jìn)工作面作業(yè)規(guī)程》中規(guī)定警戒距放炮地點(diǎn)直巷不少于100m，拐彎巷不少于70m。而現(xiàn)場(chǎng)警戒線距放炮地點(diǎn)直巷80m，拐彎巷35m。(5)在同一工作面兩種炸藥混用。第四部分 機(jī)電事故類案例： 按觸電、設(shè)施(設(shè)備)傷人分析案例一：觸電(井下電鉗維修)事故案例 北宿煤礦“”觸電事故2001年8月8日3時(shí)20分，兗礦集團(tuán)北宿煤礦開(kāi)采工區(qū)7702上中巷一井下電鉗工違章帶電處理溜子開(kāi)關(guān)時(shí)觸電死亡。一、事故時(shí)間:2001年8月8日夜班3時(shí)20分二、事故地點(diǎn):7702上中巷三、事故經(jīng)過(guò)2001年8月8日夜班，開(kāi)采工區(qū)值班人員21:00召開(kāi)班前會(huì)，學(xué)習(xí)了礦有關(guān)文件，并結(jié)合文件精神強(qiáng)調(diào)了勞動(dòng)紀(jì)律，下達(dá)了嚴(yán)禁坐皮帶和加強(qiáng)火藥雷管管理的規(guī)定，結(jié)合工作面上的具體情況，強(qiáng)調(diào)了安全生產(chǎn)的重要性。3時(shí)20分，值班人員接井下電話，匯報(bào)維修工顏培會(huì)在7702上中巷處理溜子開(kāi)關(guān)時(shí)觸電，情況嚴(yán)重，正在搶救。4時(shí)30分搶救人員將顏培會(huì)抬出，中途與前來(lái)?yè)尵鹊尼t(yī)生相遇，醫(yī)生又進(jìn)行了就地?fù)尵?，?jīng)搶救無(wú)效死亡。四、原因分析死者本人違章帶電作業(yè)是造成事故的直接原因。顏培會(huì)身為維修電工，違反電器維修規(guī)定，無(wú)視停送電制度，帶電作業(yè)，導(dǎo)致觸電身亡。礦井機(jī)電管理制度落實(shí)不嚴(yán)格是造成事故的主要原因。安全生產(chǎn)管理工作薄弱，對(duì)職工安全教育不夠，特殊崗位工種用人不嚴(yán)格，礦井安全監(jiān)督檢查不夠，未給職工創(chuàng)造出一個(gè)自覺(jué)遵章守紀(jì)的氛圍。區(qū)隊(duì)安全管理不到位，是造成事故的重要原因。區(qū)隊(duì)對(duì)重要崗位工種缺乏約束機(jī)制，特殊崗位人員任用制度混亂，對(duì)職工安全教育不力，職工業(yè)務(wù)素質(zhì)和安全意識(shí)較差，自主保安意識(shí)淡薄。有關(guān)業(yè)務(wù)科室對(duì)業(yè)務(wù)指導(dǎo)不到位，是造成事故的重要原因。五、預(yù)防措施加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)，統(tǒng)一思想，吸取教訓(xùn)，緊急行動(dòng)，查找不足，整頓作風(fēng)，堅(jiān)決遏止各類事故的再次發(fā)生。按照分門(mén)別類、分布實(shí)施的原則，立即對(duì)瓦檢工、維修工、電鉗工、絞車司機(jī)、放炮員等特殊工種和專業(yè)人員重新登記造冊(cè)，進(jìn)行集中培訓(xùn)，全面整頓，嚴(yán)格考核，確保培訓(xùn)質(zhì)量，對(duì)考核不合格者，堅(jiān)決不允許上崗。按照礦井質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化標(biāo)準(zhǔn)、山東省礦井安全整頓40條要求，認(rèn)真排查頂班、機(jī)電、運(yùn)輸、一通三防、火工放炮、防治水等方面存在的薄弱環(huán)節(jié)，不斷規(guī)范機(jī)電秩序，對(duì)照崗位責(zé)任制的規(guī)定和存在的問(wèn)題，逐條落實(shí)整改，確保實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)。加強(qiáng)現(xiàn)場(chǎng)安全監(jiān)督檢查。各級(jí)安監(jiān)部門(mén)和專群安監(jiān)員，加強(qiáng)礦井各項(xiàng)安全制度的落實(shí)情況，并嚴(yán)格按照規(guī)定，加強(qiáng)對(duì)薄弱環(huán)節(jié)、薄弱時(shí)間、薄弱環(huán)節(jié)的監(jiān)督檢查。案例二：供電系統(tǒng)(地面電氣試驗(yàn))觸電事故案例 鮑店煤礦“”機(jī)電事故(張立勇觸電死亡事故)一、事故時(shí)間：2003年7月7日9時(shí)40分二、事故地點(diǎn)：鮑店煤礦機(jī)電設(shè)備庫(kù)三、事故經(jīng)過(guò)2003年7月7日7時(shí)30分，機(jī)電科副科長(zhǎng)杜開(kāi)崗主持全科班前會(huì)，要求各專業(yè)組分別安排本組工作，并強(qiáng)調(diào)了有關(guān)安全事項(xiàng)?？瓢嗲皶?huì)結(jié)束后，電氣試驗(yàn)組組長(zhǎng)劉西國(guó)安排對(duì)設(shè)備庫(kù)內(nèi)5臺(tái)待下井的BGP178。9L178。6G高防饋電開(kāi)關(guān)進(jìn)行電氣試驗(yàn)，并簡(jiǎn)單布置了工作任務(wù)。在準(zhǔn)備試驗(yàn)儀器時(shí)，發(fā)現(xiàn)缺少一個(gè)交流接觸器，劉西國(guó)便聯(lián)系去材料房領(lǐng)取。本組工人趙曉東、毛義仁、劉夫軍、張立勇、王廣強(qiáng)(見(jiàn)習(xí)生)5人按照組長(zhǎng)劉西國(guó)安排，先后將試驗(yàn)用儀器運(yùn)到設(shè)備庫(kù)后，分別進(jìn)行試驗(yàn)前的接線工作。設(shè)備庫(kù)內(nèi)有一配電盤(pán)，用配電盤(pán)上的備用空氣開(kāi)關(guān)DZ10T100/300控制BQD2080N開(kāi)關(guān)，試驗(yàn)電源從BQD2080N開(kāi)關(guān)上接線。配電盤(pán)總開(kāi)關(guān)停電后，趙曉東和劉夫軍先從BQD2080N開(kāi)關(guān)接好去調(diào)壓器的380V電源線，兩人又從調(diào)壓器的輸出端接出110V負(fù)荷線，張立勇從調(diào)壓器的電源側(cè)輸入端子引出380V的電源線，接在升流器上。由劉夫軍和見(jiàn)習(xí)生王廣強(qiáng)調(diào)整調(diào)壓器輸出電壓到110V后，停電。由趙曉東將110V 電源接到高防開(kāi)關(guān)互感器二次側(cè)的保險(xiǎn)座上，作為試驗(yàn)的操作電源，然后送電，趙曉東作開(kāi)關(guān)面板自檢試驗(yàn)，毛義仁記錄。先后做了漏電、過(guò)流、短路、分段手動(dòng)分合旋鈕等自檢試驗(yàn)。9時(shí)15分左右，上述自檢試驗(yàn)完成后，趙曉東喊停電，劉夫軍也跟隨喊了一聲停電，王廣強(qiáng)便去停墻壁上的空氣開(kāi)關(guān)。9時(shí)40分，劉希國(guó)拿著交流接觸器走到設(shè)備庫(kù)房門(mén)口，發(fā)現(xiàn)張立勇被電擊倒，立即拉下空氣開(kāi)關(guān)電源，劉希國(guó)帶領(lǐng)趙曉東、毛義仁立即進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)搶救，實(shí)施人工呼吸。同時(shí)，劉夫軍向機(jī)電科匯報(bào)，機(jī)電科立即向礦調(diào)度室匯報(bào)。經(jīng)礦醫(yī)院、集團(tuán)公司醫(yī)院的努力搶救，于11時(shí)17分搶救無(wú)效死亡。四、原因分析(一)張立勇本人自主保安意識(shí)差，沒(méi)有嚴(yán)格按照操作規(guī)程和礦“關(guān)于加強(qiáng)停送電管理的規(guī)定”進(jìn)行驗(yàn)電，在沒(méi)有確認(rèn)是否停電的情況下，用雙手同時(shí)拿起兩個(gè)線頭，導(dǎo)致觸電，屬違章操作。(二)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查和分析，由于見(jiàn)習(xí)生王廣強(qiáng)是2003年4月底才分配到電氣試驗(yàn)組見(jiàn)習(xí)，本人沒(méi)有獨(dú)立操作能力，在聽(tīng)到“停電”的喊聲后，即去操作空氣開(kāi)關(guān)，在操作過(guò)程中，沒(méi)有將墻壁上的空氣開(kāi)關(guān)真正分離(現(xiàn)場(chǎng)所有人員都沒(méi)有聽(tīng)到空氣開(kāi)關(guān)斷開(kāi)的聲音)，電源并未真正切斷，是造成事故的主要原因。(三)組長(zhǎng)劉西國(guó)違反“電氣試驗(yàn)工操作規(guī)程”第五條“試驗(yàn)前工作負(fù)責(zé)人應(yīng)對(duì)全體人員詳細(xì)布置試驗(yàn)內(nèi)容和安全注意事項(xiàng)，試驗(yàn)人員要有明確分工，堅(jiān)守崗位，各行其責(zé)”的規(guī)定，對(duì)試驗(yàn)工作沒(méi)有進(jìn)行布置和分工，也沒(méi)有安排安全注意事項(xiàng)，本人根本沒(méi)有去工作現(xiàn)場(chǎng)檢查和安排布置，屬于嚴(yán)重的失職，對(duì)事故應(yīng)負(fù)有重要的現(xiàn)場(chǎng)管理責(zé)任。(四)現(xiàn)場(chǎng)管理混亂。、設(shè)備擺放混亂，各種電纜明接頭裸露較多。，職工自保、互保意識(shí)淡薄，在見(jiàn)習(xí)生王廣強(qiáng)進(jìn)行停電操作時(shí)，沒(méi)有人進(jìn)行監(jiān)督和監(jiān)護(hù)。(五)職工的安全教育培訓(xùn)不到位，操作規(guī)程在現(xiàn)場(chǎng)落實(shí)不力。(六)機(jī)電科放松了現(xiàn)場(chǎng)的安全管理，技術(shù)管理不到位，沒(méi)有按照本礦供電管理辦法制定相應(yīng)的安全技術(shù)措施，電氣試驗(yàn)無(wú)針對(duì)性的措施。五、預(yù)防措施、反“三違”斗爭(zhēng)和安全整頓活動(dòng)，首先從班子成員思想上、管理上認(rèn)真查找問(wèn)題和差距，召開(kāi)民主生活會(huì)，反假揭丑。對(duì)存在的問(wèn)題和不足之處，采取行之有效的手段和措施立即整改和完善，進(jìn)一步轉(zhuǎn)變工作作風(fēng)，踏踏實(shí)實(shí)抓好安全管理工作。二、在全科范圍內(nèi)開(kāi)展“五整頓”活動(dòng)。整頓班組長(zhǎng)的工作作風(fēng)。整頓勞動(dòng)紀(jì)律。整頓現(xiàn)場(chǎng)管理。整頓作業(yè)行為。、操作規(guī)程，嚴(yán)格按操作規(guī)程中的規(guī)定程序進(jìn)行操作。加強(qiáng)職工應(yīng)知應(yīng)會(huì)的教育，提高職工技術(shù)素質(zhì)