【文章內(nèi)容簡介】 ～ 15天，單峰型，峰值較大洪量較小。夏汛洪水由暴雨大，良好的產(chǎn)匯流條件使洪水峰高量大，過程陡漲陡落，一次洪水的全過程一般在20 天左右，多為雙峰型，洪量主要集中在 7～ 10 天。秋汛洪水多為強(qiáng)度較小的持續(xù)降水形成，洪水過程峰小而洪量較大，峰型多為矮胖單峰型。呼瑪河干流洪水傳播時(shí)間，碧水至固其故平均為 1～ 2 天，固其故至二道盤查平均為 4 天。 洪水資料可靠性審查 ： 二道盤查站具有 1956年 ～ 1982年實(shí)測資料，呼 瑪橋站具有 1983年～ 20xx年實(shí)測資料。一般洪水均為流速儀施測，單一 H～ Q 曲線整編，最高洪水位、最 178。 24178。 大流量的測驗(yàn)整編均按規(guī)范要求進(jìn)行，資料比較可靠。經(jīng)過對(duì)峰量關(guān)系分析，整編成果是可靠的。 缺測洪水插補(bǔ) ： 二道盤查站 1955 年歷史洪水是根據(jù)二道盤查站實(shí)測水位資料及調(diào)查到的洪痕點(diǎn)，按比降法計(jì)算得到的，洪量是根據(jù)二道盤查站的洪峰洪量關(guān)系插補(bǔ)求得；1983 年以后的洪水系列是根據(jù)呼瑪橋水文站的實(shí)測洪水系列，按地區(qū)綜合公式移置到二道盤查求得。 歷史洪水 黑龍江干流近 100余年多次發(fā)生大洪水，據(jù)調(diào)查、實(shí)測和有 關(guān)資料記載， 187 189 190 191 192 192193 195 195 1960、 197 198 199 1998 等年均發(fā)生過特大和較大洪水。其中， 1872年洪水是黑龍江干流有史以來的最大洪水，上游為 1855 年以來的首位洪水，1958 洪水僅次于 1872 年，為 1872 以來第二位洪水， 1897年為第三位洪水。 1872年洪水和 1897年洪水可利用俄國水位站實(shí)測資料，通過相關(guān)插補(bǔ)出我方各站洪水位，首位洪水重現(xiàn)期可以從 20xx年推算到 1855年，為 150年。鷗浦和呼瑪水位站的歷 史年份、重現(xiàn)期及洪水位見表 。 178。 25178。 表 歷史洪水年份、重現(xiàn)期及水位表 水位站 名稱 項(xiàng)目 洪水排位 1 2 3 鷗浦 年份（年） 1872 1958 1897 重現(xiàn)期（年） 150 75 50 水位（ m） 呼瑪 年份（年） 1872 1958 1897 重現(xiàn)期（年） 150 75 50 水位（ m） 系列代表性 二道盤查站大洪水年份主要有兩個(gè)，即 1955年和 1991年，其次是 196 1998和 1988年。流域內(nèi)其他各站洪水年份與二道盤查站相同，但洪峰流量的排位卻有所不同，詳見表 。 表 呼瑪河流域洪水排位表 單位： m3/s 年份 二道盤查 固其故 碧水 塔河 Qm 排位 Qm 排位 Qm 排位 Qm 排位 1955 6670 1 4700 1 3980 2 2100 2 1991 4505 2 3900 2 4290 1 2240 1 1962 4030 3 2800 3 1300 3 1998 2930 4 2620 4 3260 3 781 4 1988 2880 5 1700 5 2430 4 752 5 178。 26178。 重現(xiàn)期推算 ： 根據(jù)調(diào)查，二道盤查站首位洪水重現(xiàn)期可以有兩種可能。 ① 108年重現(xiàn)期 根據(jù)二道盤查調(diào)查成果，被調(diào)查人劉大正在該地居住60 多年， 1965 年去世時(shí) 71 歲，劉大正介紹 “1955 年大水是他在二道盤查居住 60 多年中最大的一次，以前大水從沒到過他家房后的小廟 ” 。按上述分析，劉大正應(yīng)為 1894 年出生， 10 歲左右（ 1905 年前后）就在二道盤查居住，據(jù)此推算， 1905 年以來沒有超過 1955 年的大水。從 1894 年至1905 年之間，黑龍江左右岸均有洪水記載的最早年份是1897 年，本年洪水黑龍江干流中游及左岸的音果達(dá)河和石勒喀河均排首位，與呼瑪河相鄰的嫩江上游庫漠屯站排第 2位。據(jù)此分析，呼瑪河流域洪水重現(xiàn)期可以推算至 1897年，即首位洪水的重現(xiàn)期為 108年。 ② 52年重現(xiàn)期 呼瑪河流域最早的實(shí)測水文記錄始于 1953 年，即二道盤查站 1953 年 1 月開始實(shí)測水位，從實(shí)測歷年最高水位可以看出， 1955年最高水位至今仍居首位，重現(xiàn)期為 52年。因此，二道盤查站首位洪水的 52年的重現(xiàn)期比較可靠。 通過以上兩 種洪水重現(xiàn)期的分析，流域內(nèi)最早的水情記錄始于 1953年， 1897～ 1953年無水情記載，主要根據(jù)被調(diào)查人口述和黑龍江干流水位紀(jì)錄推估呼瑪河洪水的重現(xiàn)期， 178。 27178。 由于呼瑪河干流洪水多發(fā)生在中上游，與黑龍江洪水同頻率的機(jī)率不大，以黑龍江洪水記錄推算的重現(xiàn)期并不可靠。 首位洪水重現(xiàn)期應(yīng)按實(shí)測資料推算，二道盤查站 1953年開始施測水位，從水位紀(jì)錄來看， 1953～ 20xx 年間沒有發(fā)生超過 1955年的洪水，因此可以認(rèn)為 1955年洪水為 1953年以來的首位洪水，重現(xiàn)期 52年。 根據(jù)流域內(nèi)各水文站的設(shè)計(jì)洪峰流量，繪制設(shè)計(jì)洪峰流量與 集水面積關(guān)系曲線，見下圖，可以看出各頻率設(shè)計(jì)值與集水面積的關(guān)系基本合理。 178。 28178。 Q(m/s)310 0101100 0 10 00 0F(km )2呼瑪河流域年平均流量與集水面積關(guān)系圖最大年徑流平均年徑流最小年徑流二道盤查塔河口固其故碧水塔河新～塔河區(qū)間碧～固區(qū)間新林 本次設(shè)計(jì)洪水位與黑龍江省水利水電勘測設(shè)計(jì)研究院編制的《黑龍江省大興安嶺地區(qū)呼瑪河三間房水利樞紐工程項(xiàng)目建議書》的呼瑪河干流設(shè)計(jì)洪水位高程系統(tǒng)一致。 呼瑪河干流各水文站設(shè)計(jì)洪水位成果表 2. 4－ 3 178。 29178。 表 呼瑪河干流各水文測站設(shè)計(jì)洪水成果表 站名 項(xiàng)目 單位 均值 Cv 頻率（ P%） 1 2 5 10 碧水 （ 7681km2） Qm m3/s 1237 10596 9802 7959 7172 6576 6115 5327 4523 3488 2695 W1 108m3 W3 108m3 W7 108m3 W15 108m3 固其故 （ 10882km2） Qm m3/s 1290 11284 10416 8411 7553 6919 6408 5564 4697 3586 2757 W1 108m3 W3 108m3 W7 108m3 W15 108m3 二道盤查 （ 27484km2） Qm m3/s 1880 15687 14500 11751 10578 9697 9002 7838 6641 5114 3958 W1 108m3 W3 108m3 W7 108m3 W15 108m3 30 設(shè)計(jì)洪水水面線 根據(jù) 呼瑪河 堤防防洪標(biāo)準(zhǔn)， 依據(jù)呼榮堤防的設(shè)計(jì)水位，按 1／ 5 萬地形圖，取洪水走向距離，連成水面線并用呼瑪縣 98年洪痕點(diǎn)驗(yàn)證后作為設(shè)計(jì)洪水水面線 。 穿堤建筑物設(shè)計(jì)流量 呼瑪河 堤防穿堤 建筑物共有 二 處，穿堤建筑物設(shè)計(jì)流量依據(jù)《黑龍江省中小流域設(shè)計(jì)暴雨洪水圖集》 和 地區(qū)經(jīng)驗(yàn)公式計(jì)算求得。詳見表 2— 6— 1。 穿堤建筑物設(shè)計(jì)流量表 表 2－ 6－ 1 序號(hào) 堤段名稱 穿堤建筑物 集水面積 F(km2) 洪峰參數(shù) Cp Cv Qmp(m3/s) 10% 20% 1 呼瑪河堤防 一號(hào)閘 2 呼瑪河堤防 二號(hào)閘 3 地質(zhì) 3． 1 概述 根據(jù) 呼瑪河 防洪工程的有關(guān) 要求，對(duì) 該 段堤防進(jìn)行 工 程地質(zhì)勘察。堤線鉆孔孔距為 (1000～ 20xx)m，孔深 6m左右，險(xiǎn)工弱段加點(diǎn)，穿堤建筑物每處布設(shè) 1～ 2 個(gè) 鉆 孔，孔深為10～ 15m。勘察工作量見表 3 一 l 一 1。 31 工作量表 表 3－ 1－ 1 堤段 鉆探 原位測試 室內(nèi)土工試驗(yàn) 閘 堤 進(jìn) 標(biāo) 重錐 原 擾 水分 門 線 型動(dòng) 狀 動(dòng) 質(zhì) 備注 孔 孔 尺 貫 園探 土 土 全析 樣 （組） （組） （個(gè)） （個(gè)） （米） （組） （米） （組） （組） 呼瑪河 4 10 25 14 30 2 堤防及建筑物工程地質(zhì) 地層分布 ① 素 填土 ： 分布于 本 堤防。厚度一般 2～ 3m，呈灰黃色， 主要由粉土組成，稍濕，稍密一中密，透水性差。 ②粉質(zhì)粘土 （ Q4al） ：廣泛分布于 本 堤段，呈灰黑～灰黃色，軟一可塑狀態(tài)。頂部 0． 30～ 0． 50m為耕植土，含植物根，腐殖質(zhì)，狀態(tài)較差；局部段為粉土，稍濕 —— 很濕，稍密一密實(shí)。 ③細(xì)砂 （ Q4al） ：該層在全區(qū)分布穩(wěn)定，呈灰黃色，稍濕—— 飽和、松散、透水 性 強(qiáng)，層中夾粉土和粉質(zhì)粘土薄層。 ④ 圓礫（ Q4al） ：在全區(qū)普遍分布，層頂面起伏較大，呈灰黃色，飽和、中密 － 中實(shí)，粒度一般 2－ 20mm，大者達(dá) 60mm，局部為卵石，顆粒磨園與級(jí)配均較好，透水性極強(qiáng)。 3． 2． 2 地基土的物理力學(xué)指標(biāo)，成果見 表 3— 2— 2： 32 地基土物理力學(xué)指標(biāo)成果表 表 322 壩段 地層編號(hào) 地層巖性 地層厚度 土工實(shí)驗(yàn)指標(biāo) 原位測試成果 地基土承載力標(biāo)準(zhǔn)值fk 備注 含水量W（ %） 天然密度p0（ g/cm3） 干密度 pd（ g/cm3） 飽和度 Sr 孔隙比 e0 土粒比重Gs 液限WL （ %） 塑限Wp （ %） 塑性指數(shù)Ip 液性指數(shù)IL 壓縮系數(shù)al— 2 （ Mpa1） 壓縮模量 Es（ MPa） 內(nèi)聚力C（ KPa） 內(nèi)摩擦角ф （ 0） 標(biāo) 貫 擊 數(shù) （擊） 呼榮堤防 ② 粉質(zhì)粘土 120 33 水文地質(zhì) ① 弱透水層；區(qū)內(nèi)弱透水層為①素填土和②粉質(zhì)粘土，分布于地表層，具有相對(duì)隔水性，其厚度越大隔水性能愈好。 ② 弱透水層：③層細(xì)砂為強(qiáng)透水層，該層分布廣泛，埋深一般 ～ ，由于該層夾粉質(zhì)粘土薄層，故水平方向透水性較垂直方向好。 ③ 極強(qiáng)透水層：④層圓礫為極強(qiáng)透水層，該層顆粒粒度大，孔隙連通充分，透水性極強(qiáng)，富含地下水。 各層滲透系數(shù)經(jīng)驗(yàn)值 表 3－ 3－ 1 土層編號(hào) 巖性 滲透系數(shù) 備 注 （米 /日） ① 粉質(zhì)粘土（粉土） ② 細(xì)砂 15 ③ 圓礫 150 含卵石 ④ 中粗砂 45 ④ 凍土：本區(qū)季節(jié)凍土的最大深度為 2． 8m，在季節(jié)凍土深度內(nèi)②粉質(zhì)粘土 (粉土 )凍脹。 3 .4 天然建筑材料 本次勘察土料場為呼瑪河料場。 34 料場的工程地質(zhì)特征 ①呼瑪河料場：位于呼瑪大橋西南山坡上，地勢西高東低，坡角較小，地面生長松樺樹。 釉性土：里灰黃～褐黃色，巖性為粉質(zhì)粘土、粘土，呈可塑～硬可塑狀態(tài)，含砂及礫石，厚度 ～ ，滑坡向厚度增大。頂部為耕土，厚度一般 。儲(chǔ)量為 135 萬 m。該粘性土透水性較差，擊實(shí)性較好，為較良好筑堤土料。 (1)區(qū)域構(gòu)造穩(wěn)定性 本區(qū)自第四系以來未發(fā)生大的新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)，屬構(gòu)造相對(duì)穩(wěn)定區(qū)，地震烈度為Ⅵ度，較適宜筑堤。 (2)堤防可能產(chǎn)生的滲透破壞 ①流砂：勘察區(qū)第③層粉細(xì)砂、顆粒級(jí)配較均勻，孔隙度較大，在洪水期受較大動(dòng)水壓力時(shí)易產(chǎn)生流砂。 ②管涌：第④層圓礫，孔隙大，不均勻系數(shù)大，易產(chǎn)生管涌。經(jīng)計(jì)算④層圓礫發(fā)生管涌的臨界水力坡度為 。值得注意的是各堤防附近均有取土坑，④層 直接出露地表，以往洪水期原堤曾多處出現(xiàn)管涌，設(shè)計(jì)采用的滲透破壞的臨界水力坡度，主要應(yīng)以歷年當(dāng)?shù)匕l(fā)生滲透破壞的資料為準(zhǔn)。 ① 呼瑪河水流急，洪水位高，特別是春季冰凌洪水，冰 35 排厚可達(dá) 2．