【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 理論基礎(chǔ)、歷史淵源、制度利弊、國(guó)外社區(qū)矯正模式和對(duì)我國(guó)的啟示進(jìn)行闡述。其后，闡明我國(guó)社區(qū)矯正制度的司法現(xiàn)狀，包括我國(guó)2011年的試點(diǎn)情況、司法缺陷和司法完善，揭示我國(guó)社區(qū)矯正在我國(guó)試點(diǎn)工作的成敗得失。本文最后針對(duì)我國(guó)社區(qū)矯正立法在具體實(shí)施過(guò)程中的空白和漏洞現(xiàn)狀，提出社區(qū)矯正立法總體方向和立法構(gòu)想。論文關(guān)鍵詞 社區(qū)矯正 能動(dòng)司法 立法保障從2003年至2011年我國(guó)先后在31個(gè)省開展社區(qū)矯正試點(diǎn)工作，并取得的階段性的成果。社區(qū)矯正制度原本是西方的民主的產(chǎn)物，但與我國(guó)有著共同的經(jīng)濟(jì)根源——市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，我國(guó)完全有條件“師夷長(zhǎng)技”，作為后進(jìn)型的國(guó)家，中國(guó)只能“西天取經(jīng)”。由于該制度在我國(guó)施行和實(shí)施時(shí)間不長(zhǎng)，立法確定時(shí)間過(guò)短，所以存在立法不到位、刑罰觀念保守以及社區(qū)機(jī)構(gòu)單薄、人員不足、經(jīng)費(fèi)短缺、事務(wù)繁雜等諸多問(wèn)題。而社區(qū)矯正工作對(duì)于健全我國(guó)法律制度，完善司法體制機(jī)制，特別是對(duì)依靠群眾和社會(huì)力量預(yù)防改造罪犯，維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定具有非常重要的意義，所以在司法實(shí)踐和立法實(shí)踐中必須對(duì)其進(jìn)行完善，必須對(duì)這一“舶來(lái)品”進(jìn)行創(chuàng)造性吸收。社區(qū)矯正制度是當(dāng)今世界行刑方式的潮流，是人道主義精神的集中體現(xiàn)，我國(guó)必須順應(yīng)這一時(shí)代趨勢(shì)，堅(jiān)定不移的走社會(huì)主義民主法制道路。一、社區(qū)矯正制度概說(shuō)（一）社區(qū)矯正制度的含義、性質(zhì)和根本目的“社區(qū)”是地域性社會(huì)生活共同體，“矯正”即糾正、改正。社區(qū)矯正又稱社區(qū)矯治，關(guān)于社區(qū)矯正的含義，國(guó)外法學(xué)界眾說(shuō)紛紜，分別從不同的角度定義社區(qū)矯正，主要分為表象定義和實(shí)質(zhì)定義兩種，表象定義如從改造場(chǎng)所來(lái)定義，從改造方式定義，抑或從社會(huì)危害程度定義。實(shí)質(zhì)定義揭示了社區(qū)矯正制度的實(shí)質(zhì)，如與監(jiān)禁刑罰對(duì)比定義，又如從司法職能的整合角度定義。這些定義從自身立場(chǎng)出發(fā)都體現(xiàn)出各自的特點(diǎn)，但也存在一定缺陷，因?yàn)閷?duì)一個(gè)定義的的表述要求精確度高、概括性強(qiáng)，這樣才能在人類有限的認(rèn)識(shí)中表述事物本質(zhì)內(nèi)涵。社區(qū)矯正的概念是一個(gè)目前仍然是一個(gè)開放的范疇，必須從刑罰執(zhí)行制度、社區(qū)制度和法治原則三方面進(jìn)行綜合界定。比較準(zhǔn)確的定義應(yīng)該是指針對(duì)被判處非監(jiān)禁刑罰的罪犯，在判決、裁定或決定確定的期限內(nèi)，置于社區(qū)之內(nèi)，由專門的國(guó)家機(jī)關(guān)在相關(guān)的社會(huì)團(tuán)體和民間組織以及社會(huì)志愿者的協(xié)助下，矯正其犯罪心理和行為惡習(xí)，防止其再度發(fā)生違法犯罪的情形，并促進(jìn)其順利回歸社會(huì)的管理、教育、改造活動(dòng)。從該定義我們可以看出是替代監(jiān)獄刑罰的一種制度，其根本目的在于克服監(jiān)獄刑罰的弊端，充分發(fā)揮社區(qū)優(yōu)勢(shì)，從根本上矯正受刑人的犯罪思想，使其不再危害社會(huì)。而監(jiān)禁刑罰卻很難達(dá)到矯正的根本性和徹底性。由于社區(qū)矯正是刑罰執(zhí)行活動(dòng)，也是對(duì)非監(jiān)禁措施的監(jiān)督管理活動(dòng)，更是一種對(duì)非監(jiān)禁刑和其他非監(jiān)禁措施的罪犯予以矯治、培訓(xùn)和幫教的活動(dòng)，具有矯正和社會(huì)福利、社會(huì)保障性三重屬性。因此我國(guó)目前的社區(qū)矯正是由社區(qū)矯正組織針對(duì)非監(jiān)禁刑和其他非監(jiān)禁措施罪犯行刑與矯正的活動(dòng)，是與監(jiān)獄矯正相對(duì)應(yīng)的更傾向于矯正與福利性質(zhì)的矯正制度與方法，這就是社區(qū)矯正的性質(zhì)。二、我國(guó)社區(qū)矯正制度的司法現(xiàn)狀經(jīng)過(guò)9年的試點(diǎn)工作，全國(guó)31個(gè)省市試點(diǎn)在社區(qū)矯正的機(jī)構(gòu)組成、矯正人員組成、矯正對(duì)象、經(jīng)費(fèi)來(lái)源、矯正范圍、矯正措施等社區(qū)矯正的內(nèi)容和方式進(jìn)行了積極探索?；拘纬闪恕罢ㄎy(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，司法局組織實(shí)施，公檢法配合工作，司法所具體執(zhí)行”的工作模式，為開創(chuàng)具有中國(guó)特色社區(qū)矯正模式埋下伏筆。1979年《刑法》規(guī)定了管制刑和緩刑、假釋等非監(jiān)禁刑罰執(zhí)行措施，經(jīng)過(guò)20多年的論證醞釀，2003年社區(qū)矯正在我國(guó)開始試行。為配合社區(qū)矯正的施行，2003年7月，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于開展社區(qū)矯正試點(diǎn)工作的通知》，確定在北京、上海、天津、江蘇、浙江、山東等6個(gè)沿海?。ㄊ校╅_展我國(guó)首批社區(qū)矯正試點(diǎn)工作。經(jīng)過(guò)司法部調(diào)查統(tǒng)計(jì)，這些地區(qū)的社區(qū)矯正服刑人員的重新犯罪率低至1%，而監(jiān)獄服刑人員的重新犯罪率高達(dá)6%，首批試點(diǎn)取得明顯成效。為擴(kuò)大試點(diǎn)，2005年年初“兩高兩部”再次聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于擴(kuò)大社區(qū)矯正試點(diǎn)的通知》，將試點(diǎn)擴(kuò)大到河北、內(nèi)蒙古、黑龍江、安徽、湖北、湖南、廣東、廣西、海南、四川、貴州、重慶、遼寧、福建、吉林、云南、江西、寧夏、山西等20個(gè)中西部?。ㄊ校?。經(jīng)過(guò)四年試點(diǎn)工作，社區(qū)矯正已在全國(guó)25個(gè)省（區(qū)、市）的130個(gè)市（州）、672個(gè)縣（區(qū)、市）、5865個(gè)街道（鄉(xiāng)鎮(zhèn)）展開，服刑人員1411萬(wàn)人，解除矯正人員514萬(wàn)，現(xiàn)有社區(qū)服刑人員817萬(wàn)人。2010年，試點(diǎn)工作推廣到全國(guó)31個(gè)省，標(biāo)志著社區(qū)矯正試點(diǎn)工作在全國(guó)范圍內(nèi)全面展開。據(jù)各地司法局統(tǒng)計(jì)，這些地區(qū)的社區(qū)服刑人員重新犯罪率不到1%，許多地方還實(shí)現(xiàn)了零重犯率的奇跡。這些成效表明社區(qū)矯正制度完全能夠在中國(guó)生根發(fā)芽。三、我國(guó)社區(qū)矯正制度司法缺陷和完善經(jīng)過(guò)幾年的試點(diǎn)工作，社區(qū)矯正觀念開始深入人心，矯正工作取得了階段性勝利，但是試點(diǎn)工作中揭露出我國(guó)目前的矯正工作存在諸多不足之處。（一）重刑主義根深蒂固和我國(guó)執(zhí)法主體權(quán)責(zé)分離法律觀念是法律文化的核心，落后的法律意識(shí)影響法制的發(fā)展，阻礙法治文明進(jìn)程。幾千年封建專制統(tǒng)治下形成的重刑主義觀念深入人心，根深蒂固，法家重刑思想經(jīng)久不衰。幾千年的熏陶，使得立法、司法、執(zhí)法過(guò)程深深留下了“以刑去刑”、“以毒攻毒”的烙印。民間“殺人償命”的報(bào)應(yīng)觀占據(jù)主流，重刑始終是立法者、執(zhí)法者引以為豪的權(quán)杖。對(duì)于社區(qū)矯正，高層顧慮，百姓隔岸觀火，欲“自上而下”的改革行不通，必須“自下而上”更新民眾刑罰理念，才是挽救社區(qū)矯正的根本王道。但根除重刑觀念不可一觸而就，這是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程，這個(gè)過(guò)程或許是幾十年。國(guó)家必須加強(qiáng)普法活動(dòng)，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)、電視、廣播、報(bào)紙、海報(bào)等形式提高普法活動(dòng)的頻率，政府法制辦必須積極進(jìn)行法制宣傳工作。因此必須通過(guò)修改法律將社區(qū)矯正執(zhí)法權(quán)交還司法機(jī)關(guān)，通過(guò)自上而下的方式完善立法，從而完善司法，立好法才能司好法。（二）社區(qū)矯正立法現(xiàn)狀我國(guó)目前各地區(qū)均有關(guān)于社區(qū)矯正的規(guī)范性文件，但法律層次較低?！读⒎ǚā芬?guī)定犯罪與刑罰事項(xiàng)屬于國(guó)家立法的絕對(duì)保留事項(xiàng)。涉及犯罪和刑罰的立法，只能由憲法和全國(guó)人大及其常委會(huì)制定的法律來(lái)規(guī)范。規(guī)范性文件的效力若低于法律則不能規(guī)范犯罪和刑罰事項(xiàng)。社區(qū)矯正屬于刑罰范疇，由國(guó)家立法絕對(duì)保留。而現(xiàn)在試行的絕大部分規(guī)范性文件雖然屬于廣義的法律，但效力均低于狹義上的法律，按立法法規(guī)定，應(yīng)按法定程序予以修改或撤銷。一部整合提升這些規(guī)范性法律文件的《社區(qū)矯正法》有待出臺(tái)。（三）社區(qū)矯正立法方向鑒于社區(qū)矯正立法已經(jīng)制約著社區(qū)矯正的發(fā)展，社區(qū)矯正立法勢(shì)在必行。但如何進(jìn)行立法定位，該采用什么樣的立法模式、如何確定適用范圍等問(wèn)題制約制約著立法的進(jìn)程。筆者認(rèn)為，由于社區(qū)矯正的國(guó)家立法的絕對(duì)保留事項(xiàng)，無(wú)論是制定地方性法律還是修改刑法都不是權(quán)宜之計(jì)，《社區(qū)矯正法》是唯一的出路。它將與調(diào)整監(jiān)禁刑的監(jiān)獄法并行，調(diào)整非監(jiān)禁刑。目前我國(guó)立法已經(jīng)有了修正案八，下一步將是社區(qū)矯正法了出爐。筆者認(rèn)為社區(qū)矯正立法應(yīng)分三步走：第一步是刑罰修正案；第二部是制定《社區(qū)矯正實(shí)施細(xì)則》；第三步是《社區(qū)矯正法》。第一步已經(jīng)基本實(shí)現(xiàn)，但是《刑法修正案（八）》規(guī)定簡(jiǎn)單，無(wú)具體實(shí)施規(guī)定，必須出臺(tái)《社區(qū)矯正實(shí)施細(xì)則》予以完善，最后制定《社區(qū)矯正法》。須要注意的是，由于社區(qū)矯正須要經(jīng)費(fèi)投入、機(jī)構(gòu)組建、矯正人員的招聘等工作，而我國(guó)城鄉(xiāng)差距大、中西部發(fā)展不均，社區(qū)矯正立法應(yīng)考慮、尊重地區(qū)差異。使《社區(qū)矯正法》具有一定的自由度和靈活性。（四）擴(kuò)大矯正范圍需要立法我國(guó)在試點(diǎn)階段的社區(qū)矯正范圍有五種，分別是管制、緩刑、假釋、剝奪政治權(quán)利、暫予監(jiān)外執(zhí)行?！缎塘P修正案（八）》僅明確規(guī)定了管制、緩刑和假釋三種，這就使得社區(qū)矯正無(wú)法充分發(fā)揮其優(yōu)勢(shì)，也不符合國(guó)際刑罰廣泛輕刑化的潮流。我國(guó)不僅需要擴(kuò)大適用社區(qū)矯正的犯罪人的范圍，還應(yīng)擴(kuò)大到非犯罪者，由政府和社會(huì)共同出資對(duì)其幫扶，由社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)對(duì)其進(jìn)行監(jiān)管矯治，也是可行的。犯罪人是社區(qū)矯正的重點(diǎn)，刑法修正案八卻將試點(diǎn)中的五種人縮小到了三種人，這無(wú)疑是忽略了社區(qū)矯正節(jié)約成本、機(jī)構(gòu)精簡(jiǎn)、監(jiān)管便利的巨大優(yōu)勢(shì)。筆者認(rèn)為，如果犯罪人不參與殺人、搶劫、綁架、爆炸、強(qiáng)奸、等嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪、危害國(guó)家安全和黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪，還應(yīng)包括過(guò)失犯罪人、未成年犯罪人、初犯、偶犯、輕微犯罪，以及懷孕以及哺乳未滿5歲的幼兒的母親和75歲以上的人。另外，在刑罰執(zhí)行前、執(zhí)行后和行政性限制人身自由的領(lǐng)域也可以實(shí)現(xiàn)社區(qū)矯正，如美國(guó)的審前轉(zhuǎn)處制度、日本的起訴猶豫制度。除此之外還可以擴(kuò)大到無(wú)生活著落的出獄人，當(dāng)然，對(duì)出獄人的幫扶應(yīng)以36個(gè)月為宜。四、結(jié)語(yǔ)社區(qū)矯正是人性的救贖，旨在使犯罪人復(fù)歸社會(huì)。五千年的滄桑見證了社會(huì)的野蠻到文明，訴說(shuō)著殘酷的肉刑到輕刑的艱難歷程。人是社會(huì)中的人，在社會(huì)正犯錯(cuò)，必須在社會(huì)中爬起，只有在社會(huì)中矯治才能取得最佳效果。我國(guó)順應(yīng)新時(shí)代刑罰輕刑化的發(fā)展潮流，已經(jīng)開始邁出了第一步，從無(wú)到有。但是無(wú)論是從抽象理論層面還是具象實(shí)踐角度，社區(qū)矯正制度都沒(méi)有成熟。本文分析了當(dāng)前社區(qū)矯正工作中從橫向立法、司法到執(zhí)法，縱向從機(jī)構(gòu)設(shè)置人員構(gòu)成到教育矯治各個(gè)環(huán)節(jié)存在的問(wèn)題，論述了各個(gè)環(huán)節(jié)的銜接和完善。萬(wàn)事開頭難，我國(guó)社區(qū)矯正制度目前面臨法律上的諸多空白和漏洞、司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)缺乏的問(wèn)題，然而筆者堅(jiān)信，在不久的將來(lái)社區(qū)矯正作為一股強(qiáng)大的新興力量，必將改變以往的“陪襯”地位，成為中國(guó)的主要刑罰方式。湖北省社區(qū)矯正工作管理局掛牌成立發(fā)布時(shí)間：20121025 來(lái)源：荊楚網(wǎng) 閱讀次數(shù)：751湖北省副省長(zhǎng)趙斌（左二）、司法部社區(qū)矯正管理局局長(zhǎng)姜愛(ài)東(右二)、省委政法委副書記譚先振（左一）、省司法廳廳長(zhǎng)汪道勝（右一）等為省社區(qū)矯正工作局揭牌10月24日，湖北省社區(qū)矯正工作管理局正式掛牌成立。湖北省政府副省長(zhǎng)趙斌、司法部社區(qū)矯正管理局局長(zhǎng)姜愛(ài)東等出席儀式并揭牌。社區(qū)矯正工作是為貫徹落實(shí)我國(guó)寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策進(jìn)行的一項(xiàng)刑罰執(zhí)行制度改革。我省自2005年推進(jìn)社區(qū)矯正工作試點(diǎn)以來(lái)，通過(guò)構(gòu)建嚴(yán)密組織網(wǎng)絡(luò)體系、加強(qiáng)防范控制、規(guī)范教育矯正、推進(jìn)幫困扶助等舉措，全力促進(jìn)社區(qū)矯正人員順利融入社會(huì)，取得了良好的社會(huì)效果。目前，社區(qū)矯正工作已在全省鋪開，各市州、直管市、神農(nóng)架林區(qū)均成立了社區(qū)矯正常設(shè)機(jī)構(gòu)，共有社區(qū)矯正安置幫教專業(yè)工作人員1974名，專職社會(huì)工作者1520名，社區(qū)矯正志愿者11657名。各地累計(jì)接收社區(qū)矯正人員40648人，累計(jì)解除矯正21173人，現(xiàn)有社區(qū)矯正人員19475人，重新違法犯罪率遠(yuǎn)低于全國(guó)平均水平。此前，省司法廳通過(guò)內(nèi)設(shè)省社區(qū)矯正工作辦公室負(fù)責(zé)指導(dǎo)管理社區(qū)矯正工作。省社區(qū)矯正工作管理局的成立，標(biāo)志著我省社區(qū)矯正工作進(jìn)入了新的發(fā)展時(shí)期，對(duì)全省社區(qū)矯正工作進(jìn)一步適應(yīng)社會(huì)管理創(chuàng)新的要求，加強(qiáng)對(duì)社區(qū)矯正人員的監(jiān)管和教育矯治，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定有著重要意義。據(jù)悉，我省已有9個(gè)地（市、州）建立了社區(qū)矯正管理教育服務(wù)中心，共計(jì)43個(gè)，建立矯正小組8528個(gè)，共計(jì)辦理審前調(diào)查評(píng)估案件2494件。在教育矯正方面，組織集中教育21481人次，個(gè)別教育談話21020人次，進(jìn)行心理輔導(dǎo)5196人次，建立教育基地484個(gè)，建立社區(qū)服務(wù)基地1073個(gè)，組織社區(qū)矯正人員開展社區(qū)服務(wù)19881人次。揭牌儀式后，各地司法局作了社區(qū)矯正工作經(jīng)驗(yàn)交流發(fā)言，并對(duì)全省社區(qū)矯正人員改造積極分子進(jìn)行了表彰。（記者 董育雄 通訊員 顧丹）第二篇：社區(qū)矯正我國(guó)社區(qū)矯正的行政主導(dǎo)型模式探析摘要：社區(qū)矯正作為一種全新的工作實(shí)踐和理念，引起了實(shí)際工作者和學(xué)者們的廣泛關(guān)注，并從多個(gè)角度進(jìn)行探索，但到目前為止尚未形成適用的方法體系。文章分析了我國(guó)社區(qū)矯正的發(fā)展歷程,總結(jié)了我國(guó)在社區(qū)矯正實(shí)踐中形成的行政主導(dǎo)型模式特點(diǎn)。關(guān)鍵詞：社區(qū)矯正 行政主導(dǎo)型 模式我國(guó)的社區(qū)矯正制度始于20世紀(jì)50年代。50年代中期起,我國(guó)建立了青少年矯正制度,通過(guò)建立少年犯管教所、工讀學(xué)校等機(jī)構(gòu)以及假釋制度,依靠社會(huì)各方面力量幫助、教育違法或有輕微犯罪行為的青少年改過(guò)自新。這是我國(guó)社區(qū)矯正的雛形。1979年頒布的《刑法》確定了社區(qū)矯正的范圍、對(duì)象、內(nèi)容與執(zhí)行機(jī)關(guān)。80年代初期以來(lái),我國(guó)社區(qū)矯正制度逐漸發(fā)展,相關(guān)的法規(guī)逐漸完善。為了適應(yīng)政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)及文化的發(fā)展要求,2003年我國(guó)發(fā)布了《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于開展社區(qū)矯正試點(diǎn)工作的通知》,要求各地開展社區(qū)矯正試點(diǎn)工作,積極探索刑罰執(zhí)行制度改革。社區(qū)矯正是與監(jiān)禁矯正相對(duì)的行刑方式,是指將符合社區(qū)矯正條件的罪犯置于社區(qū)內(nèi),由專門的國(guó)家機(jī)關(guān)在相關(guān)社會(huì)團(tuán)體和民間組織以及社會(huì)志愿者的協(xié)助下,在判決、裁定或決定確定的期限內(nèi),矯正其犯罪心理和行為惡習(xí),并促進(jìn)其順利回歸社會(huì)的非監(jiān)禁刑罰執(zhí)行活動(dòng)[1]。社區(qū)矯正是積極利用各種社會(huì)資源、整合社會(huì)各方面的力量,對(duì)罪行較輕、主觀惡性較小、社會(huì)危害性不大的罪犯或者經(jīng)過(guò)監(jiān)管改造、確有悔改表現(xiàn)、不致再危害社會(huì)的罪犯在社區(qū)中進(jìn)行有針對(duì)性管理、教育和改造工作[2]。矯正的目的一是通過(guò)社區(qū)矯正組織進(jìn)行的社會(huì)化教育,使罪犯適應(yīng)并順利回歸社會(huì)。二是增強(qiáng)社區(qū)公民的法律意識(shí)和社會(huì)責(zé)任感。最終達(dá)到預(yù)防犯罪、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定、實(shí)現(xiàn)國(guó)家長(zhǎng)治久安的目的。社區(qū)矯正作為一種與監(jiān)禁相對(duì)應(yīng)的非監(jiān)禁刑罰執(zhí)行活動(dòng),對(duì)矯正對(duì)象的矯正功能主要有懲罰、教育、塑造、感化、治療和控制功能。一、行政主導(dǎo)型－我國(guó)社區(qū)矯正模式的選擇目前,國(guó)外社區(qū)矯正根據(jù)其適用特點(diǎn),大體上可以分這樣幾個(gè)模式,一是以美國(guó)、加拿大和澳大利亞為代表的“公眾保護(hù)模式”。二是以英國(guó)為代表的“刑罰模式”。三是以日本為代表的“更生保護(hù)模式”。我國(guó)社區(qū)矯正工作自試點(diǎn)以來(lái),也涌現(xiàn)了多種各具特色的地方模式，如北京模式。上海模式。浙江模式深圳模式等；同時(shí)也有社區(qū)矯正“1+X”這樣包含社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)、社區(qū)矯正人員組成、社區(qū)矯正對(duì)象、社區(qū)矯正立法、社區(qū)矯正經(jīng)費(fèi)來(lái)源等五個(gè)子模式特點(diǎn)的特色模式。一般而言,社區(qū)矯正制度的路徑選擇有兩種基本類型: 一是以國(guó)家機(jī)關(guān)主導(dǎo)的行刑空間轉(zhuǎn)換模式, 二是以社區(qū)自治主導(dǎo)的社會(huì)改造模式。以國(guó)家機(jī)關(guān)主導(dǎo)的行刑空間轉(zhuǎn)換模式的理監(jiān)獄制度的對(duì)行為人造成監(jiān)獄化的消極結(jié)果。國(guó)家機(jī)關(guān)就應(yīng)當(dāng)突破監(jiān)獄的封閉環(huán)境, 將行刑空間拓展到社區(qū)之中, 以較好地實(shí)現(xiàn)行為人再適應(yīng)社會(huì)的能力, 從而實(shí)現(xiàn)防止再犯可能的目的[3]。以社區(qū)自治主導(dǎo)的社會(huì)改造模式的理論基礎(chǔ), 主要是恢復(fù)性司法的理念, 認(rèn)為犯罪首先侵害的是被害人的權(quán)利,其次