【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 力。臺(tái)灣當(dāng)局怕美國(guó)，不僅在于它軍事上依賴美國(guó)，而是它的生存就離不開美國(guó)。只有美國(guó)有能力壓臺(tái)灣接受“一國(guó)兩制”。如果臺(tái)灣不接受，如果美國(guó)對(duì)臺(tái)灣進(jìn)行制裁，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)會(huì)怎樣，人們心里都很清楚。對(duì)“一國(guó)兩制”，美國(guó)無(wú)法反對(duì)。第一，不改變臺(tái)灣現(xiàn)行的社會(huì)制度，和美國(guó)所謂保護(hù)“民主制度”的承諾沒(méi)有矛盾；第二，香港、澳門都實(shí)行“一國(guó)兩制”，國(guó)際社會(huì)已接受了，美國(guó)也接受了。但是，對(duì)美國(guó)最有利的是繼續(xù)維持臺(tái)海兩岸現(xiàn)狀。如果臺(tái)灣實(shí)行“一國(guó)兩制”，美國(guó)就失去了牽制中國(guó)的砝碼，又少了一個(gè)可以推銷軍火的對(duì)象，所以布什政府不會(huì)主動(dòng)要臺(tái)灣接受“一國(guó)兩制”。我們不能因?yàn)轷U威爾表示不支持臺(tái)灣“公投”就興高采烈，要知道他同時(shí)還說(shuō)“臺(tái)灣是個(gè)民主的地方，可以自行決定要不要舉行公投”。美國(guó)政府并沒(méi)有支持中國(guó)，我們只有向其施加壓力，以造成一種局面：在現(xiàn)實(shí)形勢(shì)下，臺(tái)灣接受“一國(guó)兩制”是對(duì)美國(guó)最有利的選擇。面對(duì)陳水扁急不可待地推行“臺(tái)獨(dú)”，繼續(xù)維持臺(tái)海兩岸現(xiàn)狀已不再適應(yīng)形勢(shì)需要，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，這個(gè)底線已經(jīng)過(guò)低，容易造成被動(dòng)。在中國(guó)綜合國(guó)力、國(guó)際地位都大大提高的今天，該是把底線提高到臺(tái)灣必須接受“一國(guó)兩制”的時(shí)候了?？v觀陳水扁的策略，就是一方面利用中國(guó)政府“不愿中國(guó)人打中國(guó)人”的心理，步步緊逼，使中國(guó)始終面臨著是否動(dòng)武的抉擇。另一方面利用美國(guó)的“與臺(tái)灣關(guān)系法”，誘使中國(guó)與美國(guó)發(fā)生直接對(duì)抗。我們決不能讓“臺(tái)獨(dú)”分子的陰謀得逞。我們一定要避免和美國(guó)發(fā)生“硬對(duì)抗”，而是采取“軟對(duì)抗”的方式，讓美國(guó)體面的后退，從而和中國(guó)一道壓臺(tái)灣當(dāng)局接受“一國(guó)兩治”。三、“軟對(duì)抗”的方式：不合作中國(guó)先要向美國(guó)表明，臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)國(guó)家統(tǒng)一的大事，希望美國(guó)積極主動(dòng)配合，要求臺(tái)灣當(dāng)局接受“一國(guó)兩制”，如果臺(tái)灣不接受，美國(guó)應(yīng)和中國(guó)一起采取行動(dòng)，要求國(guó)際社會(huì)對(duì)臺(tái)灣進(jìn)行經(jīng)貿(mào)制裁。如果美國(guó)不同意，中國(guó)將在國(guó)際事務(wù)和國(guó)際組織中采取與美國(guó)不合作的政策，今后在很多方面美國(guó)都不會(huì)再得到中國(guó)的支持與合作。對(duì)美國(guó)采取不合作的政策，法國(guó)歷來(lái)做的非常成功，值得我們借鑒。采取這種方式究競(jìng)能不能達(dá)到目的？中美兩國(guó)會(huì)受到什么影響？對(duì)中國(guó)的影響對(duì)中國(guó)最大的影響可能就是美國(guó)的經(jīng)貿(mào)制裁，其他都微不足道。目前，中國(guó)對(duì)“臺(tái)獨(dú)”已表示出不惜使用武力，不惜一切代價(jià)，不惜經(jīng)濟(jì)倒退若干年的決心，比較而言，為實(shí)現(xiàn)和平統(tǒng)一，冒一下美國(guó)制裁的風(fēng)險(xiǎn)又算什么。以中國(guó)現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和綜合國(guó)力，以超過(guò)11萬(wàn)億元的生產(chǎn)總值和4000億美元的外匯儲(chǔ)備，美國(guó)的制裁完全可以承受；在爭(zhēng)取到國(guó)際社會(huì)廣泛支持的情況下，中國(guó)還可以通過(guò)同歐盟等其他地區(qū)和國(guó)家的經(jīng)貿(mào)往來(lái)使美國(guó)制裁的損害降到最低。再者，經(jīng)貿(mào)制裁也是一把雙刃劍，能給中國(guó)帶來(lái)?yè)p害，也會(huì)對(duì)美國(guó)造成損害和不便。如果美國(guó)的制裁中國(guó)能夠承受，我們還有什么可擔(dān)心呢？如果美國(guó)也認(rèn)識(shí)到經(jīng)貿(mào)制裁對(duì)中國(guó)作用不大，也不一定會(huì)采用。對(duì)美國(guó)的影響第一，不支持中國(guó)“一國(guó)兩制”和平解決臺(tái)灣問(wèn)題，美國(guó)會(huì)在道義上失分，在國(guó)際社會(huì)及聯(lián)合國(guó)等國(guó)際組織中處于孤立和被動(dòng)的地位；第二，沒(méi)有中國(guó)合作，美國(guó)將在國(guó)際事務(wù)中困難倍增；第三，由于中國(guó)擁有巨額外匯儲(chǔ)備和大量美國(guó)國(guó)債，在一定程度上會(huì)影響美國(guó)經(jīng)濟(jì)；第四，如果對(duì)中國(guó)進(jìn)行經(jīng)貿(mào)制裁，對(duì)美國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易也會(huì)造成不利；第五，今年是美國(guó)大選年，與中國(guó)關(guān)系惡化不利于競(jìng)選（每當(dāng)美國(guó)大選時(shí)，就有人跳出來(lái)攻擊中國(guó)，不如這次我們主動(dòng)打“中國(guó)牌”，讓他們知道一下厲害）。這些，美國(guó)政府能承受嗎？或者說(shuō)，值不值得為臺(tái)灣去承受。美國(guó)是一個(gè)非常務(wù)實(shí)的國(guó)家，它的每一項(xiàng)決策，都是根據(jù)其利益得失的大小作出的。綜上所述，在目前情況下，中美關(guān)系惡化，中國(guó)能夠承受，美國(guó)承受起來(lái)難度較大。美國(guó)在世界上攤子鋪得太大，許多事情都需要他國(guó)尤其是象中國(guó)這樣的大國(guó)幫助與合作。因此，結(jié)論是：這樣做，中國(guó)能夠達(dá)到目的。與此同時(shí)，中國(guó)還要廣泛爭(zhēng)取國(guó)際社會(huì)的支持。主要是聯(lián)合國(guó)、歐盟、東盟、阿盟以及俄羅斯、加拿大、澳大利亞、日本等國(guó)。其中，法國(guó)、英國(guó)和日本的態(tài)度最為重要。法國(guó)是當(dāng)今最敢對(duì)美國(guó)說(shuō)：“不”而美國(guó)又沒(méi)辦法的國(guó)家。作為歐盟主導(dǎo)國(guó)，法國(guó)的態(tài)度往往影響歐盟的立場(chǎng)。中法兩國(guó)在國(guó)際事務(wù)中有很多共同點(diǎn)，都主張建立多極世界。今天，中法已是全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系。這為其支持 “一國(guó)兩制”和平解決臺(tái)灣問(wèn)題打下了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。法國(guó)支持，能帶動(dòng)很多國(guó)家支持。英國(guó)作為美國(guó)最親密的盟友，是唯一能對(duì)美國(guó)起到“勸說(shuō)”作用的國(guó)家。爭(zhēng)取英國(guó)的支持，使其對(duì)美國(guó)發(fā)揮特殊作用，對(duì)解決臺(tái)灣問(wèn)題非常重要。千萬(wàn)不要忽視英國(guó)的能量。日本由于等原因，對(duì)臺(tái)灣一直有很大影響。應(yīng)告誡日本政府，要認(rèn)清形勢(shì)，在中國(guó)國(guó)家統(tǒng)一的大事上，不要和中國(guó)結(jié)怨。中國(guó)應(yīng)爭(zhēng)取在聯(lián)合國(guó)通過(guò)一項(xiàng)決議：如果臺(tái)灣不接受“一國(guó)兩制”，將對(duì)其進(jìn)行制裁。把臺(tái)灣問(wèn)題國(guó)際化，就象朝核問(wèn)題那樣，也許解決起來(lái)對(duì)我們更有利。再一點(diǎn)，對(duì)臺(tái)商進(jìn)行分化。凡支持統(tǒng)一的臺(tái)商，歡迎前來(lái)投資設(shè)廠經(jīng)商。凡支持“臺(tái)獨(dú)”的，一律不許在大陸投資設(shè)廠經(jīng)商；已來(lái)投資設(shè)廠經(jīng)商、仍支持“臺(tái)獨(dú)”的，限期關(guān)廠、撤資、走人。這樣做，可能會(huì)使個(gè)別地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展受到一定影響，但在中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的今天，這點(diǎn)影響微不足道。而對(duì)臺(tái)灣，不僅在經(jīng)濟(jì)上，更會(huì)對(duì)民眾的心理、立場(chǎng)產(chǎn)生重大影響。四、在美國(guó)心目中并不重要現(xiàn)在臺(tái)灣對(duì)美國(guó)只有兩個(gè)使用價(jià)值：一是牽制的砝碼；二是銷售軍火的對(duì)象。以前有美國(guó)人說(shuō)過(guò)臺(tái)灣是一艘永不沉沒(méi)的航空母艦，也不過(guò)是把臺(tái)灣當(dāng)做一艘美國(guó)可以利用的“軍艦”。換句話說(shuō)，臺(tái)灣只是美國(guó)棋盤上眾多棋子中的一粒。為了全局利益，有些棋子是可以丟棄的。這就是臺(tái)灣在美國(guó)心目中的地位。而中國(guó)用鮑威爾的話來(lái)說(shuō)，今天已成為一個(gè)應(yīng)該重點(diǎn)戰(zhàn)略關(guān)系的主要大國(guó)、是“一個(gè)擔(dān)當(dāng)全球角色”的國(guó)家（，見(jiàn)2004年12月號(hào)美國(guó)《外交》雜志）。臺(tái)灣和中國(guó)根本就沒(méi)有可比性。至于說(shuō)美國(guó)不會(huì)拋棄“老朋友”，難道美國(guó)拋棄的“老朋友”還少嗎？伊朗的巴列維、南越的阮文紹都是美國(guó)的“老朋友”。一旦美國(guó)認(rèn)為繼續(xù)維護(hù)這些“老朋友”已經(jīng)不值得、代價(jià)過(guò)大時(shí)，就和他們分手了。至于說(shuō)美國(guó)在世界上要推行“民主”，阮文紹政權(quán)也是美國(guó)認(rèn)定的“民主”制度。人們不會(huì)忘記阮文紹政權(quán)垮臺(tái)時(shí)，大批美國(guó)軍艦游弋在西貢附近海面，但不是為了救“民主”，而是為了把還留在西貢的美國(guó)人撤出。人們還會(huì)記得，炮火聲中，美國(guó)大使是由直升飛機(jī)從房頂上接走的。美國(guó)就這樣拒絕為保衛(wèi)它所推行的“民主政權(quán)”再開一槍。就是臺(tái)灣也曾兩次被美國(guó)拋棄過(guò)。一次是在蔣介石從大陸潰敗到臺(tái)灣時(shí)，美國(guó)認(rèn)為國(guó)民黨政權(quán)已沒(méi)有什么價(jià)值，就象甩包袱一樣地拋棄了它。只不過(guò)由于朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，美軍才重新回到臺(tái)灣。第二次是中美建交，臺(tái)灣又一次遭到拋棄。直到如今，臺(tái)灣當(dāng)局只能靠《與臺(tái)灣關(guān)系法》撐腰，連被美國(guó)正式承認(rèn)的資格都沒(méi)有。孰重孰輕，一目了然。臺(tái)灣在美國(guó)心目中并不象有些人認(rèn)為的那么重要。美國(guó)之所以到現(xiàn)在還沒(méi)有完全拋棄臺(tái)灣，是因?yàn)樗J(rèn)為還沒(méi)有到那個(gè)份兒上。當(dāng)年中美能夠建交，就是我們堅(jiān)決堅(jiān)持“有它沒(méi)我”（即一個(gè)中國(guó)）的立場(chǎng)，決不后退的結(jié)果，使美國(guó)不得不讓步。今天，如果我們?cè)凇耙粐?guó)兩制”上仍然堅(jiān)持“有它沒(méi)我”，美國(guó)的選擇只能是再次拋棄臺(tái)灣，因?yàn)橹袊?guó)更重要。五、宣布放棄以軍事手段解放臺(tái)灣的時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟中國(guó)過(guò)去不放棄以軍事手段解放臺(tái)灣的選擇，是因?yàn)橐郧爸袊?guó)的實(shí)力及國(guó)際地位還不足以令臺(tái)灣當(dāng)局接受和平統(tǒng)一的條件，必須以武力作后盾向其施加壓力。現(xiàn)在，中國(guó)的實(shí)力及國(guó)際威望使其已經(jīng)具有十分把握以和平方式實(shí)現(xiàn)國(guó)家統(tǒng)一。今年1月，美國(guó)民主黨總統(tǒng)候選人克里明確表態(tài)“解決兩岸問(wèn)題的是依照香港和澳門的模式”。這說(shuō)明“一國(guó)兩制”方式已在美國(guó)政界得到高度認(rèn)可。的形勢(shì)，已經(jīng)到了不是臺(tái)灣當(dāng)局宣布不宣布“獨(dú)立”的問(wèn)題，而是中國(guó)對(duì)臺(tái)灣實(shí)行“一國(guó)兩制”用什么尺度的問(wèn)題。以前中國(guó)提出對(duì)臺(tái)灣要比香港、澳門寬得多，今天來(lái)看大可不必。在臺(tái)灣的保護(hù)者美國(guó)，而且是總統(tǒng)候選人都決心推動(dòng)“一國(guó)兩制”時(shí)，臺(tái)灣當(dāng)局還有什么討價(jià)還價(jià)的本錢。真是此一時(shí)，彼一時(shí)。對(duì)臺(tái)灣的條件應(yīng)隨著形勢(shì)的改變而改變。在這種大環(huán)境下，中國(guó)繼續(xù)保留“軍事手段”的方式已弊大于利，反而會(huì)使臺(tái)灣當(dāng)局以“中國(guó)威脅論”來(lái)鼓惑民心，進(jìn)口武器，制定出“毒蝎作戰(zhàn)計(jì)劃”，準(zhǔn)備“先發(fā)制人”，對(duì)中國(guó)大陸也形成威脅。宣布放棄軍事手段，倒可能使臺(tái)灣問(wèn)題的和平解決速度加快。這是因?yàn)椋旱谝?，符合中?guó)“和平崛起”的大戰(zhàn)略。第二，有利于消除國(guó)際和臺(tái)灣民眾對(duì)中國(guó)的誤解，從而更容易接受“一國(guó)兩制”方案，同時(shí)使“臺(tái)獨(dú)”分子鼓吹的“中國(guó)威脅論”破產(chǎn)。第三，使《與臺(tái)灣關(guān)系法》名存實(shí)亡。從美國(guó)方面來(lái)說(shuō)，已無(wú)協(xié)助臺(tái)灣防衛(wèi)的對(duì)象，再向臺(tái)灣傾銷軍火，將在眾目睽睽之下，成為制造臺(tái)海危機(jī)的禍?zhǔn)祝粡呐_(tái)灣當(dāng)局來(lái)說(shuō)，再大肆購(gòu)買武器裝備，也無(wú)法向民眾交代。第四，變被動(dòng)為主動(dòng)。一是把臺(tái)灣會(huì)不會(huì)獨(dú)立，中國(guó)政府會(huì)不會(huì)動(dòng)武的焦點(diǎn)改變?yōu)榕_(tái)灣會(huì)不會(huì)接受“一國(guó)兩制”。如不接受，美國(guó)和國(guó)際社會(huì)就必須和中國(guó)一道采取行動(dòng)，要求臺(tái)灣接受（美國(guó)與國(guó)際社會(huì)都承認(rèn)只有一個(gè)中國(guó)，都認(rèn)為臺(tái)灣問(wèn)題應(yīng)和平解決，沒(méi)有理由推卸和中國(guó)一道采取行動(dòng)的責(zé)任）；二是把對(duì)臺(tái)的軍事準(zhǔn)備改為積極防御，部署的導(dǎo)彈及一切軍事措施都是針對(duì)臺(tái)灣“毒蝎作戰(zhàn)計(jì)劃”的，無(wú)需撤除，使其“先發(fā)制人”方案成為眾矢之的。宣布放棄以軍事手段解決臺(tái)灣問(wèn)題，符合中國(guó)的最大利益。中國(guó)政府的本意就不打算對(duì)臺(tái)灣使用武力。中國(guó)要收回的是一個(gè)富饒的寶島，不是廢墟。以中國(guó)與臺(tái)灣如此懸殊的力量對(duì)比，和平統(tǒng)一一定是必然結(jié)局。在各方面條件都十分有利的今天，我們是能夠做到讓臺(tái)灣 “完璧歸趙”的，不要讓它遭受戰(zhàn)火的損害。我們決不能被“臺(tái)獨(dú)”分子拖入戰(zhàn)爭(zhēng)。中國(guó)應(yīng)向全世界表明：我們之所以放棄以軍事手段解決臺(tái)灣問(wèn)題，并不是沒(méi)有這個(gè)力量，也不是害怕美國(guó)的軍事介入，而是中國(guó)熱愛(ài)和平，不愿使用武力，尤其不愿讓中華民族自相殘殺的悲劇重演。退一步講，如果陳水扁敢冒天下之大不諱，孤注一擲宣布臺(tái)灣獨(dú)立，中國(guó)就更有理由要求美國(guó)、要求聯(lián)合國(guó)對(duì)其進(jìn)行制裁，反而會(huì)使臺(tái)灣加快實(shí)現(xiàn)“一國(guó)兩制”。中國(guó)實(shí)在不必使用軍事手段，只要繼續(xù)堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)立場(chǎng)，就沒(méi)有幾個(gè)國(guó)家敢冒和中國(guó)斷交的風(fēng)險(xiǎn)去承認(rèn)臺(tái)灣，既便是美國(guó)也不敢。當(dāng)年，袁世凱的“洪憲”王朝就是在國(guó)內(nèi)外的強(qiáng)烈反對(duì)下，短命而終。再看今天，世界上有幾個(gè)國(guó)家支持臺(tái)灣獨(dú)立？臺(tái)灣獨(dú)立的下場(chǎng)必定和袁世凱一樣悲慘。雖然和平解決臺(tái)灣問(wèn)題并不是一蹴而就的事，但是中國(guó)已經(jīng)具備了主導(dǎo)解決臺(tái)灣問(wèn)題走向的能力，不論是美國(guó)還是臺(tái)灣都會(huì)按照中國(guó)的意志而行，中國(guó)和平統(tǒng)一的目的一定能達(dá)到。第三篇：中美關(guān)系與臺(tái)灣問(wèn)題中美關(guān)系與臺(tái)灣問(wèn)題臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)內(nèi)政，本不該成為影響中美關(guān)系的因素。然而，在冷戰(zhàn)的背景下，中國(guó)領(lǐng)土臺(tái)灣被美國(guó)當(dāng)做其國(guó)際棋盤上的一個(gè)棋子來(lái)擺布，臺(tái)灣問(wèn)題已成為中美關(guān)系中最重要、最敏感的問(wèn)題。冷戰(zhàn)結(jié)束后，臺(tái)灣分離主義勢(shì)力試圖擴(kuò)大所謂“國(guó)際生存空