【正文】 、總布局、總?cè)蝿?wù)是什么 總依據(jù)：社會主義初級階段總布局：經(jīng)濟建設(shè)、政治建設(shè)、文化建設(shè)、社會建設(shè)、生態(tài)文明建設(shè)五位一體 總?cè)蝿?wù)：實現(xiàn)社會主義現(xiàn)代化和中華民族偉大復(fù)興 中國對聯(lián)合國改革的立場 瑞士日內(nèi)瓦、奧地利維也納設(shè)有辦事處 尤其是在中南部，以“五都”選舉為例，國民黨臺中市長人選除了已第三次參選的胡志強外，難以推出有競爭力的參選人；在臺南市和高雄市，國民黨推出的參選人明顯缺乏競爭力。島內(nèi)南北對立、貧富懸殊的現(xiàn)狀，使南部民眾逐步形成了國民黨“重北輕南”、“重商輕農(nóng)”的負面印象，也使南部選民“選黨不選人”傾向更趨明顯。三年來，馬英九在推動黨務(wù)改革、改善黨政關(guān)系、提升施政成效及發(fā)展兩岸關(guān)系上取得較大進展，但仍未能有效擺脫發(fā)展困境。除了這種為過于強烈的二分法，也有人認為還有第三種中間路線的存在——采用邦聯(lián)制或聯(lián)邦制等來解決，歐盟模式是為典型；同時去中國化也不必排斥中華文化；民調(diào)也顯示，多數(shù)臺灣民眾支持維持現(xiàn)狀。2．由于中美兩國歷史文化傳統(tǒng)存在巨大差異，政治制度又迥然不同，現(xiàn)實中還存在若干利益糾紛，這就使得中美之間也不可避免地會存在若干分歧，因而便會不停地發(fā)生一些矛盾沖突，某些時候還會相當(dāng)激化。中美兩國存在著廣泛的共同利益作為世界上最大的發(fā)展中國家和最大的發(fā)達國家，中美兩國經(jīng)濟具有巨大互補性，發(fā)展兩國的經(jīng)貿(mào)合作能讓兩國都可從中獲得巨大的利益。1989年6月以后是“若即若離”的時期,對抗不時占據(jù)主要方面。但為了防止“臺獨”和外來勢力的干涉，中國政府絕不承諾放棄使用武力。江澤民主席在2000年元旦再次呼吁：在一個中國原則下進行海峽兩岸的對話與談判，什么問題都可以談，臺灣人民和各界人士的利益都將得到充分的考慮。美國應(yīng)該按照《“八雙方應(yīng)該本著相互尊重、平等相待、求同存異的原則，積極尋求國家利益的匯合點，擴大合作，縮小分歧。但是，臺灣政局的發(fā)展還存在諸多值得人們警惕的動向：(1)“顯性臺獨”，即“公開臺獨”的危險?？傊?，祖國大陸在實事求是地探索比港澳模式更為寬松的“一國兩制”的臺灣模式。冷戰(zhàn)結(jié)束后，臺灣分離主義勢力試圖擴大所謂“國際生存空間”，而美國右翼勢力又將臺灣視為其牽制中國發(fā)展的一張牌。中國應(yīng)向全世界表明：我們之所以放棄以軍事手段解決臺灣問題，并不是沒有這個力量，也不是害怕美國的軍事介入，而是中國熱愛和平，不愿使用武力，尤其不愿讓中華民族自相殘殺的悲劇重演。一是把臺灣會不會獨立，中國政府會不會動武的焦點改變?yōu)榕_灣會不會接受“一國兩制”。對臺灣的條件應(yīng)隨著形勢的改變而改變。五、宣布放棄以軍事手段解放臺灣的時機已經(jīng)成熟中國過去不放棄以軍事手段解放臺灣的選擇，是因為以前中國的實力及國際地位還不足以令臺灣當(dāng)局接受和平統(tǒng)一的條件，必須以武力作后盾向其施加壓力。只不過由于朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)，美軍才重新回到臺灣。至于說美國不會拋棄“老朋友”，難道美國拋棄的“老朋友”還少嗎？伊朗的巴列維、南越的阮文紹都是美國的“老朋友”。而對臺灣，不僅在經(jīng)濟上，更會對民眾的心理、立場產(chǎn)生重大影響。日本由于等原因，對臺灣一直有很大影響。作為歐盟主導(dǎo)國，法國的態(tài)度往往影響歐盟的立場。美國是一個非常務(wù)實的國家，它的每一項決策，都是根據(jù)其利益得失的大小作出的。對美國采取不合作的政策，法國歷來做的非常成功，值得我們借鑒。面對陳水扁急不可待地推行“臺獨”，繼續(xù)維持臺海兩岸現(xiàn)狀已不再適應(yīng)形勢需要，對中國來說，這個底線已經(jīng)過低，容易造成被動。只有美國有能力壓臺灣接受“一國兩制”。“臺獨”分子顯然也意識到這一點：他們必須在“臺獨”還有一定市場時宣布獨立，否則連嘗試的機會都不會再有。但同時，美國也把中國視為潛在的競爭對手?！词澜缰R〉第5期臺灣問題與中美關(guān)系時間:20051229 15:38來源:免費論文網(wǎng) 作者:佚名 點擊: 1142次2003年以來，圍繞 “公投”，臺海危機又一次升級。總之，展望未來，挑戰(zhàn)與機遇并存。目前真正攸關(guān)臺灣2100多萬同胞和12億大陸同胞權(quán)益的問題，就是實現(xiàn)兩岸直接“三通”。(3)不干涉中國統(tǒng)一進程。在和平與發(fā)展的時代背景下，中美雙方不應(yīng)再損害彼此最為根本的國家利益。李登輝推出分裂國家的“兩國論”，其目的是企圖從根本上破壞臺灣海峽的和平局面，破壞兩岸關(guān)系的發(fā)展，破壞中美關(guān)系的改善，并且危及亞太地區(qū)的和平與穩(wěn)定。海峽兩岸關(guān)系的緩和，在臺灣民眾中也產(chǎn)生了一定的積極回應(yīng)。在兩岸交往過程中，祖國大陸在堅持一個中國的前提下，其政策體現(xiàn)出多方面的靈活性：(1)談判的原則——將一個中國的原則與一個中國的內(nèi)涵分別處理；(2)代表的名義——不將兩岸會談視為中央對地方的談判，而是主張兩岸“平等協(xié)商”；(3)統(tǒng)一的過程——祖國的統(tǒng)一目標(biāo)可以分步驟實現(xiàn)；(4)統(tǒng)一的模式——與港澳模式相比較，與大陸統(tǒng)一之后，臺灣可以保留自己的軍隊，臺灣人士也可以到祖國內(nèi)地擔(dān)任行政職務(wù)等。一個中國原則已被國際社會廣泛接受。此后，美國政要擔(dān)心“臺獨”可能會危害美國自身的國家利益，一度熱衷醞釀“三部曲”式的對兩岸政策調(diào)整方案：(1)“臺灣不獨立”；(2)“大陸不動武”；(3)美國設(shè)法促成兩岸“中期協(xié)議”。這決定中美關(guān)系持續(xù)改善、發(fā)展的大趨勢不會改變。由于美國沒有, 也不可能停止插手、干涉臺灣問題, 在 21 世紀(jì)初期和更長時期中, 臺灣問題將繼續(xù)嚴(yán)重干擾中美關(guān)系。而在具體層次上,這種敏感性則來自美國把保護、支持臺灣, 特別是保護、支持臺灣當(dāng)局, 做為插手、干涉臺灣問題的主要手段。進入 21 世紀(jì)以來, 盡管中美之間出現(xiàn)了保持臺海局勢相對和平的共同利益, 但并沒有跡象表明美國準(zhǔn)備停止插手、干涉臺灣問題。這種心態(tài)上的改變其實也是個從量 變到質(zhì)變的過程。但是，這種反對“臺獨”，懷疑民進黨的臺灣島內(nèi)民眾的政治心態(tài)正隨著民進黨勢力的逐漸壯大而慢慢發(fā)生著改變。民進黨陳水扁當(dāng)局不僅在理念上否定“一個 中國”，而且采取實質(zhì)性行動，實踐“臺獨”。辯論的結(jié)果是“保臺派”戰(zhàn)勝了“脫身派”,直接導(dǎo)致了中美關(guān)系中臺灣問題的產(chǎn)生。此后,來自中美雙方的此類評論越來越多,其中包括小布什政府的兩任國務(wù)卿鮑威爾和賴斯。但是美國在與中國建交的同時,又炮制了《與臺灣關(guān)系法》,繼續(xù)保持與臺灣的“實質(zhì)性”關(guān)系。第一篇：中美關(guān)系與臺灣問題2015210046 范明福中美關(guān)系下的臺灣問題的演變與展望 －讀《中美關(guān)系中的臺灣問題》一書有感臺灣問題實質(zhì)是1949年后國共兩黨經(jīng)過激烈的政治和軍事斗爭后遺留下來的中國內(nèi)政問題；但是美國出于其全球戰(zhàn)略和對華政策的需要而對中國內(nèi)政進行的長期干涉,即對臺灣提供以軍事庇護從而造成臺灣問題的長久擱置。從中美建交和《與臺灣關(guān)系法》的出臺,可以看出,美國對外政策的制定是受戰(zhàn)略安全、國內(nèi)政治力量平衡經(jīng)濟貿(mào)易利益、意識形態(tài)等多方面因素影響的,而最主要的還是國家利益的原則。從實際情況來看,中美兩國在這期間確實就諸多重大國際和地區(qū)問題進行了緊密合作。又如,1979年元旦中美建交前后,美國政治精英們圍繞此后的美臺關(guān)系進行了激烈的辯論,其結(jié)果是國會中的“親臺派”戰(zhàn)勝了對華相對溫和的行政部門,推翻了后者最初提出的并不涉及美臺軍事關(guān)系的《臺灣授權(quán)法案》,代之以明顯損害中國領(lǐng)土主權(quán)的《與臺灣關(guān)系法》,為此后的中美關(guān)系發(fā)展埋下了最大的隱患。在李登輝執(zhí)政之前，即兩蔣統(tǒng)治時期，臺灣島內(nèi)民眾的基本政治心態(tài)是島內(nèi)民眾雖不滿國民黨的獨裁統(tǒng)治，要求民主自由，但絕大多數(shù)民眾是認可臺灣是中國的一部分的。特別是島內(nèi)一些民進黨籍的縣、市長，在任職期間都采取較為務(wù)實的做法，為當(dāng)?shù)亟?jīng)濟、政治的發(fā)展做出了有益的貢獻。即隨著民進黨“臺獨”主張的日益彰顯和“臺獨”步伐的日益加快，以及大陸雖數(shù)次聲稱要堅決反對“臺獨”，但始終未給其致命性打擊，島內(nèi)民眾對“臺獨”引發(fā)的嚴(yán)重后果的恐懼感逐漸減弱，現(xiàn)在愈發(fā)變得接受“心平氣和”了。關(guān)鍵在于,盡管中美關(guān)系持續(xù)改善、發(fā)展, 但美國沒有, 而且在可預(yù)見的時期中也不可能停止對中國的防范、遏制, 所以, 一直需要以臺灣和臺灣問題做為牽制、防范中國的重要戰(zhàn)略手段。由于美國堅持保護、支持臺灣當(dāng)局, 所以海峽兩岸關(guān)系緊張, 必然引發(fā)中美關(guān)系緊張。主要包括: 美國堅持插手、干涉臺灣問題, 繼續(xù)嚴(yán)重損害中國的領(lǐng)土主權(quán)完整和國家統(tǒng)一。第二篇：中美關(guān)系與臺灣問題中美關(guān)系中的臺灣問題臺灣問題是中國內(nèi)政，本不該成為影響中美關(guān)系的因素。但美國政策調(diào)整的實質(zhì)是：促“談”不求“統(tǒng)”；謀“和”不逼“合”，其目的只是維持現(xiàn)狀、防止沖突，而并不是從根本上解決臺灣問題。任何國際勢力企圖支持所謂“臺獨”，就必將冒著破壞亞太地區(qū)穩(wěn)定甚至和平的巨大風(fēng)險。兩岸統(tǒng)一之后，可以共享一個國家的尊嚴(yán)與榮譽，共同建設(shè)一個新中國。他們思安求穩(wěn)，不希望兩岸關(guān)系過度跌宕起伏。中國政府和人民與“兩國論”的斗爭是維護還是分裂中國主權(quán)和領(lǐng)土完整的斗爭。臺灣問題是事關(guān)中國國家主權(quán)、領(lǐng)土完整和民族感情的大事，也是今后中美關(guān)系能否保持健康、穩(wěn)定發(fā)展的關(guān)鍵。臺灣問題是中國內(nèi)政，而且，就某種意義而言，通過“一國兩制”方式實現(xiàn)中國的和平統(tǒng)一，與美國的利益并不沖突。(3)增加互信。健康穩(wěn)定的中美關(guān)系可通過四個方面實現(xiàn)：(1)戰(zhàn)略安全方面“互不為敵”；(2)經(jīng)貿(mào)方面平等互利；(3)意識形態(tài)方面求同存異；(4)在中國統(tǒng)一問題上，美國不干涉中國內(nèi)政?！芭_獨分子”這次會走多遠？政府會做出什么反應(yīng)？美國政府又會怎樣？再次成為世界關(guān)注的焦點。對中國，美國采取的是一種既拉攏又制約的政策。二、和平解決臺灣問題：談判對象是美國，不是臺灣當(dāng)局解決香港問題，中國是和英國談成的；解決澳門問題，是和葡萄牙談成的；解決臺灣問題，該和美國談了。如果臺灣不接受，如果美國對臺灣進行制裁，臺灣經(jīng)濟會怎樣，人們心里都很清楚。在中國綜合國力、國際地位都大大提高的今天，該是把底線提高到臺灣必須接受“一國兩制”的時候了。采取這種方式究競能不能達到目的？中美兩國會受到什么影響？對中國的影響對中國最大的影響可能就是美國的經(jīng)貿(mào)制裁，其他都微不足道。綜上所述，在目前情況下，中美關(guān)系惡化，中國能夠承受，美國承受起來難度較大。中法兩國在國際事務(wù)中有很多共同點，都主張建立多極世界。應(yīng)告誡日本政府，要認清形勢，在中國國家統(tǒng)一的大事上，不要和中國結(jié)怨。四、在美國心目中并不重要現(xiàn)在臺灣對美國只有兩個使用價值：一是牽制的砝碼；二是銷售軍火的對象。一旦美國認為繼續(xù)維護這些“老朋友”已經(jīng)不值得、代價過大時，就和他們分手了。第二次是中美建交，臺灣又一次遭到拋棄?，F(xiàn)在，中國的實力及國際威望使其已經(jīng)具有十分把握以和平方式實現(xiàn)國家統(tǒng)一。在這種大環(huán)境下，中國繼續(xù)保留“軍事手段”的方式已弊大于利，反而會使臺灣當(dāng)局以“中國威脅論”來鼓惑民心，進口武器，制定出“毒蝎作戰(zhàn)計劃”，準(zhǔn)備“先發(fā)制人”，對中國大陸也