【正文】 能達到。以中國與臺灣如此懸殊的力量對比，和平統(tǒng)一一定是必然結(jié)局。第三，使《與臺灣關(guān)系法》名存實亡。以前中國提出對臺灣要比香港、澳門寬得多，今天來看大可不必。美國之所以到現(xiàn)在還沒有完全拋棄臺灣，是因為它認(rèn)為還沒有到那個份兒上。美國就這樣拒絕為保衛(wèi)它所推行的“民主政權(quán)”再開一槍。這就是臺灣在美國心目中的地位。凡支持統(tǒng)一的臺商，歡迎前來投資設(shè)廠經(jīng)商。英國作為美國最親密的盟友，是唯一能對美國起到“勸說”作用的國家。主要是聯(lián)合國、歐盟、東盟、阿盟以及俄羅斯、加拿大、澳大利亞、日本等國。如果美國的制裁中國能夠承受，我們還有什么可擔(dān)心呢？如果美國也認(rèn)識到經(jīng)貿(mào)制裁對中國作用不大，也不一定會采用。我們一定要避免和美國發(fā)生“硬對抗”，而是采取“軟對抗”的方式，讓美國體面的后退，從而和中國一道壓臺灣當(dāng)局接受“一國兩治”。如果臺灣實行“一國兩制”，美國就失去了牽制中國的砝碼，又少了一個可以推銷軍火的對象，所以布什政府不會主動要臺灣接受“一國兩制”?，F(xiàn)在出現(xiàn)這樣一種情況：中國要對“臺獨”使用武力，臺灣當(dāng)局不害怕（認(rèn)為美國會干預(yù)，會保護）；倒是美國比較害怕（不愿與中國發(fā)生對抗，不愿因為臺灣影響與中國的關(guān)系）。對中國來說，臺灣問題從長計議也未嘗不可。美國對臺灣的政策是服從于它的整體戰(zhàn)略，把握美國對臺政策的脈搏首先要把握其整體戰(zhàn)略。但為了防止“臺獨”和外來勢力的干涉，中國政府絕不承諾放棄使用武力。1月28日，錢其琛副總理在紀(jì)念江主席《為促進祖國統(tǒng)一大業(yè)的完成而繼續(xù)奮斗》講話發(fā)表五周年座談會上再次申明了兩岸對話和談判的幾個方面。在一個中國的前提下什么問題都可以談。(2)減少對臺軍售。雙方應(yīng)該本著相互尊重、平等相待、求同存異的原則，積極尋求國家利益的匯合點，擴大合作，縮小分歧。民進黨的所謂“轉(zhuǎn)型”，就顯示了這種策略的變化。如果恪守一個中國的原則，兩岸關(guān)系就存在著發(fā)展和改善的契機；反之，兩岸關(guān)系就勢必出現(xiàn)停頓甚至倒退的可能。美國所要維護的，必然是它自己最大的國家利益。美方表示，克林頓政府奉行的一個中國政策和“三不”的承諾沒有改變；美國對兩岸局勢“嚴(yán)重關(guān)切”，擔(dān)心兩岸關(guān)系“擦槍走火”；美國呼吁海峽兩岸盡快恢復(fù)交流與對話，及早緩解緊張局勢。1992年，美國政府決定售臺150架F－16戰(zhàn)斗機；1994年，又宣布所謂“對臺政策調(diào)整”，就是其中兩例。但必須認(rèn)識到, 中美關(guān)系中的臺灣問題從出現(xiàn)之時起, 從來就不是中美關(guān)系的決定性因素。臺灣問題成為中美關(guān)系起伏主要原因的局面將減少。中美關(guān)系中的臺灣問題的敏感程度有所下降很長時期中, 中美關(guān)系中的臺灣問題的敏感性一直受到特別關(guān)注。其重要性源于臺灣問題是中美之間在基本國家關(guān)系和國家戰(zhàn)略兩個層次的利益沖突的集中表現(xiàn)。民進黨上臺以后，也正是利用島民心態(tài)的這種轉(zhuǎn)變，給主張“統(tǒng)一”、主張“和談”、主張“三通”的島內(nèi)人士扣上了“賣臺分子”的帽子，致使現(xiàn)在臺灣島內(nèi)無人再敢公開講“統(tǒng)一”之類的言語，全島輿論為之一變，島內(nèi)民眾政治心態(tài)進一步朝著“臺獨”方向發(fā)展。民進黨成立以后，雖然在其黨綱中把建立獨立的臺灣共和國作為其奮斗目標(biāo)，但是在參加臺灣島內(nèi)的重大選舉時，都因懾于島內(nèi)民眾“反獨”的大氛圍，在該問題上不敢作過分渲染，要么低調(diào)處理，要么就干脆不提，或則用其它形式的語言予以變通代替和掩蓋。這一變不僅徹底改變了臺灣島內(nèi)的政黨力量結(jié)構(gòu)，而且也最終使臺灣走上了政黨輪替的道路。美國的內(nèi)外政策及其調(diào)整變化往往是不同立場的政治精英相互博弈的結(jié)果,其對華對臺政策的制定與調(diào)整更是如此。中美關(guān)系總體緩和與穩(wěn)定的局面早在“9中美建交前, 中美關(guān)系中的臺灣問題是中美圍繞臺灣問題臺灣問題是中國內(nèi)戰(zhàn)的遺留問題,但是由于美國的插手,問題遲遲不能解決,成為21世紀(jì)中國實現(xiàn)國家利益的關(guān)鍵問題,也成為中美關(guān)系中最敏感、最核心的問題。從 1950 年 6 月至今的 50 多年中, 中美關(guān)系中的臺灣問題可分為三個階段, 每個階段都與當(dāng)時的美國全球戰(zhàn)略、亞太戰(zhàn)略和對華政策相應(yīng)。中美出于各自利益的存在著合作與摩擦的錯綜復(fù)雜的關(guān)系。中美在諸多問題上的合作,不僅是時代的要求,更是出于兩國各自國家利益的現(xiàn)實需要。臺灣島內(nèi)的政治生態(tài)為之一變?！芭_獨”主張和言論在島內(nèi)基本上沒有市場。臺灣島內(nèi)民眾心態(tài)的轉(zhuǎn)變成為民進黨能夠在 2000 年得以上臺執(zhí)政并在2004 年能夠繼續(xù)連任的政治基礎(chǔ)。對未來臺灣問題的展望中美關(guān)系中的臺灣問題的重要性沒有減少歷史顯示, 中美關(guān)系中的臺灣問題從出現(xiàn)開始, 一直是中美關(guān)系最重要的干擾因素。在出現(xiàn)這種戰(zhàn)略性變化前, 中美關(guān)系中的臺灣問題的重要性不會, 也不可能減少, 更不可能消失。顯然, 在這個意義上, 中美關(guān)系中的臺灣問題的敏感程度有所下降, 而且在陳水扁加大推行“臺獨”路線力度的形勢下, 這一點還將更加明顯。由于這些干擾, 中美關(guān)系中的臺灣問題的新階段將具有很大的不確定性和不穩(wěn)定性。美國對華政策圍繞臺灣問題的搖擺，引起中美關(guān)系屢次跌宕起伏。美國官方表態(tài)，稱其對海峽兩岸政策有“三個支柱”：(1)一個中國原則；(2)非武力解決問題；(3)挽救兩岸對話。(3)在美國國際戰(zhàn)略的棋盤上，美國的國家利益大致可分為三類：生死攸關(guān)的利益，重要的國家利益，以及一般利益。這里要特別指出的是：一個中國的原則是兩岸關(guān)系至關(guān)重要的基礎(chǔ)。(2)所謂“不宣實獨”的“隱性臺獨”的危險。兩國的經(jīng)濟具有很強的互補性，多領(lǐng)域的交流與合作深具潛力。保持海峽安全與穩(wěn)定的最好方式就是除去“臺獨”這個“導(dǎo)火索”。實現(xiàn)這一目標(biāo)的措施可包括：(1)政治談判。江澤民主席在2000年元旦再次呼吁：在一個中國原則下進行海峽兩岸的對話與談判，什么問題都可以談，臺灣人民和各界人士的利益都將得到充分的考慮。在臺灣問題上，祖國大陸堅持和平統(tǒng)一、“一國兩制”的基本方針，盡一切可能爭取和平統(tǒng)一。因此，把握美國的脈搏，對臺灣問題的處理及徹底解決至關(guān)重要。對臺灣問題，美國認(rèn)為維持臺海兩岸現(xiàn)狀，對美國最有利：一方面，不其反恐大局；另一方面又可以長久地牽制中國。到時候，國際有的是自告奮勇前去斡旋的，根本不用中國費心。但是，對美國最有利的是繼續(xù)維持臺海兩岸現(xiàn)狀。我們決不能讓“臺獨”分子的陰謀得逞。再者，經(jīng)貿(mào)制裁也是一把雙刃劍，能給中國帶來損害，也會對美國造成損害和不便。與此同時，中國還要廣泛爭取國際社會的支持。法國支持，能帶動很多國家支持。再一點，對臺商進行分化。為了全局利益，有些棋子是可以丟棄的。人們還會記得，炮火聲中，美國大使是由直升飛機從房頂上接走的。臺灣在美國心目中并不象有些人認(rèn)為的那么重要。的形勢，已經(jīng)到了不是臺灣當(dāng)局宣布不宣布“獨立”的問題，而是中國對臺灣實行“一國兩制”用什么尺度的問題。第二，有利于消除國際和臺灣民眾對中國的誤解，從而更容易接受“一國兩制”方案，同時使“臺獨”分子鼓吹的“中國威脅論”破產(chǎn)。中國要收回的是一個富饒的寶島，不是廢墟。再看今天，世界上有幾個國家支持臺灣獨立？臺灣獨立的下場必定和袁世凱一樣悲慘。美方表示，克林頓政府奉行的一個中國政策和“三不”的承諾沒有改變；美國對兩岸局勢“嚴(yán)重關(guān)切”，擔(dān)心兩岸關(guān)系“擦槍走火”；美國呼吁海峽兩岸盡快恢復(fù)交流與對話，及早緩解緊張局勢。1998年10月，第二次“汪辜會晤”達成了四項共識。(3)“久拖不決”的“潛性臺獨”的危險。臺灣問題是事關(guān)中國國家主權(quán)、領(lǐng)土完整和民族感情的大事，也是今后中美關(guān)系能否保持健康、穩(wěn)定發(fā)展的關(guān)鍵。就兩岸關(guān)系而言，實現(xiàn)祖國統(tǒng)一乃中華民族之大局所在、大理所在、大義所在。在中國統(tǒng)一問題上，美國應(yīng)不干涉中國內(nèi)政。這一階段堪稱“中美關(guān)系黃金時期”。發(fā)展國家關(guān)系要超越意識形態(tài)和社會制度。自改革開放以來，中國積極利用外資，大力發(fā)展外向型經(jīng)濟，推動了經(jīng)濟的高速增長，取得了舉世矚目的成就。臺灣問題不僅僅是由尚未正式完結(jié)的國共內(nèi)戰(zhàn)所導(dǎo)致，臺灣問題得以成形，實際上離不開文化間沖突、資本主義與共產(chǎn)主義間的意識形態(tài)對立（冷戰(zhàn)）、以及美國等列強在亞太地區(qū)的利益等原因。正因為臺灣內(nèi)部以及兩岸之間對“現(xiàn)狀”有各自不同的定義及表述，才使各方都能夠接受“現(xiàn)狀”，不致沖突。親民黨、新黨對馬英九“排斥異己”的處理方式極為不滿，宋楚瑜甚至公開為曾為民進黨籍的楊秋興站臺，在被時任國民黨秘書長金溥聰以妨害名譽起訴后，與國民黨矛盾升級。三是政黨改革收效甚微。第五篇：中美關(guān)系與臺灣問題第一講、中美關(guān)系與臺灣問題如何認(rèn)識冷戰(zhàn)后的中美關(guān)系？為什么說臺灣問題是影響中美關(guān)系發(fā)展的最大障礙？ 美國在臺利益分析：（1）政治上的考慮：利用臺灣的民主化推進亞洲政治民主化（2）安全利益：確保在亞太地區(qū)的軍事影響力（3）經(jīng)濟利益：臺灣是美國的重要貿(mào)易伙伴（4）外交利益：利用臺灣牽制中國、制約中國如何認(rèn)識中美關(guān)系中的經(jīng)濟因素？ 經(jīng)濟因素是中美關(guān)系的穩(wěn)定器一國兩制的基本點是什么? 一個中國、兩制并存、高度自制、和平談判中國對待臺灣問題的戰(zhàn)略？（1）堅持一個中國的原則不動搖（2）爭取和平統(tǒng)一的努力決不動搖（3）反對臺獨活動絕不妥協(xié)（4）照顧和維護臺胞的正當(dāng)權(quán)益絕不改變中美關(guān)系的發(fā)展經(jīng)歷哪些階段？ 全面對抗——19491972 解凍建交——19721979 正?；煌?9791989 重重危機——19891996 **迭起——19962001中美關(guān)系發(fā)展中的不確定因素有哪些？（1）人權(quán)問題上的對抗與對話（2）“經(jīng)濟型政治”驅(qū)動下的中美貿(mào)易爭端（3）中國的崛起和地區(qū)安全問題（4）最容易引發(fā)直接沖突的臺灣問題（5）戰(zhàn)略互相信任中美關(guān)系中存在哪些共同利益？（1)維護世界和平與繁榮（2)保持亞太地區(qū)的穩(wěn)定和成長（3)促進國際貿(mào)易和投資發(fā)展（4)防止人類環(huán)境惡化（5)遏制毒品的泛濫（6)臺灣問題上維持現(xiàn)狀影響兩岸關(guān)系未來走向的因素有哪些？（1）美國的“不統(tǒng)、不獨、不戰(zhàn)、不和”的臺獨政策（2）臺獨的分裂活動（3）中國大陸的綜合實力和影響力增強（4）臺灣島內(nèi)民眾的國家和民族認(rèn)同（5）臺灣島內(nèi)政局 第二講、大國興衰的歷史經(jīng)驗與中國的發(fā)展大國的界定對世界格局的發(fā)展和變化產(chǎn)生重大影響的國家。四國聯(lián)盟日本、德國、巴西、印度組成要求6管理會常任理事國希望，4個任期為2年的非常任理事國席位 拘謹(jǐn)千年發(fā)展目標(biāo)的實現(xiàn) ？怎樣解決？ 原因：自然條件差異；世界經(jīng)濟因素；國內(nèi)政策因素解決：積極推進西部大開發(fā)；整形東北地區(qū)等老工業(yè)基地；促進中部地區(qū)崛起；繼續(xù)鼓勵東部地區(qū)率先發(fā)展，帶動其他地區(qū)發(fā)展？必須堅持黨的領(lǐng)導(dǎo)、人民當(dāng)家作主、依法治國有機統(tǒng)一 可持續(xù)發(fā)展：既滿足當(dāng)代人的需求，還有部隊后代人滿足其需求的能力構(gòu)成危害的發(fā)展模式，其核心是環(huán)境和資源問題生態(tài)文明：人與自然、人與人、個人與社會和諧共生、良性循環(huán)、全面發(fā)展的社會形態(tài)