【正文】 面臨著巨大的阻礙,解決臺(tái)灣問(wèn)題的前提是不斷發(fā)展壯大國(guó)家的綜合實(shí)力,積極發(fā)展與美國(guó)的友好合作關(guān)系,與臺(tái)灣的合作協(xié)商聯(lián)系,爭(zhēng)取在“一國(guó)兩制”的原則下和平解決臺(tái)灣問(wèn)題。甚至僅僅依靠中美兩國(guó)的合作也不夠,還需要世界其他大國(guó)和國(guó)家集團(tuán)的積極參與。島內(nèi)政局政局變換給兩岸關(guān)系帶來(lái)不利一面2000 年 3 月 18 日，民進(jìn)黨候選人陳水扁在臺(tái)灣“總統(tǒng)”大選中，以 39%的微弱多數(shù)票，分別戰(zhàn)勝原屬國(guó)民黨的獨(dú)立候選人宋楚瑜和國(guó)民黨候選人連戰(zhàn)，當(dāng)選為臺(tái)灣“總統(tǒng)”。因此，那時(shí)無(wú)論是官方，還是民間都是強(qiáng)烈反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力，很多主張“臺(tái)獨(dú)”者要么流亡海外，要么坐牢獄。正 是因?yàn)槊襁M(jìn)黨樹(shù)立了這種“能為島民做事”的形象，使島民的態(tài)度逐漸從懷疑轉(zhuǎn)向肯定。臺(tái)灣民眾的上述政治心態(tài)的變化趨勢(shì)，對(duì)于實(shí)現(xiàn)國(guó)家統(tǒng)一將是非常大的不利因素，會(huì)對(duì)今后兩岸關(guān)系產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。只有防范、遏制中國(guó)不再是美國(guó)戰(zhàn)略和對(duì)華政策的重要內(nèi)容之一,美國(guó)才會(huì)減少、停止插手、干涉臺(tái)灣問(wèn)題。但是, 進(jìn)入 21 世紀(jì)后, 保持臺(tái)海局勢(shì)相對(duì)和平成為中美之間在臺(tái)灣問(wèn)題上的共同利益, 導(dǎo)致出現(xiàn)海峽兩岸關(guān)系緊張并不必然導(dǎo)致中美關(guān)系緊張的局面, 甚至出現(xiàn)中美有限合作, 制約陳水扁“臺(tái)獨(dú)”行徑的局面。美國(guó)保護(hù)、支持臺(tái)灣的各方面動(dòng)作, 仍然是中美之間經(jīng)常性的沖突的重要內(nèi)容。冷戰(zhàn)結(jié)束后，臺(tái)灣分離主義勢(shì)力試圖擴(kuò)大所謂“國(guó)際生存空間”，而美國(guó)右翼勢(shì)力又將臺(tái)灣視為其牽制中國(guó)發(fā)展的一張牌。李登輝拋出“兩國(guó)論”之后，不僅嚴(yán)重地阻礙了兩岸統(tǒng)一事業(yè)的發(fā)展，也給中美關(guān)系帶來(lái)極大的麻煩。各方都力圖將爭(zhēng)執(zhí)點(diǎn)限制在一定范圍內(nèi)，使之不至于失控。這些探索和努力的依據(jù)就是對(duì)海峽兩岸關(guān)系的三項(xiàng)基本認(rèn)識(shí)：世界上只有一個(gè)中國(guó)；海峽兩岸兩種社會(huì)制度并存；由于歷史的原因，中國(guó)尚未統(tǒng)一。臺(tái)灣政界一部分人熱衷于“公投入憲”的活動(dòng)，就是一例。面向未來(lái)的中美關(guān)系與兩岸關(guān)系中美兩國(guó)作為世界上具有重要影響的大國(guó)，在維護(hù)世界和地區(qū)的和平與穩(wěn)定、促進(jìn)亞太和世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展等方面都負(fù)有重大的責(zé)任。中國(guó)古語(yǔ)云：“防患未然”；英語(yǔ)中亦有“預(yù)防性防務(wù)”(preventive defense)的詞匯。祖國(guó)大陸倡導(dǎo)通過(guò)“一國(guó)兩制”方式實(shí)現(xiàn)祖國(guó)統(tǒng)一，就是實(shí)現(xiàn)這一歷史目標(biāo)的現(xiàn)實(shí)而又可行的模式。百年不遇的大地震之后，共同面對(duì)天災(zāi)的同胞之情再次拉近了海峽兩岸的距離。止戈為武，文武成斌。粉碎“臺(tái)獨(dú)”陰謀，實(shí)現(xiàn)和平統(tǒng)一，主要是中美之間較量的結(jié)果，而不是和臺(tái)灣當(dāng)局。可以說(shuō)，是中國(guó)處于最有利的時(shí)期，也是美國(guó)最可能滿足中國(guó)要求的時(shí)期。一旦中美談成，臺(tái)灣當(dāng)局面臨的只是早一天還是晚一天接受的現(xiàn)實(shí)了。第一，不改變臺(tái)灣現(xiàn)行的社會(huì)制度，和美國(guó)所謂保護(hù)“民主制度”的承諾沒(méi)有矛盾；第二，香港、澳門(mén)都實(shí)行“一國(guó)兩制”，國(guó)際社會(huì)已接受了，美國(guó)也接受了。另一方面利用美國(guó)的“與臺(tái)灣關(guān)系法”，誘使中國(guó)與美國(guó)發(fā)生直接對(duì)抗。以中國(guó)現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和綜合國(guó)力，以超過(guò)11萬(wàn)億元的生產(chǎn)總值和4000億美元的外匯儲(chǔ)備，美國(guó)的制裁完全可以承受；在爭(zhēng)取到國(guó)際社會(huì)廣泛支持的情況下，中國(guó)還可以通過(guò)同歐盟等其他地區(qū)和國(guó)家的經(jīng)貿(mào)往來(lái)使美國(guó)制裁的損害降到最低。因此，結(jié)論是：這樣做，中國(guó)能夠達(dá)到目的。這為其支持 “一國(guó)兩制”和平解決臺(tái)灣問(wèn)題打下了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。把臺(tái)灣問(wèn)題國(guó)際化，就象朝核問(wèn)題那樣，也許解決起來(lái)對(duì)我們更有利。換句話說(shuō)，臺(tái)灣只是美國(guó)棋盤(pán)上眾多棋子中的一粒。人們不會(huì)忘記阮文紹政權(quán)垮臺(tái)時(shí)，大批美國(guó)軍艦游弋在西貢附近海面，但不是為了救“民主”，而是為了把還留在西貢的美國(guó)人撤出。孰重孰輕，一目了然。這說(shuō)明“一國(guó)兩制”方式已在美國(guó)政界得到高度認(rèn)可。這是因?yàn)椋旱谝?，符合中?guó)“和平崛起”的大戰(zhàn)略。中國(guó)政府的本意就不打算對(duì)臺(tái)灣使用武力。當(dāng)年，袁世凱的“洪憲”王朝就是在國(guó)內(nèi)外的強(qiáng)烈反對(duì)下，短命而終。美國(guó)官方表態(tài)，稱其對(duì)海峽兩岸政策有“三個(gè)支柱”：(1)一個(gè)中國(guó)原則；(2)非武力解決問(wèn)題；(3)挽救兩岸對(duì)話。如果恪守一個(gè)中國(guó)的原則，兩岸關(guān)系就存在著發(fā)展和改善的契機(jī)；反之，兩岸關(guān)系就勢(shì)必出現(xiàn)停頓甚至倒退的可能。民進(jìn)黨的所謂“轉(zhuǎn)型”，就顯示了這種策略的變化。在和平與發(fā)展的時(shí)代背景下，中美雙方不應(yīng)再損害彼此最為根本的國(guó)家利益。臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)內(nèi)政，而且，就某種意義而言，通過(guò)“一國(guó)兩制”方式實(shí)現(xiàn)中國(guó)的和平統(tǒng)一，與美國(guó)的利益并不沖突。總之，展望未來(lái)，挑戰(zhàn)與機(jī)遇并存。第四篇：中美關(guān)系和臺(tái)灣問(wèn)題當(dāng)代大學(xué)生解讀當(dāng)前政治姓名：鄭思妮班級(jí)：會(huì)計(jì)電算化一班學(xué)號(hào)：1002110152從1979年到1989年，中美兩國(guó)之間共同對(duì)付蘇聯(lián)的戰(zhàn)略基礎(chǔ)存在，中美關(guān)系大大發(fā)展，包括經(jīng)貿(mào)交流、美對(duì)中技術(shù)轉(zhuǎn)讓。中國(guó)政府一再聲明,中國(guó)同西方國(guó)家的關(guān)系從來(lái)不是建立在共同的制度、意識(shí)形態(tài)和價(jià)值觀念的基礎(chǔ)上,而只能是建立在共同利益的基礎(chǔ)上。對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō),美國(guó)是重要的產(chǎn)品出口國(guó)和外資投資來(lái)源國(guó)。但在臺(tái)灣內(nèi)部，此一詞語(yǔ)反而從未存在；相關(guān)概念或者叫“臺(tái)海問(wèn)題”或者“兩岸問(wèn)題”。而“維持現(xiàn)狀”，既可理解為反對(duì)宣布獨(dú)立（反對(duì)實(shí)際臺(tái)獨(dú)或法理臺(tái)獨(dú)），也可理解為反對(duì)合并統(tǒng)一（中華民國(guó)一直就是主權(quán)獨(dú)立國(guó)家，并從未成為中華人民共和國(guó)的一部分，兩岸分立分治、互不隸屬），當(dāng)然也可理解為同時(shí)反對(duì)獨(dú)立與統(tǒng)一（維持目前的“模糊”狀態(tài)）。近幾次“立委”補(bǔ)選及兩次地方性選舉表明國(guó)民黨淺藍(lán)選民流失嚴(yán)重。對(duì)2012年“大選”而言，馬英九要想在南部獲得2008年一樣的支持率，可能性大幅降低。如果馬英九不能積極推動(dòng)讓更多民眾滿意的政策，解決好經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、失業(yè)率、貧富差距等一系列社會(huì)問(wèn)題，2012年“大選”將難免遭遇嚴(yán)厲挑戰(zhàn)。第51屆聯(lián)大提出安理會(huì)改革一攬子方案增加5個(gè)常任理事國(guó)；4個(gè)非常任理事國(guó)；新常任理事國(guó)不享有否決權(quán) 加強(qiáng)安理會(huì)集體機(jī)制，讓其更好地發(fā)揮作用 城鄉(xiāng)間勞動(dòng)力流動(dòng)障礙是把工業(yè)和農(nóng)業(yè)、城市和農(nóng)村作為一個(gè)有機(jī)統(tǒng)一整體，充分發(fā)揮彼此相互聯(lián)系、相互依賴、相互補(bǔ)充、相互促進(jìn)的作用，特別是充分發(fā)揮工業(yè)和城市對(duì)農(nóng)業(yè)和農(nóng)村發(fā)展的輻射和帶動(dòng)作用，實(shí)現(xiàn)工業(yè)與農(nóng)業(yè)、城市與農(nóng)村協(xié)調(diào)發(fā)展。加強(qiáng)、整頓秘書(shū)處的工作 中國(guó)與聯(lián)合國(guó)—1971年中國(guó)因美國(guó)的無(wú)理阻撓而被排除在聯(lián)合國(guó)之外 （1971。非洲聯(lián)盟方案要求增加6個(gè)擁有否決權(quán)的常任理事國(guó)席位，5個(gè)非常任理事國(guó) （1）必須有強(qiáng)勁經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和綜合實(shí)力（2）要有整合的國(guó)家制度和社會(huì)結(jié)構(gòu)（3）有吸引力的文化和精神特征（4）能夠在全球施加國(guó)際戰(zhàn)略影響英國(guó)崛起的原因(1)新航路開(kāi)辟后，英國(guó)利用其得天獨(dú)厚的地理位置，積極發(fā)展海外貿(mào)易和殖民擴(kuò)張(2)英國(guó)經(jīng)過(guò)資產(chǎn)階級(jí)革命，建立起先進(jìn)的資本主義制度(3)英國(guó)在世界上最先完成工業(yè)革命，是世界上第一個(gè)工業(yè)國(guó)家(4)繁榮的文化法國(guó)崛起的原因（1）強(qiáng)大的專制主權(quán)的形式（2）法國(guó)大革命（3）拿破侖統(tǒng)治下的法蘭西帝國(guó)（4）近代資本主義民主制度的確立（5）法國(guó)的工業(yè)革命大國(guó)興衰的歷史啟示（1）安定、穩(wěn)定的政治局面和民族凝聚力是崛起的前提（2）長(zhǎng)期、穩(wěn)定的發(fā)展是維持大國(guó)崛起的基礎(chǔ)（3）創(chuàng)新是大國(guó)崛起的關(guān)鍵（4）自由、繁榮的文化是大國(guó)崛起的支撐（5）大國(guó)興衰的警示—中國(guó)的崛起要和平崛起中國(guó)走和平發(fā)展道路的必然性（1）走和平發(fā)展道路是由中國(guó)特色社會(huì)主義的性質(zhì)所決定的（2）走和平發(fā)展道路是基于中國(guó)國(guó)情的必然選擇（3）走和平發(fā)展道路是基于中國(guó)歷史文化傳統(tǒng)的必然選擇（4）走和平發(fā)展道路是基于當(dāng)今世界發(fā)展潮流的必然選擇我國(guó)發(fā)展仍處于可以大有作為的重要戰(zhàn)略機(jī)遇期（1）和平與發(fā)展仍然是時(shí)代主題，保持國(guó)際形勢(shì)總體穩(wěn)定具備更多有利條件，世界多極化，經(jīng)濟(jì)全球化深入發(fā)展，全球合作向多層次全方位拓展，國(guó)際力量對(duì)比朝著有利于維護(hù)世界和平方向發(fā)展（2）中國(guó)改開(kāi)放以來(lái)的成就為中國(guó)進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)和平的發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，中華民族的偉大復(fù)興展現(xiàn)出前所未有的光明前景（3）黨的建設(shè)和執(zhí)政能力的提高為發(fā)展提供了根本政治和組織保障面臨的風(fēng)險(xiǎn)與挑戰(zhàn)（1）世界政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等領(lǐng)域不穩(wěn)定不確定因素增多，世界仍然很不安寧，對(duì)中國(guó)發(fā)展的遏制勢(shì)力日益增強(qiáng)（2）前進(jìn)道路上還有不少困難和問(wèn)題，突出表現(xiàn)為：不平等、不協(xié)調(diào)、不可持續(xù)問(wèn)題，資源環(huán)境約束加??；城鄉(xiāng)差距和居民收入差距依然較大；民生領(lǐng)域突出問(wèn)題尚待解決；制約經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的體制機(jī)制難題亟待解決（3）黨的建設(shè)過(guò)程中精神懈怠危險(xiǎn)，能力不足危險(xiǎn)，脫離群眾危險(xiǎn)，消極腐敗危險(xiǎn)更加尖銳 聯(lián)合國(guó)①國(guó)際聯(lián)盟瓦解，呼喚新的國(guó)際組織誕生；②反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的成果，反法西斯盟國(guó)相互妥協(xié)的產(chǎn)物 ③人們對(duì)和平的向往 ①1941年8月，美國(guó)、英國(guó)，簽署了《大西洋憲章》②1942年1月，蘇英美中等26國(guó)，簽署了《聯(lián)合國(guó)家宣言》，首次使用了“聯(lián)合國(guó)家” ③1943年10月，蘇英美中，簽署了《莫斯科四國(guó)宣言》——《關(guān)于普遍安全的宣言》 ④1943年，美英蘇。一方面，未能改變基層民眾的不良觀感。而一些地方派系對(duì)國(guó)民黨支持也出現(xiàn)松動(dòng)，盡管馬英九以金溥聰辭職來(lái)緩和與國(guó)民黨本土派關(guān)系，但成效并不明顯。但是，此“現(xiàn)狀”并未明確定義臺(tái)灣的政治及法律地位或說(shuō)明未來(lái)安排，因此這種模糊政策也被批評(píng)為危險(xiǎn)的策略，任何冒險(xiǎn)的擦邊球或誤算都可能導(dǎo)致沖突或全面戰(zhàn)爭(zhēng)。臺(tái)灣問(wèn)題在形成初期，海峽兩岸糾結(jié)于“中國(guó)的代表權(quán)問(wèn)題”，方有“臺(tái)灣地位未定論”的法律模糊點(diǎn)；同時(shí)，中國(guó)國(guó)民黨作為“臺(tái)灣新的統(tǒng)治政權(quán)”及“舊中國(guó)的偏安政權(quán)”在臺(tái)灣長(zhǎng)期威權(quán)統(tǒng)治、中國(guó)共產(chǎn)黨擔(dān)憂被顛覆而長(zhǎng)期閉鎖中國(guó)邊境并進(jìn)行文化改造，從而使兩岸差異、隔閡、誤解、乃至仇視日益加深。中美建交３０多年來(lái)，兩國(guó)經(jīng)貿(mào)合作越來(lái)越深入。但美國(guó)從尼克松開(kāi)始,歷屆政府對(duì)華政策中均帶有相當(dāng)濃厚的意識(shí)形態(tài)色彩。鄧小平訪美把兩國(guó)之間剛剛建立的外交關(guān)系提到了很高的高度，不管是美國(guó)還是中國(guó)，大家對(duì)剛剛建立的中美關(guān)系抱著很大的熱情，充滿很大的希望。在事關(guān)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整的原則問(wèn)題上，任何人都不要指望中國(guó)會(huì)吞下“苦果”，任何人都不要低估中國(guó)政府和人民實(shí)現(xiàn)國(guó)家統(tǒng)一的意志和能力。祖國(guó)大陸倡導(dǎo)通過(guò)“一國(guó)兩制”方式實(shí)現(xiàn)祖國(guó)統(tǒng)一，就是實(shí)現(xiàn)這一歷史目標(biāo)的現(xiàn)實(shí)而又可行的模式。圍繞著臺(tái)灣問(wèn)題，世紀(jì)之交的中美關(guān)系最關(guān)鍵的問(wèn)題包括：(1)防止臺(tái)獨(dú)。在國(guó)際上，臺(tái)灣當(dāng)局推行“務(wù)實(shí)外交”，企圖制造“一中一臺(tái)”或“兩個(gè)中國(guó)”；在兩岸關(guān)系上，臺(tái)灣當(dāng)局一直拒絕政治談判，企圖將兩岸暫時(shí)分離的狀況長(zhǎng)期化和固定化。這對(duì)于促進(jìn)兩岸的接觸與對(duì)話，對(duì)于改善兩岸關(guān)系的氣氛，具有重要的意義。但美國(guó)政策具有其內(nèi)在的矛盾與兩面性：美國(guó)政府一方面表示對(duì)李登輝將兩岸關(guān)系界定為“特殊的國(guó)與國(guó)”關(guān)系而感到“意外和不解”。雖然和平解決臺(tái)灣問(wèn)題并不是一蹴而就的事，但是中國(guó)已經(jīng)具備了主導(dǎo)解決臺(tái)灣問(wèn)題走向的能力，不論是美國(guó)還是臺(tái)灣都會(huì)按照中國(guó)的意志而行，中國(guó)和平統(tǒng)一的目的一定