【正文】 面臨著巨大的阻礙,解決臺灣問題的前提是不斷發(fā)展壯大國家的綜合實力,積極發(fā)展與美國的友好合作關(guān)系,與臺灣的合作協(xié)商聯(lián)系,爭取在“一國兩制”的原則下和平解決臺灣問題。甚至僅僅依靠中美兩國的合作也不夠,還需要世界其他大國和國家集團的積極參與。島內(nèi)政局政局變換給兩岸關(guān)系帶來不利一面2000 年 3 月 18 日，民進黨候選人陳水扁在臺灣“總統(tǒng)”大選中，以 39%的微弱多數(shù)票，分別戰(zhàn)勝原屬國民黨的獨立候選人宋楚瑜和國民黨候選人連戰(zhàn)，當選為臺灣“總統(tǒng)”。因此，那時無論是官方，還是民間都是強烈反對“臺獨”勢力，很多主張“臺獨”者要么流亡海外，要么坐牢獄。正 是因為民進黨樹立了這種“能為島民做事”的形象，使島民的態(tài)度逐漸從懷疑轉(zhuǎn)向肯定。臺灣民眾的上述政治心態(tài)的變化趨勢，對于實現(xiàn)國家統(tǒng)一將是非常大的不利因素，會對今后兩岸關(guān)系產(chǎn)生深遠的影響。只有防范、遏制中國不再是美國戰(zhàn)略和對華政策的重要內(nèi)容之一,美國才會減少、停止插手、干涉臺灣問題。但是, 進入 21 世紀后, 保持臺海局勢相對和平成為中美之間在臺灣問題上的共同利益, 導(dǎo)致出現(xiàn)海峽兩岸關(guān)系緊張并不必然導(dǎo)致中美關(guān)系緊張的局面, 甚至出現(xiàn)中美有限合作, 制約陳水扁“臺獨”行徑的局面。美國保護、支持臺灣的各方面動作, 仍然是中美之間經(jīng)常性的沖突的重要內(nèi)容。冷戰(zhàn)結(jié)束后，臺灣分離主義勢力試圖擴大所謂“國際生存空間”，而美國右翼勢力又將臺灣視為其牽制中國發(fā)展的一張牌。李登輝拋出“兩國論”之后，不僅嚴重地阻礙了兩岸統(tǒng)一事業(yè)的發(fā)展，也給中美關(guān)系帶來極大的麻煩。各方都力圖將爭執(zhí)點限制在一定范圍內(nèi)，使之不至于失控。這些探索和努力的依據(jù)就是對海峽兩岸關(guān)系的三項基本認識：世界上只有一個中國；海峽兩岸兩種社會制度并存；由于歷史的原因，中國尚未統(tǒng)一。臺灣政界一部分人熱衷于“公投入憲”的活動，就是一例。面向未來的中美關(guān)系與兩岸關(guān)系中美兩國作為世界上具有重要影響的大國，在維護世界和地區(qū)的和平與穩(wěn)定、促進亞太和世界經(jīng)濟的發(fā)展等方面都負有重大的責任。中國古語云：“防患未然”；英語中亦有“預(yù)防性防務(wù)”(preventive defense)的詞匯。祖國大陸倡導(dǎo)通過“一國兩制”方式實現(xiàn)祖國統(tǒng)一，就是實現(xiàn)這一歷史目標的現(xiàn)實而又可行的模式。百年不遇的大地震之后，共同面對天災(zāi)的同胞之情再次拉近了海峽兩岸的距離。止戈為武，文武成斌。粉碎“臺獨”陰謀，實現(xiàn)和平統(tǒng)一，主要是中美之間較量的結(jié)果，而不是和臺灣當局?？梢哉f，是中國處于最有利的時期，也是美國最可能滿足中國要求的時期。一旦中美談成，臺灣當局面臨的只是早一天還是晚一天接受的現(xiàn)實了。第一，不改變臺灣現(xiàn)行的社會制度，和美國所謂保護“民主制度”的承諾沒有矛盾；第二，香港、澳門都實行“一國兩制”，國際社會已接受了，美國也接受了。另一方面利用美國的“與臺灣關(guān)系法”，誘使中國與美國發(fā)生直接對抗。以中國現(xiàn)在的經(jīng)濟基礎(chǔ)和綜合國力，以超過11萬億元的生產(chǎn)總值和4000億美元的外匯儲備，美國的制裁完全可以承受；在爭取到國際社會廣泛支持的情況下，中國還可以通過同歐盟等其他地區(qū)和國家的經(jīng)貿(mào)往來使美國制裁的損害降到最低。因此，結(jié)論是：這樣做，中國能夠達到目的。這為其支持 “一國兩制”和平解決臺灣問題打下了堅實基礎(chǔ)。把臺灣問題國際化，就象朝核問題那樣，也許解決起來對我們更有利。換句話說，臺灣只是美國棋盤上眾多棋子中的一粒。人們不會忘記阮文紹政權(quán)垮臺時，大批美國軍艦游弋在西貢附近海面，但不是為了救“民主”，而是為了把還留在西貢的美國人撤出。孰重孰輕，一目了然。這說明“一國兩制”方式已在美國政界得到高度認可。這是因為：第一，符合中國“和平崛起”的大戰(zhàn)略。中國政府的本意就不打算對臺灣使用武力。當年，袁世凱的“洪憲”王朝就是在國內(nèi)外的強烈反對下，短命而終。美國官方表態(tài)，稱其對海峽兩岸政策有“三個支柱”：(1)一個中國原則；(2)非武力解決問題；(3)挽救兩岸對話。如果恪守一個中國的原則，兩岸關(guān)系就存在著發(fā)展和改善的契機；反之，兩岸關(guān)系就勢必出現(xiàn)停頓甚至倒退的可能。民進黨的所謂“轉(zhuǎn)型”，就顯示了這種策略的變化。在和平與發(fā)展的時代背景下，中美雙方不應(yīng)再損害彼此最為根本的國家利益。臺灣問題是中國內(nèi)政，而且，就某種意義而言，通過“一國兩制”方式實現(xiàn)中國的和平統(tǒng)一，與美國的利益并不沖突。總之，展望未來，挑戰(zhàn)與機遇并存。第四篇：中美關(guān)系和臺灣問題當代大學生解讀當前政治姓名：鄭思妮班級：會計電算化一班學號：1002110152從1979年到1989年，中美兩國之間共同對付蘇聯(lián)的戰(zhàn)略基礎(chǔ)存在，中美關(guān)系大大發(fā)展，包括經(jīng)貿(mào)交流、美對中技術(shù)轉(zhuǎn)讓。中國政府一再聲明,中國同西方國家的關(guān)系從來不是建立在共同的制度、意識形態(tài)和價值觀念的基礎(chǔ)上,而只能是建立在共同利益的基礎(chǔ)上。對中國來說,美國是重要的產(chǎn)品出口國和外資投資來源國。但在臺灣內(nèi)部，此一詞語反而從未存在；相關(guān)概念或者叫“臺海問題”或者“兩岸問題”。而“維持現(xiàn)狀”，既可理解為反對宣布獨立（反對實際臺獨或法理臺獨），也可理解為反對合并統(tǒng)一（中華民國一直就是主權(quán)獨立國家，并從未成為中華人民共和國的一部分，兩岸分立分治、互不隸屬），當然也可理解為同時反對獨立與統(tǒng)一（維持目前的“模糊”狀態(tài)）。近幾次“立委”補選及兩次地方性選舉表明國民黨淺藍選民流失嚴重。對2012年“大選”而言，馬英九要想在南部獲得2008年一樣的支持率，可能性大幅降低。如果馬英九不能積極推動讓更多民眾滿意的政策，解決好經(jīng)濟增長、失業(yè)率、貧富差距等一系列社會問題，2012年“大選”將難免遭遇嚴厲挑戰(zhàn)。第51屆聯(lián)大提出安理會改革一攬子方案增加5個常任理事國；4個非常任理事國；新常任理事國不享有否決權(quán) 加強安理會集體機制，讓其更好地發(fā)揮作用 城鄉(xiāng)間勞動力流動障礙是把工業(yè)和農(nóng)業(yè)、城市和農(nóng)村作為一個有機統(tǒng)一整體，充分發(fā)揮彼此相互聯(lián)系、相互依賴、相互補充、相互促進的作用，特別是充分發(fā)揮工業(yè)和城市對農(nóng)業(yè)和農(nóng)村發(fā)展的輻射和帶動作用，實現(xiàn)工業(yè)與農(nóng)業(yè)、城市與農(nóng)村協(xié)調(diào)發(fā)展。加強、整頓秘書處的工作 中國與聯(lián)合國—1971年中國因美國的無理阻撓而被排除在聯(lián)合國之外 （1971。非洲聯(lián)盟方案要求增加6個擁有否決權(quán)的常任理事國席位，5個非常任理事國 （1）必須有強勁經(jīng)濟基礎(chǔ)和綜合實力（2）要有整合的國家制度和社會結(jié)構(gòu)（3）有吸引力的文化和精神特征（4）能夠在全球施加國際戰(zhàn)略影響英國崛起的原因(1)新航路開辟后，英國利用其得天獨厚的地理位置，積極發(fā)展海外貿(mào)易和殖民擴張(2)英國經(jīng)過資產(chǎn)階級革命，建立起先進的資本主義制度(3)英國在世界上最先完成工業(yè)革命，是世界上第一個工業(yè)國家(4)繁榮的文化法國崛起的原因（1）強大的專制主權(quán)的形式（2）法國大革命（3）拿破侖統(tǒng)治下的法蘭西帝國（4）近代資本主義民主制度的確立（5）法國的工業(yè)革命大國興衰的歷史啟示（1）安定、穩(wěn)定的政治局面和民族凝聚力是崛起的前提（2）長期、穩(wěn)定的發(fā)展是維持大國崛起的基礎(chǔ)（3）創(chuàng)新是大國崛起的關(guān)鍵（4）自由、繁榮的文化是大國崛起的支撐（5）大國興衰的警示—中國的崛起要和平崛起中國走和平發(fā)展道路的必然性（1）走和平發(fā)展道路是由中國特色社會主義的性質(zhì)所決定的（2）走和平發(fā)展道路是基于中國國情的必然選擇（3）走和平發(fā)展道路是基于中國歷史文化傳統(tǒng)的必然選擇（4）走和平發(fā)展道路是基于當今世界發(fā)展潮流的必然選擇我國發(fā)展仍處于可以大有作為的重要戰(zhàn)略機遇期（1）和平與發(fā)展仍然是時代主題，保持國際形勢總體穩(wěn)定具備更多有利條件，世界多極化，經(jīng)濟全球化深入發(fā)展，全球合作向多層次全方位拓展，國際力量對比朝著有利于維護世界和平方向發(fā)展（2）中國改開放以來的成就為中國進一步實現(xiàn)和平的發(fā)展奠定了堅實的基礎(chǔ)，中華民族的偉大復(fù)興展現(xiàn)出前所未有的光明前景（3）黨的建設(shè)和執(zhí)政能力的提高為發(fā)展提供了根本政治和組織保障面臨的風險與挑戰(zhàn)（1）世界政治、經(jīng)濟、社會等領(lǐng)域不穩(wěn)定不確定因素增多，世界仍然很不安寧，對中國發(fā)展的遏制勢力日益增強（2）前進道路上還有不少困難和問題，突出表現(xiàn)為：不平等、不協(xié)調(diào)、不可持續(xù)問題，資源環(huán)境約束加??；城鄉(xiāng)差距和居民收入差距依然較大；民生領(lǐng)域突出問題尚待解決；制約經(jīng)濟社會發(fā)展的體制機制難題亟待解決（3）黨的建設(shè)過程中精神懈怠危險，能力不足危險，脫離群眾危險，消極腐敗危險更加尖銳 聯(lián)合國①國際聯(lián)盟瓦解，呼喚新的國際組織誕生；②反法西斯戰(zhàn)爭勝利的成果，反法西斯盟國相互妥協(xié)的產(chǎn)物 ③人們對和平的向往 ①1941年8月，美國、英國，簽署了《大西洋憲章》②1942年1月，蘇英美中等26國，簽署了《聯(lián)合國家宣言》，首次使用了“聯(lián)合國家” ③1943年10月，蘇英美中，簽署了《莫斯科四國宣言》——《關(guān)于普遍安全的宣言》 ④1943年，美英蘇。一方面，未能改變基層民眾的不良觀感。而一些地方派系對國民黨支持也出現(xiàn)松動，盡管馬英九以金溥聰辭職來緩和與國民黨本土派關(guān)系，但成效并不明顯。但是，此“現(xiàn)狀”并未明確定義臺灣的政治及法律地位或說明未來安排，因此這種模糊政策也被批評為危險的策略，任何冒險的擦邊球或誤算都可能導(dǎo)致沖突或全面戰(zhàn)爭。臺灣問題在形成初期，海峽兩岸糾結(jié)于“中國的代表權(quán)問題”，方有“臺灣地位未定論”的法律模糊點；同時，中國國民黨作為“臺灣新的統(tǒng)治政權(quán)”及“舊中國的偏安政權(quán)”在臺灣長期威權(quán)統(tǒng)治、中國共產(chǎn)黨擔憂被顛覆而長期閉鎖中國邊境并進行文化改造，從而使兩岸差異、隔閡、誤解、乃至仇視日益加深。中美建交３０多年來，兩國經(jīng)貿(mào)合作越來越深入。但美國從尼克松開始,歷屆政府對華政策中均帶有相當濃厚的意識形態(tài)色彩。鄧小平訪美把兩國之間剛剛建立的外交關(guān)系提到了很高的高度，不管是美國還是中國，大家對剛剛建立的中美關(guān)系抱著很大的熱情，充滿很大的希望。在事關(guān)國家主權(quán)和領(lǐng)土完整的原則問題上，任何人都不要指望中國會吞下“苦果”，任何人都不要低估中國政府和人民實現(xiàn)國家統(tǒng)一的意志和能力。祖國大陸倡導(dǎo)通過“一國兩制”方式實現(xiàn)祖國統(tǒng)一，就是實現(xiàn)這一歷史目標的現(xiàn)實而又可行的模式。圍繞著臺灣問題，世紀之交的中美關(guān)系最關(guān)鍵的問題包括：(1)防止臺獨。在國際上，臺灣當局推行“務(wù)實外交”，企圖制造“一中一臺”或“兩個中國”；在兩岸關(guān)系上，臺灣當局一直拒絕政治談判，企圖將兩岸暫時分離的狀況長期化和固定化。這對于促進兩岸的接觸與對話，對于改善兩岸關(guān)系的氣氛，具有重要的意義。但美國政策具有其內(nèi)在的矛盾與兩面性：美國政府一方面表示對李登輝將兩岸關(guān)系界定為“特殊的國與國”關(guān)系而感到“意外和不解”。雖然和平解決臺灣問題并不是一蹴而就的事，但是中國已經(jīng)具備了主導(dǎo)解決臺灣問題走向的能力，不論是美國還是臺灣都會按照中國的意志而行，中國和平統(tǒng)一的目的一定