【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 ）該字畫不應(yīng)歸甲所有。（2）乙對(duì)該字畫沒有處分權(quán)，因此乙將該字畫贈(zèng)送給丙，是無效行為，丙不能擁有該字畫得所有權(quán)。（3）出租車司機(jī)丁不應(yīng)將該字畫私藏，而應(yīng)交還給失主，因此不能取得該字畫的所有權(quán)。（4）戊從拍賣會(huì)上競(jìng)買下該字畫，獲得該字畫的所有權(quán)。第一百零七條 所有權(quán)人或者其他權(quán)利人有權(quán)追回遺失物。該遺失物通過轉(zhuǎn)讓被他人占有的，權(quán)利人有權(quán)向原處分權(quán)人請(qǐng)求損害賠償，或者自知道或者應(yīng)當(dāng)知道受讓人之日起二年內(nèi)向受讓人請(qǐng)求返還原物，但受讓人通過拍賣或者向具有經(jīng)營(yíng)資格的經(jīng)營(yíng)者購(gòu)得該遺失物的，權(quán)利人請(qǐng)求返還原物時(shí)應(yīng)當(dāng)支付受讓人所付的費(fèi)用。權(quán)利人向受讓人支付所付費(fèi)用后，有權(quán)向原處分權(quán)人追償。本條是關(guān)于遺失物善意取得的規(guī)定。動(dòng)產(chǎn)的善意取得亦受限制。出讓人讓與的動(dòng)產(chǎn)若是貨幣或者無記名有價(jià)證券之外遺失物．遺失人有權(quán)向善意取得人請(qǐng)求返還原物。善意取得人應(yīng)當(dāng)返還，善意取得人返還后可以向讓與人追償。倘若該遺失物是由善意取得人在拍賣市場(chǎng)、公共市場(chǎng)或者在販賣與其物同類之物的商人處購(gòu)得的，遺失人需償還其購(gòu)買之價(jià)金，方能取同其物。遺失物若是貨幣或者無記名有價(jià)證券，遺失人無權(quán)向善意取得人請(qǐng)求返還原物，只能向出讓人請(qǐng)求返還同種類物或者請(qǐng)求其它賠償。九、答案：乙能實(shí)現(xiàn)自己的債權(quán)。乙可以向法院起訴，要求法院撤銷甲的贈(zèng)送行為來實(shí)現(xiàn)自己的債權(quán)。甲實(shí)施了危害債權(quán)的行為。甲實(shí)施行為時(shí)主觀上有惡意。甲轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為是無效的。十、答：本案中：李老漢的大兒子李明為被告； 二兒子李強(qiáng)、三兒子李欣為原告，李霞則為追加的共同原告。李霞覺得因遺產(chǎn)糾紛上法庭不合適，也未作出明確意思表示是否放棄繼承權(quán)。據(jù)民訴意見5在繼承遺產(chǎn)的訴訟中，部分繼承人起訴的，人民法院應(yīng)通知其他繼承人作為共同原告參加訴訟；被通知的繼承人不愿意參加訴訟又未明確表示放棄實(shí)體權(quán)利的，人民法院仍應(yīng)把其列為共同原告十一、答： 乙區(qū)法院沒有管轄權(quán)。乙區(qū)為被告所在地，而乙區(qū)的華夏公司由于機(jī)械公司的設(shè)備問題造成大量原材料的損失，所以有管轄權(quán)的法院是：A市甲區(qū)的機(jī)械公司（被告所在地）B市丁區(qū)（實(shí)際貨物交付地）十二、1，不正確，案件屬于乙縣法院管轄范圍。不正確，受移送法院不得再自行移送。先協(xié)商，協(xié)商不成由甲市中級(jí)人民法院指定管轄。人民法院之間發(fā)生的管轄權(quán)爭(zhēng)議，協(xié)商不成由共同上級(jí)人民法院指定管轄 《民訴意見》3兩個(gè)以上人民法院都有管轄權(quán)的訴訟，先立案的人民法院不得將案件移送給另一個(gè)有管轄權(quán)的人民法院。人民法院在立案前發(fā)現(xiàn)其他有管轄權(quán)的人民法院已先立案的，不得重復(fù)立案，立案后發(fā)現(xiàn)其他有管轄權(quán)的人民法院已先立案的，裁定將案件移送給先立案的人民法院。3案件受理后，受訴人民法院的管轄權(quán)不受當(dāng)事人住所地、經(jīng)常居住地變更的影響?！睹裨V法》第三十七條 有管轄權(quán)的人民法院由于特殊原因，不能行使管轄權(quán)的，由上級(jí)人民法院指定管轄人民法院之間因管轄權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議，由爭(zhēng)議雙方協(xié)商解決；協(xié)商解決不了的，報(bào)請(qǐng)它們的共同上級(jí)人民法院指定管轄。第三十六條 人民法院發(fā)現(xiàn)受理的案件不屬于本院管轄的，應(yīng)當(dāng)移送有管轄權(quán)的人民法院，受移送的人民法院應(yīng)當(dāng)受理。受移送的人民法院認(rèn)為受移送的案件依照規(guī)定不屬于本院管轄的，應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)上級(jí)人民法院指定管轄，不得再自行移送十三、答案及解析1本題考查的是代位權(quán)問題。[答案及法理分析]AB。根據(jù)《法》第73條第1款的規(guī)定，因債務(wù)人怠于行使到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用中華人民共和國(guó)合同法若干問題的解釋》第11條的規(guī)定：“債權(quán)人依照合同法第七十三條的規(guī)定提起代位權(quán)訴訟，應(yīng)當(dāng)符合下列條件：債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)合法；債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害；債務(wù)人的債權(quán)已到期；債務(wù)人的債權(quán)不是專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)?！彼^專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)，是指基于扶養(yǎng)關(guān)系、撫養(yǎng)關(guān)系、贍養(yǎng)關(guān)系、繼承關(guān)系產(chǎn)生的給付請(qǐng)求權(quán)和勞動(dòng)報(bào)酬、退休金、養(yǎng)老金、撫恤金、安置費(fèi)、人壽、人身?yè)p害賠償請(qǐng)求權(quán)等權(quán)利。本題中紡織公司符合條件可行使代位權(quán)，以自己的名義提出執(zhí)行商場(chǎng)的到期債務(wù)。服裝公司是本來的債權(quán)人，當(dāng)然可以直接主張債權(quán)。2．[考點(diǎn)]本題考查的是代位權(quán)訴訟中的清償問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)合同法若干問題的解釋／一)》第20條的規(guī)定：“債權(quán)人向次債務(wù)人提起的代位權(quán)訴訟經(jīng)人民法院審理后認(rèn)定代位權(quán)成立的，由次債務(wù)人向債權(quán)人履行清償義務(wù)，債權(quán)人與債務(wù)人、債務(wù)人與次債務(wù)人之間相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系即予消滅?！彼詰?yīng)當(dāng)由商場(chǎng)向紡織公司履行債務(wù)。[答題技巧]掌握代位權(quán)行使中的債務(wù)履行和債權(quán)債務(wù)關(guān)系的消滅。3．[考點(diǎn)]本題考查的也是對(duì)被執(zhí)行人到期債權(quán)的執(zhí)行問題。[答案及法理分析]AB。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定》第64條第1款的規(guī)定：“第三人提出自己無履行能力或其與執(zhí)行人無直接法律關(guān)系，不屬于本規(guī)定的異議。十四、答案1．法院應(yīng)當(dāng)通知王某的三子作為共同原告參加訴訟，但是如果王某的三子明確表示放棄繼承權(quán)利的，可以不予追加；如果王某的三子既不表示參加訴訟，也不表示放棄繼承權(quán)利，則依然將其追加為原告。王某的三子是否出庭參加訴訟不影響案件的審理。司考網(wǎng) 2．不應(yīng)當(dāng)采用該證據(jù)。該證據(jù)欠缺法定形式要件。因?yàn)楦鶕?jù)法律的規(guī)定，雖然在日記中記載的具有遺囑內(nèi)容的文字可以作為自書遺囑看待，但是需要寫明日期和簽名，本案中的王某的日記沒有寫明日期，也沒有簽名，則不符合法定的證據(jù)形式要求，不能作為證據(jù)。司考網(wǎng) 3．不能作為證據(jù)采納。該錄音欠缺法定的形式要件。根據(jù)法律的規(guī)定，錄音遺囑需要有兩個(gè)以上的見證人在場(chǎng)，而本案中的王某的長(zhǎng)子只提供了一個(gè)見證人的證據(jù)。4．雙方當(dāng)事人協(xié)商確定有鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人員，協(xié)商不成的，由人民法院指定。【解析】 1． 盡管民事訴訟實(shí)行當(dāng)事人主義，法院通常情況下不得干預(yù)原告和被告的確定，但是，在繼承案件中，情況經(jīng)常比較復(fù)雜。常常會(huì)有當(dāng)事人害怕因?yàn)槔^承糾紛損害相互之間的感情，但是又不想放棄自己的合法權(quán)益的情況，因此，此時(shí)法院主動(dòng)進(jìn)行告知有關(guān)的權(quán)利人具有現(xiàn)實(shí)的意義。2和3．這兩個(gè)題目都是關(guān)于證據(jù)法定形式的問題。有些證據(jù)必須具備法定形式才能被法院采用，遺囑的形式要求就是如此的。4．關(guān)于鑒定的問題，我國(guó)現(xiàn)行法律的規(guī)定比較混亂，即便是最高人民法院的司法解釋也不完全一直。但是，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》的規(guī)定，當(dāng)事人可以自行協(xié)商選擇相關(guān)的鑒定機(jī)構(gòu)十五、1可以暫停交貨，按照合同法的規(guī)定，甲公司享有不安抗辯權(quán)。不安抗辯權(quán)是，當(dāng)先履行的一方，證明后履行的一方無履行合同的能力時(shí)，可以有不安抗辯權(quán)來對(duì)抗后履行一方?？梢越獬贤荒芤筚r償。首先基于不安抗辯權(quán)抗辯后，乙方未提供擔(dān)保，甲證明乙方已經(jīng)不履行能力，合同已履行不能了，可以解除合同。但是畢竟合同約定的是甲方先履行，乙方可以基于先履行抗辯權(quán)來對(duì)抗甲方，所以按照合同約定，在甲方未先履行的情況下，乙方不履行，不是違約，所以在未違約，也不存在欺詐等存在締約過失責(zé)任的情況下，乙方不承擔(dān)賠償責(zé)任要承擔(dān)，因?yàn)槿绻C明這種情況，那么就證明甲方?jīng)]有行使不安抗辯權(quán)的理由，所以證明甲方未先履行，是一種違約行為可以，沒約定履行順序，雙方可以行使同時(shí)履行抗辯權(quán)。通俗點(diǎn)就是，一手交錢一手交貨其實(shí)本題考的就是一個(gè)考點(diǎn)的三個(gè)方面?？键c(diǎn)是合同中的抗辯權(quán)，三方面是，先履行方有不安抗辯權(quán)；后履行方有先履行抗辯權(quán)；未約定履行順序，大家都有同時(shí)抗辯權(quán)。再次提醒，千萬(wàn)別搞混，后履行方享有的權(quán)利叫做，先履行抗辯權(quán)，很多人在這記錯(cuò)。因?yàn)楹舐男蟹降目罐q理由是叫別人先履行合同義務(wù)，所以后履行方享有的權(quán)利叫先履行抗辯權(quán)。十六、（1）該購(gòu)銷合同為無效合同。理由是：根據(jù)我國(guó)《合同法》第五十二條規(guī)定，凡損害社會(huì)公共利益，違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同是無效合同，本案中的雙方當(dāng)事人約定以劣質(zhì)酒冒充名牌酒的行為，不僅損害了社會(huì)公共利益，而且違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定，所以應(yīng)確認(rèn)為該和同是無效合同。（2）在本案處理中，不能采取各自返還對(duì)方財(cái)物的方法，因?yàn)殡p方訂約時(shí)都是惡意，不僅違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定，而且損害了社會(huì)公共利益。（3）人民法院在審理該案時(shí)，應(yīng)當(dāng)追繳20萬(wàn)瓶劣質(zhì)酒和乙方的15萬(wàn)元以及甲方尚未支付的9萬(wàn)元貨款。理由是：《合同法》第五十九條規(guī)定：當(dāng)事人惡意串通，損害國(guó)家、集體或第三人利益的，因此取得的財(cái)產(chǎn)收歸國(guó)家所有或者返還集體、第三人。（4）該無效的合同，從其訂立的時(shí)候起就沒有法律約束力，即從其訂立時(shí)起無效。十七、法律分析：我國(guó)《合同法》規(guī)定：給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的，無權(quán)要求返還定金。收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。由此可以看出，定金實(shí)際是一種債的擔(dān)保，它發(fā)揮著制裁違約方、補(bǔ)償守約方的雙重功能。但本案中的“訂金”卻不具有法律上的擔(dān)保意義，所以高某無權(quán)要求房產(chǎn)商雙倍返還定金。十八、河南省洛陽(yáng)市澗西區(qū)人民法院審理后認(rèn)為，原、被告雙方所買賣的房屋屬被告李某與其前妻共有，李某單方將該房屋出售的行為，事前未征得其前妻的同意，事后未取得其追認(rèn)，其處分房屋的行為應(yīng)為無權(quán)處分行為，雙方之間的不生效，因此原告王某要求辦理房屋過戶登記手續(xù)的訴求不應(yīng)支持。遂依法判決駁回原告王某要求被告李某為其辦理房屋過戶登記手續(xù)的訴訟請(qǐng)求。十九、： 表見代理是指行為人雖無代理權(quán)，但由于本人的行為，造成了足以使善意第三人相信其有代理權(quán)的表象，而與善意第三人進(jìn)行的、由本人承擔(dān)法律后果的代理行為[1].這主要是為了保護(hù)善意的無過失當(dāng)事人的利益。學(xué)理界稱此種情況為“表見代理”。： 表見代理的成立要件：①表見代理屬于廣義的無權(quán)代理，因此只能在代理人無權(quán)代理而從事代理行為的情況下發(fā)生；②相對(duì)人有合理的理由或者事實(shí)相信無權(quán)代理人有代理權(quán)；③相對(duì)人主觀上是善意的、無過錯(cuò)的；④相對(duì)人與行為人之間的民事行為符合民事行為的有效要件。二十、法院遵循的規(guī)則是：股東與公司在主體地位上是相分離的，在糾紛中要嚴(yán)格地甄別交易的主體。由于買賣合同是在鑫興公司與東江絲綢廠之間締結(jié)的，股東不是合同當(dāng)事人，因而法院基于公司具有獨(dú)立的主體地位而駁回了東江絲綢廠的起訴。二十一《公司法》第三條規(guī)定： 公司是企業(yè)法人，有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)，享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)。公司以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。有限責(zé)任公司的股東以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任；股份有限公司的股東以其認(rèn)購(gòu)的股份為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任。二十二《公司法》第72條規(guī)定：“有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)。股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過半數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購(gòu)買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)；不購(gòu)買的，視為同意轉(zhuǎn)讓。經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。兩個(gè)以上股東主張行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的，協(xié)商確定各自的購(gòu)買比例；協(xié)商不成的，按照轉(zhuǎn)讓時(shí)各自的出資比例行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。公司章程對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的，從其規(guī)定。（二）股權(quán)轉(zhuǎn)讓的結(jié)果有限責(zé)任公司股權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓只能產(chǎn)生兩種結(jié)果：一是其他股東異議后購(gòu)買；二是同意轉(zhuǎn)讓。因此，公司法對(duì)有限責(zé)任公司對(duì)外股權(quán)轉(zhuǎn)讓的程序性限制不在于阻止股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)，而在于維護(hù)其他股東的優(yōu)先利益。第三篇：合同法案例分析案例: 私企老總甲因其妻無法懷孕，自愿與乙達(dá)成借腹生子協(xié)議如下：甲支付乙定金2萬(wàn)元；乙在租期兩年內(nèi)一直住在甲的高級(jí)別墅里，并自愿與甲進(jìn)行性生活，直到甲生下孩子才能離開高級(jí)別墅；兩年后，如果乙為甲生男孩則可獲得報(bào)酬20萬(wàn)，生女孩可獲得報(bào)酬10萬(wàn)元；乙生完孩子，拿到錢后，雙方以及乙與孩子之間不存在任何關(guān)系。問：“借腹生子協(xié)議”是雙方真實(shí)意思的產(chǎn)物，其是否有效呢？ 【參考結(jié)論與法理分析】本案中 , 雙方訂立的 “ 借腹生子 ” 協(xié)議不能產(chǎn)生法律效力 , 因其違反合同法的基本原則。合同法的基本原則是貫穿合同法的根本準(zhǔn)則 , 是制定、適用、解釋和研究合同法的依據(jù)和出發(fā)點(diǎn)。合同法的基本原則具有不確定性、根本性、指導(dǎo)性和強(qiáng)行性的特點(diǎn)。本案中的借腹生子協(xié)議 , 是平等主體之間自愿訂立的 , 從合同自由的角度上說 , 應(yīng)當(dāng)是有效的。但借腹生子協(xié)議嚴(yán)重違反了守法與公序良俗原則 , 具體表現(xiàn)為 : 采用婚外性生活的方式實(shí)施借腹生子違反了性道德協(xié)議規(guī)定乙在孩子出生之前不得離開別墅 , 從而限制了乙進(jìn)行自由活動(dòng)的基本人權(quán),協(xié)議要求乙在孩子出生接受價(jià)款后斷絕母子關(guān)系 ,“ 自愿 ” 放棄親權(quán) , 不僅與人身權(quán)不得拋棄的原則相違背 , 同時(shí)也侵犯了乙的基本人權(quán)?；诖?, 本案的借腹生子協(xié)議無效。l甲、乙在火車上相識(shí)，甲怕自己到站時(shí)未醒，請(qǐng)求乙在A站喚醒自己下車，乙欣然同意?；疖嚨竭_(dá)A站時(shí)，甲沉睡，乙也未醒。甲未能在A站及時(shí)下車，為此支出了額外費(fèi)用。甲要求乙賠償損失。對(duì)此，應(yīng)如何處理？ A．由乙承擔(dān)違約責(zé)任 B．由乙承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任 C．由乙承擔(dān)締約過失責(zé)任 D．由甲自己承擔(dān)損失 答案：（D）l甲、乙雙方達(dá)成協(xié)議，約定甲將房屋無償提供給乙居住，乙則無償教甲的女兒學(xué)鋼琴。對(duì)于該協(xié)議，下列哪些說法是正確的？ A．屬于無名合同 B．屬于實(shí)踐合同C．應(yīng)適用合同法總則的規(guī)定D．可以參照適用合同法關(guān)于租賃合同的規(guī)定 答案：（ACD）l ，既可以是有償合同的，也可以是無償?shù)暮贤模心男?？A、保管合同 B、委托合同 C、借款合同 D、互易合同 答案（ABC）例、甲乙訂立一房屋租賃合同，租期5年，從1997年3月1號(hào)起，每月5號(hào)付當(dāng)月租金。2002年3月1號(hào)后，甲未搬出，乙亦未催甲搬出，到2002年3月5號(hào)，甲照往常一樣交租金，乙照收不誤。問：甲乙的行為在法律上有何效力？問題：l甲向乙發(fā)出一封電報(bào)，稱：現(xiàn)有100噸白糖，每噸售價(jià)2000元，如有意購(gòu)買，請(qǐng)于6月1號(hào)前到我廠提貨。甲向乙發(fā)出的電報(bào)是否屬于要約？l某家具店中標(biāo)明一件書柜的價(jià)格為1800元。是否屬于要約？l某化妝品廣告稱：水晶四季是引進(jìn)日本全新技術(shù)專業(yè)除皺消眼袋組合，能有效消除眼袋黑眼圈及周圍暗沉。咨詢訂購(gòu)熱線：64986666，免費(fèi)送貨。該廣告書是要約還是要約邀