【文章內(nèi)容簡介】 查賬征稅、提高稅收征管質(zhì)量、實現(xiàn)公平稅負，同時規(guī)范小企業(yè)的會計工作。（）錯誤 正確，對整個金融市場的穩(wěn)定以及千千萬萬投資者、債權人和社會公眾的決策與利潤分配，和國際資本的有效流動、國際貿(mào)易的健康發(fā)展有著重要的作用，因此要重點關注會計信息質(zhì)量的高低。（）正確 錯誤，然后根據(jù)資產(chǎn)和負債的變化來確認收益。（）錯誤 正確，企業(yè)會計準則的修訂要充分考慮國內(nèi)市場環(huán)境，沒有必要考慮國際市場環(huán)境。（）錯誤 正確，應當在其使用壽命內(nèi)采用年限平均法進行攤銷。（）正確 錯誤、講依據(jù)，強調(diào)交易和事項的經(jīng)濟實質(zhì)。（）錯誤 正確。（）正確 錯誤，企業(yè)的首份保單的補貼最高為保費的80%。（）正確 錯誤，支持本市注冊的電子商務獨立法人單位建立和運營電子商務服務平臺。（）錯誤 正確，提供免費住房或相應租房補貼。（）錯誤 正確 ，按企業(yè)的規(guī)模及發(fā)展情況，經(jīng)評審后給予最高不超過200萬元的獎勵。（）錯誤 正確“新三板”掛牌或境外上柜的企業(yè)，給予適當獎勵。（）錯誤 正確、科研院所獲批設立的江蘇省企業(yè)院士工作站、研究生工作站，給予一定金額的補助。（）正確 錯誤、貿(mào)易中心、互聯(lián)網(wǎng)公司等總部企業(yè)，按企業(yè)規(guī)模及發(fā)展情況，經(jīng)評審后給予最高不超過6000萬元獎勵。（）錯誤 正確，每年投入不少于20億元，6年至少拿出120億元，用于政策推動落實，支持企業(yè)轉型升級創(chuàng)新發(fā)展。（）錯誤 正確，被批準為國家標準的，經(jīng)有關部門審核后，對所有起草單位獎勵50萬元。（）錯誤 正確，對于符合風險池支持的企業(yè)合計提供不低于10倍資金池數(shù)額的貸款支持。（）正確 錯誤，給予1:2薪酬補貼，最高不超過6萬元/年。（）錯誤 正確，新建網(wǎng)店在其支付費用正常運營1年后對首年平臺服務費給予50%的一次性補助，每家企業(yè)限補一個平臺。（）錯誤 正確，對省專利金獎獎給予20萬元/件的獎勵。（）錯誤 正確、績效明顯的優(yōu)秀人才給予的購房補貼，最高不超過100萬元。（）錯誤 正確。（）錯誤 正確，被批準為國家標準的，經(jīng)有關部門審核后，對所有起草單位獎勵50萬元。（）錯誤 正確。（）錯誤 正確，按企業(yè)的規(guī)模及發(fā)展情況，經(jīng)評審后給予最高不超過200萬元的獎勵。（）錯誤 正確，鼓勵制造業(yè)領軍企業(yè)分離創(chuàng)意設計環(huán)節(jié)，根據(jù)企業(yè)類型和業(yè)務規(guī)模實行分檔定額獎勵。（）錯誤 正確，經(jīng)有關部門認定，對電子商務服務平臺建設軟硬件總投資額的20%給予一次性補助，最高不超過50萬元。（）錯誤 正確，按不超過項目貨幣及實物資產(chǎn)投資額的50%給予股權投資。（）錯誤 正確，成功上市后獎勵500萬元。（）錯誤 正確，設備投資額在3000萬元以上，按項目設備投資額的5%給予補助，單個項目一般不超過2000萬元。（）錯誤 正確，按不超過項目貨幣及實物資產(chǎn)投資額的50%給予股權投資。（）錯誤正確第三篇：會計與稅法差異文獻綜述（最終版）前 言會計制度和稅收法規(guī)的關系問題，越來越被人們所關注。會計制度與稅收法規(guī)的處理不僅是稅務部門與企業(yè)的重要工作，而且對整個社會的經(jīng)濟發(fā)展也有重大的影響。如何處理會計制度與稅收法規(guī)之間的關系，既是會計制度與稅收制度設計的理論問題，也是征納雙方確定征納稅額和反映會計信息的實踐問題。我國在計劃經(jīng)濟時期，會計制度以稅收法規(guī)為導向，強調(diào)會計要依附于財政、稅收等法規(guī)。在我國市場經(jīng)濟體制的建立和完善以及經(jīng)濟全球化的過程中，我國會計制度與稅收法規(guī)也進行了重大改革，在新的會計制度和稅收法規(guī)中，都體現(xiàn)了會計制度與稅收法規(guī)各自相對獨立和適當分離的原則。會計制度與稅收法規(guī)的分離是必要的，但是會稅分離所形成的差異，一方面增加了納稅人的財務核算成本，另一方面也不利于稅收征管機構的征收管理。因此如何協(xié)調(diào)會計制度與稅收法規(guī)之間的差異就顯得十分重要。近年來，美國安然、世界電信等財務造假和欺詐案件頻頻發(fā)生，這些企業(yè)虛報盈利水平，人為推動股份泡沫，最終導致投資者利益損失與國家稅收流失。筆者認為“會稅分離”模式是造成這種現(xiàn)象的原因之一。正是這種“會稅分離”模式削弱了稅法對會計信息質(zhì)量的保護作用和監(jiān)督作用。那我國在主張“會稅分離”模式時，該如何對待“會稅分離”所造成的相關問題呢?2006年2月15日，財政部頒布了39項企業(yè)會計準則(1項基本準則、38項具體準則)，規(guī)定2007年1月1日率先在上市公司執(zhí)行，2009年我國所有的企業(yè)都要執(zhí)行新準則。新會計準則的發(fā)布和實施，使中國企業(yè)會計準則和國際會計準則理事會所指定的國際財務報告準則之間，實現(xiàn)了“實質(zhì)性趨同”。2007年3月16日，第十屆全國人民代表大會第五次會議全票通過了《中華人民共和國企業(yè)所得稅法》，規(guī)定自2008年1月1日起開始實施。新企業(yè)所得稅法適用于各類企業(yè)，統(tǒng)一了內(nèi)外資企業(yè)的稅率，統(tǒng)一和規(guī)范了稅前扣除辦法和標準以及稅收優(yōu)惠政策。此次改革力度之大，勢必影響到每一個企業(yè)。以此為契機，本文對“我國會計制度與稅收法規(guī)之間的差異及協(xié)調(diào)”這一問題進行了深入的分析論證。主 題我國對于會計制度與稅收法規(guī)差異的研究經(jīng)歷了較長一段時間，有著豐碩的科研成果。自1992至1993年的會計改革以及1994年的稅制改革以來，我國的會計制度與稅法已經(jīng)逐漸出現(xiàn)分離的趨勢，但是這時二者的差異還不明顯。1992年至2000年左右有關所得稅的會計處理問題逐漸引起人們的重視，由此引發(fā)的會計制度和稅收法規(guī)是否應該分離的問題更是產(chǎn)生了極大的爭論。相對于“會稅合一”，“會稅分離”這一模式己得到了廣泛支持，陳毓圭、倪國愛、陳留平為代表的學者都贊成會計制度和稅法分離，并且提出對于“會稅分離”造成的差異應該進行有效的協(xié)調(diào)。例如陳毓圭(1999)認為贊成會計準則與稅法的分離，并不意味著不顧成本與效益原則，盲目追求二者的差異，甚至人為地夸大二者的差異，而應當盡量保持會計準則與稅法的協(xié)調(diào)和一致，不要夸大納稅扣除政策的作用。倪國愛(2000)也持相同觀點，認為既要反對要求會計準則和稅法完全一致的主張，也要反對會計準則和稅法絕對分離的觀點，會計準則與稅法應適當分離，需要統(tǒng)一的地方盡量保持一致。2001年的《企業(yè)會計制度》發(fā)布實施以后，會計制度和稅收法規(guī)之間的差異有擴大的趨勢，國內(nèi)學者對這個問題給予了較多的關注，從具體差異有哪些、產(chǎn)生差異的原因等不同的角度和側面進行了研究。這階段高金平老師所著的《新會計制度與稅法差異研究分析》(2001)非常具有代表性，該書從納稅人既要遵從會計制度，又要依法納稅的實際需要出發(fā)，對會計制度和稅收法規(guī)在實際操作中的差異按照不同項目進行了詳細分析，以案例的形式對會計如何進行納稅調(diào)整給出了示范和說明。但該書僅對會計制度和稅收法規(guī)的差異進行了實務層面的研究，未涉及會稅差異存在的合理性及其協(xié)調(diào)等問題。以蓋地、李惠為代表的學者對于導致會稅差異的原因進行了研究。例如蓋地(2003)認為會計制度與稅法的目的不同、內(nèi)涵概念不同、計量所得的標準不同、計量的依據(jù)不同，這些都是會計制度與稅法存在差異的原因。李惠(2004)也同意會計制度與稅法的目的不同是產(chǎn)生差異的主要原因。在如何進行差異的協(xié)調(diào)這一問題上，部分學者也提出了自己的見解，但最終的定論尚未形成。以劉玉廷、陳留平、鄧力平、戴德明為代表的學者主張協(xié)調(diào)論。例如劉玉廷(2001)認為，在實際工作中，會計制度如有與稅收制度不一致或不協(xié)調(diào)的，應按會計制度進行核算，納稅時再作調(diào)整。而戴德明(2005)則認為在我國這樣一個以大陸法系為主、會計制度體系建設依靠政府力量推行、稅會趨于分離模式的國家，國際上還沒有一個完全的模式可以套用，不同業(yè)務具有不同的特點，會計制度與稅收法規(guī)的協(xié)作要根據(jù)不同業(yè)務類型及其差異的特點采用不同的思路。另外部分學者借鑒了英美等國家的經(jīng)驗，認為建立專門的稅務會計理論體系是協(xié)調(diào)會稅差異的對策。我國稅務會計專家蓋地教授在《稅務會計研究》(2005)提出作為獨立學科的稅務會計，其理論結構的研究應該以稅務會計的目標和對象為起點，在此基礎上，研究其基本前提、一般原則、信息質(zhì)量特征、會計要素、會計方法和會計報告等。特別要提出董樹奎在《稅收制度與企業(yè)會計制度差異分析及協(xié)調(diào)》(2003)一文中，對企業(yè)會計核算各環(huán)節(jié)中經(jīng)濟業(yè)務處理的會計制度與稅法的差異、原因以及差異處理的具體方法等，進行了全面、系統(tǒng)、詳細的分析說明，對會計制度和稅法的差異研究具有相當?shù)乃疁省?006年我國發(fā)布了企業(yè)會計準則，使會計核算理論有了較大的變動，也使原有的差異研究有許多內(nèi)容需要更新。本文的研究重點集中在“新準則下所得稅差異的分析”及“如何有效地協(xié)調(diào)會稅差異”這兩個問題上，對所得稅差異進行了最新的說明，并提出了差異協(xié)調(diào)的總體思路和可行方法。會計制度與稅法之間的差異并非我國獨有，世界上許多國家都存在同樣的問題。雖然各國的國情不同，經(jīng)濟、法律、社會制度存在很大差異，國外學者在這一問題上的研究方向和重點可能與國內(nèi)學者有較大差別，但他們的研究成果對我們開展這一領域的研究仍有借鑒意義，尤其以美國對這一問題的研究最具影響力。1995年Krasniewski認為，在美國，納稅人和政府之間是對立的關系，納稅人會尋找各種途徑使稅后收益最大化。他提出了反映美國財務會計方法和稅務會計方法之間關系的兩個規(guī)則，這也就是國內(nèi)學者經(jīng)常引用的克拉尼斯基定律，它解釋了美國會計制度與稅法之間產(chǎn)生差異的理論原因。2001年Manzon等對美國財務會計報告和稅務報告在收入計量和確認方法上的區(qū)別進行了研究，通過實證研究表明，1988年至1998年間，美國公司會計收益與應稅所得之間的差異有逐步增加的趨勢。MillS(2002)則利用美國公司的公開財務和稅務數(shù)據(jù)進行分析進而得出結論:90年代美國公司會計收益和應稅所得之間的差異呈增長趨勢。美國學者從理論和實務角度對美國會稅差異進行了分析，美國的稅務會計研究最具有影響力，美國的稅法就是一本稅務會計，美國的這些理論對我國如何協(xié)調(diào)會稅差異有很好的借鑒意義。結 論總之，在制定企業(yè)會計準則與稅法法規(guī)時，各部門應當加強聯(lián)系與溝通，促進企業(yè)會計準則與稅法的相互協(xié)調(diào)。明確掌握和處理會計準則和稅法之間的差異既有利于相關部門的稅收征管，又能提高會計工作效率，保證會計信息質(zhì)量。另外，也能有效的對企業(yè)進行監(jiān)督，能保障國家財政收入，企業(yè)也能履行納稅義務，減少納稅風險。第四篇：2011年所得稅匯算清繳：金融資產(chǎn)會計與稅法處理差異分析2011年所得稅匯算清繳：金融資產(chǎn)會計與稅法處理差異分析根據(jù)《企業(yè)會計準則》的規(guī)定，企業(yè)應當根據(jù)自身業(yè)務特點、投資策略和風險管理要