產能過剩的理解(編輯修改稿)
2024-10-03 10:28 本頁面
【文章內容簡介】 ，資本主義生產卻不顧這種情況而力圖發(fā)展生產力，好象只有社會絕對消費能力才是生產力發(fā)展的界限。”（《馬克思恩格斯全集》第25卷第548頁） 從20世紀80年代至今，美國工人的實際工資幾乎沒有增加，國民收入分配差距持續(xù)擴大，；從1975年到2005年，美國最富有的1%的家庭實際收入增長了175%，最富有的25%的家庭實際收入增長超過70%，而其他家庭實際收入的增長都不足30%。據美國官方報告，2005年總收入增長了近9％，但美國90％社會底層人的平均收入卻比前一年下降了172美元，％。2000年，美國貧困人口為3160萬人，2001年增加130萬人，2002年又增加170萬人，達到3460萬人。到2007年，已增至3620萬人，其中有2950萬人靠領取食品券過生活。實際工資增長的停頓和家庭實際收入增長的乏力，嚴重制約了作為美國經濟重要推動因素的個人消費的增長，隨著過度的投資和擴張，源源不斷的產品被制造出來，然而，工人階級的相對貧困化導致有效需求的不足，生產過剩了。 綜上所述，資本主義高度發(fā)展的生產力與現存生產關系或財產關系的矛盾，資本主義生產過程的矛盾，生產和消費的矛盾，工人階級的相對貧困化和有效需求不足的矛盾，最終催生資本主義周期性的生產過剩，這是經濟內生過程的結果，無法根除，是資本主義社會跨不過的欄，逃不開的坎。以上四大矛盾，當今仍然被馬克思所揭示的“生產社會化與生產資料的私人占有”這一基本矛盾所決定。馬克思從亞當斯密的“社會分工”說中，看到了“生產社會化”，又從亞當斯密的“經濟人”中，看到了“生產資料的私人占有”，并科學地發(fā)現了兩者之間的矛盾關系，揭示了資本主義社會的基本矛盾。這是源于古典經濟學的“合理內核”，歷史在這里開了個玩笑，本來要走到這間房間，結果卻走到另一間房間。 美國金融危機是一場真正的生產過剩的經濟危機，是一場源于古典經濟學“合理內核”的馬克思式的危機。然而，現在的主流卻判斷為一場典型的“明斯基危機”（Minskycrisis）而非一場馬克思式的危機。 上世紀30年代的經濟大蕭條給美國社會以沉重的打擊，危機期間，工業(yè)生產縮減一半左右，汽車行業(yè)的生產下降95%，鋼鐵行業(yè)的生產下降80%，整個工業(yè)生產水平退回到1905—1906年的景況。%，由1929年的1038億美圓下降至1933年的558億美圓。對外貿易額下降到1913年的水平。四年危機期間美國有13萬多企業(yè)關門歇業(yè)。1932年美國破產倒閉銀行1400家，1933年上半年23個州的銀行被迫暫停營業(yè)，到危機結束49%的銀行破產。1933年7月股票市場股價總共跌去5/6，損失740億美圓。這是一場全面、深刻、漫長的資本主義世界經濟危機，至今令人心有余悸，噤若寒蟬?！ 榻鉀Q生產過剩的危機，美國采取了大力發(fā)展服務業(yè)和高新技術產業(yè)的產業(yè)升級方式。20世紀80年代以來，美國經濟重心向第三產業(yè)轉移的速度明顯加快，工業(yè)經濟也開始向信息經濟轉型。第三產業(yè)的發(fā)展使工業(yè)部門的生產波動對整個經濟穩(wěn)定性的沖擊減小，而以信息產業(yè)為核心的高新技術產業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造了新的投資增長點和工業(yè)生產增長點，為燙平或削減經濟周期波動的峰值起了很大的作用。資本主義生產力的發(fā)展，一方面造成生產過剩的危機，另一方面由于生產力進一步的發(fā)展而使生產過剩的危機得到緩解和暫時消除。這是悖論卻又是規(guī)律?！ 榻鉀Q生產過剩的危機，美國采取凱恩斯主義，主張國家采用擴張性的經濟政策，通過增加需求促進經濟增長，即擴大政府開支，實行財政赤字，刺激經濟，維持繁榮。從此凱恩斯主義枝茂葉繁，成為當時主流經濟學，開始近四十年鼎盛歷程。二戰(zhàn)以后，美國經濟走出低谷，直到20世紀60年代末長期沒有發(fā)生衰退，凱恩斯主義為戰(zhàn)后二十多年的繁榮昌盛作出了貢獻——增加了有效需求，消化了“生產過?！?。，20世紀70年代，凱恩斯主義的正面效應走到了盡頭，負面效應暴露無遺。赤字財政和擴大信貸的長期推行引發(fā)了通貨膨脹和經濟停止，美國從1969年——1973年物價以每年5%的速度上漲，1973年——1975年經濟停止蕭條。赤字財政和擴大信貸刺激消費和投資需求的不斷膨脹，經過刺激的實際需求雖然會擴大，但仍然是有限的——不可能是無限的。在刺激有效需求后，被振興的經濟繁榮時代里，在資本利益最大化的貪婪下，致使生產迅速發(fā)展，不僅消化了“生產過?！钡拇媪浚页^了刺激后的有效需求，新的“生產過?！背霈F了。生產過剩積累到一定程度投資逆行發(fā)展，投資急劇縮減、生產停止、設備老化、產品積壓、經濟停滯蕭條，20世紀70年代，美國經濟走向“滯脹”。儲蓄如何等于投資呢？這是凱恩斯的玄虛之處還是混淆之處？（薩繆爾森《論〈通論〉》第149頁）凱恩斯主義一方面引領美國經濟走出生產過剩的危機，另一方面又制造新的生產過剩。這同樣是悖論卻又是規(guī)律?！ ?0世紀80年代，美國第40任總統(tǒng)羅納德?里根推行的經濟政策被稱為里根經濟學。為解決經濟“滯脹”的政策可以總結為：用供應學派的理論解決了經濟停滯的問題，用貨幣主義的理論解決了通貨膨脹的問題。實際上，里根經濟學并沒有完全拋
語文相關推薦
鄂ICP備17016276號-1