【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 監(jiān)獄和XX省看守所會(huì)見(jiàn)了王懷忠，他每次都反復(fù)辯稱(chēng)自己無(wú)罪，而且理由如出一轍，比如“我?guī)缀跆焯焱砩嫌袘?yīng)酬，都不在家，沒(méi)時(shí)間收這個(gè)錢(qián)?！薄拔依掀彭n桂榮也不在，晚上都出門(mén)打麻將?！薄皟蓚€(gè)人來(lái)送錢(qián)，那是違法，我怎么可能收。”等等，總之合理的解釋少，狡辯的成分多。 王懷忠并不是個(gè)法盲，這倒不僅僅因?yàn)樗?jīng)分管過(guò)政法，這點(diǎn)從他的表現(xiàn)也能看得出來(lái)。在與律師于新會(huì)面時(shí)，王懷忠一手拿一 副老花眼鏡，一手拎一個(gè)塑料袋，里面裝著厚厚的材料，還有一本關(guān)于刑法、刑訴法方面的匯編書(shū)，后來(lái)也老見(jiàn)到他拿這本法律匯編書(shū)。有一次，律師給他解釋無(wú)罪推定原則時(shí)，不料他當(dāng)即插話(huà)，說(shuō)這個(gè)原則源于《人權(quán)宣言》和意大利憲法。他甚至對(duì)犯罪學(xué)之父貝卡利亞都有了解，律師認(rèn)為只有專(zhuān)業(yè)人士才能對(duì)此說(shuō)得清楚。后來(lái)，他還要求律師調(diào)查檢察機(jī)關(guān)對(duì)其進(jìn)行所謂的“刑訊逼供”的情況，律師認(rèn)真地進(jìn)行了查驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)根本沒(méi)他說(shuō)的這種情況，王懷忠便不再說(shuō)什么了。 2003年11月7日，北京下起了第一場(chǎng)雪，王亞林和于新帶著正式的起訴書(shū)去見(jiàn)王懷忠。據(jù)王亞林后來(lái)對(duì)記者說(shuō)，王懷忠這時(shí)候已經(jīng)看到了XX市中級(jí)法院送達(dá)的起訴書(shū)，他找出該起訴書(shū)上三處“特別”之處，即受賄數(shù)額特別巨大、造成國(guó)家資產(chǎn)損失特別嚴(yán)重、情節(jié)特別惡劣，很沮喪地說(shuō)：“完了，這是要?dú)⑽伊??！辈⑶疫€隨口吟出了李清照的“生當(dāng)作人杰，死亦為鬼雄”的詩(shī)句來(lái)?？磥?lái)，王懷忠此時(shí)已經(jīng)預(yù)感到了什么，但又的確不甘心什么。同前幾次一樣，他仍然沒(méi)有對(duì)事實(shí)部分補(bǔ)充新的證據(jù)，也沒(méi)有就案情本身有什么新的說(shuō)法，只是給兩位律師列了一串長(zhǎng)長(zhǎng)的名單，希望這些人屆時(shí)都能夠出庭。 至于王懷忠在辦案人員面前的表演，則更象是在擺龍門(mén)陣。新華社記者就這些情況采訪(fǎng)了本案第一公訴人、XX省檢察院公訴處處長(zhǎng)王環(huán)海，據(jù)王處長(zhǎng)介紹，該案在審查起訴期間，他們共8次提審?fù)鯌阎?，每一次提審，王懷忠都?huì)提出狡辯的理由，不斷提出新的證人和知情人。第二次提審時(shí)，辦案人員將調(diào)查情況反饋給王懷忠后，王一見(jiàn)此證言對(duì)自己不利，就再提出新的證人，如此往復(fù)。 王環(huán)海還說(shuō)，有一次，王懷忠在有關(guān)部門(mén)辦案人員的勸說(shuō)下講，你們對(duì)我苦口婆心，我對(duì)不起黨，我是黨培養(yǎng)起來(lái)的，我應(yīng)該講，說(shuō)著自己就慢慢地哭，最后竟跪在辦案人員面前。哭的過(guò)程中，他又說(shuō)這個(gè)事情我不能再和組織上對(duì)抗下去了，我要實(shí)事求是地都講出來(lái)。于是辦案的同志說(shuō)，你不要哭了，就遞給他毛巾，叫他起來(lái)。他擦完淚，坐那兒說(shuō)，我確實(shí)也想講，把我的問(wèn)題像竹筒倒豆子一樣都講出來(lái)，但我想了，豆子在哪兒呢。王懷忠就是這樣反反復(fù)復(fù)，信口雌黃，其真實(shí)目的是想攪渾水以逃避懲罰。 庭上狡賴(lài) 2003年12月10日上午8點(diǎn)26分，隨著審判長(zhǎng)一聲令下，令安徽社會(huì)各界廣泛關(guān)注的王懷忠職務(wù)犯罪一案，在XX市中級(jí)人民法院正式開(kāi)庭審理。在兩名法警的左右裹挾下，王懷忠被帶上了法庭。 以檢察官的身份參加旁聽(tīng)的記者注意到，王懷忠這天身著深色西服，白色襯衫，打著領(lǐng)帶，戴著淺色眼鏡，頭發(fā)顯然經(jīng)過(guò)精心的打理，雖然比當(dāng)副省長(zhǎng)的時(shí)候要瘦削不少，但看上去精神狀態(tài)倒還不錯(cuò)。 審判長(zhǎng)首先向王懷忠發(fā)問(wèn)，以查明其身份、歷任職務(wù)，王懷忠回答得很干脆：“對(duì)。”“需不需要申請(qǐng)回避?！薄安恍枰??！甭曇纛H為響亮，但官味兒仍然十足。 進(jìn)入法庭調(diào)查階段，由公訴人首先宣讀起訴書(shū)，大屏幕上同步顯示出起訴書(shū)的內(nèi)容，讓現(xiàn)場(chǎng)的旁聽(tīng)人員一目了然。而架在審判區(qū)的三臺(tái)攝像機(jī)和旁聽(tīng)席上的一臺(tái)攝像機(jī)同時(shí)將現(xiàn)場(chǎng)的情況傳至同一樓層的法院新聞發(fā)布中心，那里有不少有關(guān)方面的領(lǐng)導(dǎo)同志在觀(guān)看。 在公訴人宣讀起訴書(shū)過(guò)程中，王懷忠始終在仔細(xì)傾聽(tīng)，唯恐漏掉一個(gè)字。在接下來(lái)的舉證質(zhì)證中，對(duì)起訴書(shū)指控的11起受賄、索賄的事實(shí)，王懷忠全部予以否認(rèn)。他否認(rèn)的第一個(gè)理由是，兩個(gè)人同時(shí)送錢(qián)我不可能收，他辯解說(shuō)：“我是個(gè)領(lǐng)導(dǎo)干部，我是懂政治、懂法律的，兩個(gè)人一起送錢(qián)我不會(huì)收?！贬槍?duì)起訴指控他索取XX市綠洲房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司負(fù)責(zé)人倪 超等四人或者單位人民幣275萬(wàn)元的事實(shí)，王辯解的理由是向他們借錢(qián)，而不是索賄。他否認(rèn)的第三個(gè)理由是1998年至1999年間不可能收錢(qián)，因?yàn)楫?dāng)時(shí)有三個(gè)因素讓他不可能“張開(kāi)血盆大口”：正在對(duì)XX市原市長(zhǎng)肖作新案件進(jìn)行查處；阜陽(yáng)正在搞“三講”；中央正在對(duì)其擬任副省長(zhǎng)一職進(jìn)行考察。甚至對(duì)于其愛(ài)人韓桂榮的證詞，王也予以否認(rèn)，他認(rèn)為其愛(ài)人作證時(shí)精神狀態(tài)不好，大腦不好使。 公訴人指出，由于王懷忠這幾年來(lái)利用自己的職務(wù)和關(guān)系為有關(guān)單位和個(gè)人謀取的不當(dāng)利益，目前已經(jīng)給國(guó)家造成了４１６２萬(wàn)元的損失，王懷忠應(yīng)該對(duì)這筆損失負(fù)責(zé)。 但王懷忠對(duì)此很不以為然，他在闡述了一番自己為國(guó)家做出的貢獻(xiàn)后，輕描淡寫(xiě)地說(shuō)：“這４０００多萬(wàn)的損失即使造成，也是集體決策的失誤，不該把這筆賬算到我頭上”。他同時(shí)辯解，自己做出的每一個(gè)決策，都是“經(jīng)過(guò)集體研究的，都是符合中央和地方的政策的”。 關(guān)于其巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪部分，最高人民檢察院在偵查此案件過(guò)程中，共扣押、凍結(jié)了其家庭財(cái)產(chǎn)達(dá)941萬(wàn)元，對(duì)此項(xiàng)指控，王懷忠顯出一副很不知情的樣子，反復(fù)說(shuō)一句話(huà)：“我不知道這些錢(qián)你們是怎么算來(lái)的?！彼Q(chēng)，聽(tīng)其愛(ài)人講，家里財(cái)產(chǎn)絕對(duì)不會(huì)超過(guò)60萬(wàn)元。 盡管多媒體示證系