此案應(yīng)如何處理-wenkub.com
2024-09-30 23:23 本頁(yè)面
【正文】 辯解理由及辯護(hù)意見不能成立，不予采納。 法院查明： 本案扣押的巨額財(cái)產(chǎn)，不僅有被扣押錢物持有人、見證人在《暫予扣留、封存物品登記表》上的簽字，還有持有人關(guān)于被扣押錢物來源的證言，王懷忠對(duì)于擁有巨額財(cái)產(chǎn)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)是明知的。 王懷忠的辯解。 法院結(jié)論。于旦生夫婦的50萬元是為了幫助朋友余永強(qiáng)、蘇輝滿而借的，不是索賄。期間，王懷忠向于旦生索要人民幣50萬元。被告人王懷忠的辯解理由不能成立，不予采納。向李洲索要200萬元不是事實(shí)，這200萬元是楊某向安徽亞杰國(guó)貿(mào)集團(tuán)公司借的，有楊某親筆寫的借條為證，并且這筆錢也是為楊使用。王懷忠利用其擔(dān)任XX省副省長(zhǎng)的職務(wù)之便，要求李洲為其提供200萬元。 （七）、指控。倪超證實(shí)，其從來沒有找王懷忠借錢，沒有必要、也不可能找王借錢。2000年5月，王懷中在天津開會(huì)期間，在其開會(huì)的房間內(nèi)，向倪索取人民幣5萬元。 法院結(jié)論。王新華交給我20萬元人民幣的存單，是我交給他保管的，不是受賄。被告人王懷忠的辯解理由不能成立，不予采納。我沒有收相坤1萬澳元。 （四）、指控：1995年至1997年，王懷忠應(yīng)深圳國(guó)銀投資 集團(tuán)董事長(zhǎng)相坤的請(qǐng)求，利用其擔(dān)任阜陽(yáng)地委書記、XX市委書記的職務(wù)便利，通過向有關(guān)部門負(fù)責(zé)人打招呼、主持召開協(xié)調(diào)會(huì)等方式，為該公司開發(fā)阜陽(yáng)銀?；▓@、國(guó)際工業(yè)園、。本案?jìng)刹闄C(jī)關(guān)是最高人民檢察院，而本案大部分證人居住或者工作在安徽，偵查機(jī)關(guān)通知證人到偵查人員在外地辦案居住的賓館或者招待所進(jìn)行，是工作需要，沒有證據(jù)證明有關(guān)證人因?yàn)槿∽C地點(diǎn)的原因而作了虛假陳述；證人證言是證人對(duì)已經(jīng)過去的事實(shí)通過記憶作出的陳述，證言之間在細(xì)節(jié)問題上存在不一致有客觀性和合理性，言詞證據(jù)之間在細(xì)節(jié)上完全一致反而沒有客觀性和合理性。有關(guān)證人證言可以證實(shí)王懷忠受賄的犯罪事實(shí)。法庭審理質(zhì)證的相關(guān)證據(jù)證明了王懷忠于上述期間收受賄賂的事實(shí)確鑿無疑。被告人王懷忠的辯解及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見不能成立，不予采納。在起訴書指控的每起受賄事實(shí)中，王懷忠均接受了行賄人的請(qǐng)托，利用職務(wù)便利通過簽批文件、主持召開協(xié)調(diào)會(huì)或者向有關(guān)部門負(fù)責(zé)人打招呼的方式為有關(guān)單位和個(gè)人謀取了利益，王懷忠在庭審中亦對(duì)此作了供述。記者回過頭來經(jīng)過對(duì)該案一審判決書的仔細(xì)梳理、解讀，清楚地了解到了一審法院作出這樣判決的理由和有關(guān)法律依據(jù)，也再一次見證了王懷忠的貪婪與謊言： （一）、檢察機(jī)關(guān)指控。”與許多貪官充分利用“最后陳述”的機(jī)會(huì)進(jìn)行深深的懺悔不同，王懷忠只用了兩分鐘就解決了問題，更不用說有什么悔過了這倒與他的一貫表現(xiàn)十分一致。 盡管多媒體示證系統(tǒng)上對(duì)一些主要的證據(jù)進(jìn)行了展示和宣讀，但從頭到尾，對(duì)于上百件證據(jù)，王懷忠只對(duì)兩件很爽快地表示“不持異議”。 但王懷忠對(duì)此很不以為然，他在闡述了一番自己為國(guó)家做出的貢獻(xiàn)后，輕描淡寫地說：“這４０００多萬的損失即使造成，也是集體決策的失誤，不該把這筆賬算到我頭上”?！贬槍?duì)起訴指控他索取XX市綠洲房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司負(fù)責(zé)人倪 超等四人或者單位人民幣275萬元的事實(shí)，王辯解的理由是向他們借錢，而不是索賄。而架在審判區(qū)的三臺(tái)攝像機(jī)和旁聽席上的一臺(tái)攝像機(jī)同時(shí)將現(xiàn)場(chǎng)的情況傳至同一樓層的法院新聞發(fā)布中心，那里有不少有關(guān)方面的領(lǐng)導(dǎo)同志在觀看?！薄靶璨恍枰暾?qǐng)回避。 庭上狡賴 2003年12月10日上午8點(diǎn)26分，隨著審判長(zhǎng)一聲令下，令安徽社會(huì)各界廣泛關(guān)注的王懷忠職務(wù)犯罪一案，在XX市中級(jí)人民法院正式開庭審理?？薜倪^程中，他又說這個(gè)事情我不能再和組織上對(duì)抗下去了，我要實(shí)事求是地都講出來。 至于王懷忠在辦案人員面前的表演，則更象是在擺龍門陣。據(jù)王亞林后來對(duì)記者說，王懷忠這時(shí)候已經(jīng)看到了XX市中級(jí)法院送達(dá)的起訴書，他找出該起訴書上三處“特別”之處，即受賄數(shù)額特別巨大、造成國(guó)家資產(chǎn)損失特別嚴(yán)重、情節(jié)特別惡劣，很沮喪地說：“完了，這是要?dú)⑽伊?。有一次，律師給他解釋無罪推定原則時(shí)，不料他當(dāng)即插話，說這個(gè)原則源于《人權(quán)宣言》和意大利憲法?！薄皟蓚€(gè)人來送錢，那是違法，我怎么可能收。王懷忠的基本判斷主要有兩點(diǎn)：其一、認(rèn)為從前車之“鑒”來看，犯罪數(shù)額在1000萬元以下的省部級(jí)干部不會(huì)判死刑，因此只要自己不承認(rèn)，檢察機(jī)關(guān)又找不到證據(jù)，命就能夠保??；其二、認(rèn)為對(duì)自己的問題處理可能會(huì)出現(xiàn)三種結(jié)果，第一是副省長(zhǎng)的職務(wù)被撤銷，第二是判個(gè)七八年，第三是判死緩，因此要爭(zhēng)取第一種，確保第二種，避免第三種，無論哪種結(jié)果，最終都不會(huì)掉腦袋。一個(gè)月后，XX省檢察院將案件交由XX市檢察院審查起訴。 瞑頑不化 中紀(jì)委“407”專案組將王懷忠違紀(jì)違法案件調(diào)查終結(jié)后，于2002年9月30日依法將其移送司法機(jī)關(guān)處理。過了幾天，為掩蓋真相，王懷忠又安排張愛云和楊某編造用上述款項(xiàng)合伙做生意的虛假協(xié)議，因遭楊反對(duì)未能得逞。當(dāng)面清點(diǎn)后，張愛云馬上給王懷忠打電話，說120萬元收到了?！蓖鯌阎乙宦牸绷?，說：“必須200萬。 12月9日早上7點(diǎn)多，王懷忠回到合肥。12月7日，王懷忠和楊某到了北京，住在安徽大廈?！睆垚墼飘?dāng)場(chǎng)給王懷忠打電話，告訴了侯萬清的這一要求，并說要回安徽拿錢。孫便提出每辦一件事，要
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1