對在刑事訴訟過程中建立受害人救濟(jì)機(jī)制的思考(編輯修改稿)
2024-09-29 01:38 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 第 4 頁 共 8 頁 生報(bào)復(fù)的心理，采取 “ 同態(tài)復(fù)仇 ” 、 “ 血親復(fù)仇 ” 的野蠻方式去發(fā)泄心中的不滿，制造出更多的刑事犯罪，形成冤冤相 報(bào)的惡性循環(huán)。 如我對在刑事訴訟過程中建立受害人救濟(jì)機(jī)制的思考第 2頁 院辦理的孫某某故意傷害案中，該案被害人江某某曾經(jīng)將犯罪嫌疑人孫某某打成輕傷，后因?yàn)橘r償不到位，引起孫某某內(nèi)心的不滿和憤恨，終于導(dǎo)致了更大的矛盾出現(xiàn)，后將江某某打成重傷?，F(xiàn)二人均因涉嫌故意傷害被批捕。 顯然，這樣的現(xiàn)象與構(gòu)建和諧社會(huì)的要求是不相符的，也不是一個(gè)文明社會(huì)所能夠容忍的。 二、在對受害人救助過程中遇到的問題 雖然我們努力在履行自身法定職責(zé)的范圍之外也做了大量的工作，試圖盡可能多的為 受害人挽回?fù)p失，但是正是由于沒有相關(guān)法律的規(guī)定和缺少相應(yīng)的救濟(jì)機(jī)制，檢察機(jī)關(guān)在這個(gè)方面缺少法定的權(quán)力，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn) “ 愛莫難助 ” 的尷尬局面。 一是法無明文規(guī)定。按照現(xiàn)有法律的規(guī)定，國家沒有對被害人進(jìn)行救助的義務(wù)。我院以往所做的種種努力和嘗試，均是從踐行 “ 三個(gè)代表 ” 的重要思想和構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的高度出發(fā)，自覺的開展一些有利于人民群眾，有利于社會(huì)穩(wěn)定，有利于洪山發(fā)展的工作。這些工作雖然就個(gè)案而言有一定的社會(huì)效果， 第 5 頁 共 8 頁 但是對于龐大的受害人群體，仍是杯水車薪。 二是機(jī)制不健全。目前，我國還沒有規(guī)定國 家對受害人給予救濟(jì)，也沒有一個(gè)專門的機(jī)構(gòu)對受害人進(jìn)行救濟(jì)，所有的對他們的救濟(jì)和救助均是各有關(guān)部門從本部門的職能出發(fā)，對少數(shù)特定的受害人進(jìn)行救濟(jì)。如為生活困難并符合低保條件的受害人辦理低保。 三是資金無保障。按照我國現(xiàn)有對被害人救濟(jì)的情況，除了極少數(shù)是由被告人賠償之外，大部分是由政府財(cái)政零星的解決，加上一部分社會(huì)捐贈(zèng)，資金的來源有限。 三、對建立受害人救濟(jì)機(jī)制的設(shè)想 雖然我國建立類似發(fā)達(dá)國家的受害人國家補(bǔ)償制度的
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1