刑法訴訟有關(guān)刑事訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則的思考(編輯修改稿)
2025-05-14 07:22 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 需要?！ ‖F(xiàn)實中，非法證據(jù)排除存在不少問題，主要是：刑訊逼供問題突出。法律意識淡薄，包括公民缺乏保護自身合法權(quán)益的程序意識以及執(zhí)法人員在偵查過程中只注重結(jié)案率而忽視訴訟程序?，F(xiàn)行法律和實踐脫節(jié)，主要表現(xiàn)為缺乏專門的司法裁判程序，缺乏對犯罪嫌疑人、被告人權(quán)利的周密保障措施，缺乏對追訴機關(guān)取證行為的監(jiān)督制約機制，對執(zhí)法人員“程序工具主義”、“實體真實主義”等傳統(tǒng)觀念缺乏相應(yīng)制約制度?！ ∪Α岸緲渲痹瓌t的爭鳴與管見 我國訴訟法學(xué)界對“毒樹之果”是否應(yīng)當(dāng)予以排除的爭論，存在兩種不同觀點：一種觀點主張“砍樹棄果”,其價值取向是保護被告人的人權(quán)優(yōu)于懲罰犯罪。另一種觀點是“砍樹食果”，其價值取向是懲罰犯罪優(yōu)先于保護被告人的利益。當(dāng)前很多學(xué)者持后一種觀點，認為將證據(jù)排除的范圍擴大到“毒樹之果”，可能會導(dǎo)致可利用的證據(jù)大大減少，必將嚴重影響刑事訴訟的進行，加之我國在排除非法證據(jù)方面剛開始嘗試，短期內(nèi)立法規(guī)定強制排除“毒樹之果”是不現(xiàn)實的。但筆者認為“毒樹之果”應(yīng)堅決舍而棄之。理由如下： 第一，法律面前人人平等。不管最后的證據(jù)確實與否，既然“非法”就沒有可采用的理由，否則就表現(xiàn)為法院一方面在懲治犯罪、另一方面又允許執(zhí)法人員踐踏法律，這樣顯然會縱容他們的違法行為。堅持排除就可規(guī)范執(zhí)法人員行為，實質(zhì)上更有利于保護民眾的合法權(quán)益不受非法侵害?！ 〉诙耙远竟ザ尽辈荒艹蔀橐粋€國家的法律選擇。法律既然不允許民眾違法犯罪，就不能放任執(zhí)法機關(guān)為所欲為，否則法律就沒有公正、公平可言，這樣的法律也不足以服人、不足以懲惡、不足以治罪?！ 〉谌棒~”和“熊掌”不能兼得時必須舍輕取重。在懲治犯罪和保障人權(quán)的天平上，人權(quán)的砝碼顯
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1