對(duì)基層政府依法行政的調(diào)研對(duì)策(編輯修改稿)
2024-09-29 01:19 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 個(gè)企業(yè)（包括外資企業(yè)、民營(yíng)企業(yè)、流通企業(yè)、生產(chǎn)性企業(yè)等）為行政執(zhí)法監(jiān)督的 窗口的企業(yè)。特邀行政執(zhí)法監(jiān)督員和行政執(zhí)法監(jiān)督窗口企業(yè)對(duì)行政機(jī)關(guān)在日常執(zhí)法活動(dòng)中的問(wèn)題和意見(jiàn)，隨時(shí)反饋給法制機(jī)構(gòu)，法制機(jī)構(gòu)對(duì)此進(jìn)行調(diào)查處理，同時(shí)，法制機(jī)構(gòu)不定期走訪特邀行政執(zhí)法監(jiān)督員和行政執(zhí)法窗口企業(yè)，區(qū)政府還每年召開(kāi)座談會(huì)，認(rèn)真聽(tīng)取他們對(duì)行政執(zhí)法機(jī)關(guān)執(zhí)法活動(dòng)的意見(jiàn)。 。區(qū)政府設(shè)立行政執(zhí)法投訴中心，公布投訴電話和網(wǎng)址，接受群眾對(duì)行政執(zhí)法機(jī)關(guān)的投訴。通過(guò)外部行政執(zhí)法監(jiān)督，糾正了行政機(jī)關(guān)大量的違法執(zhí)法、執(zhí)法不公、行政不作為，行政亂作為等行為，促進(jìn)了行政執(zhí)法人員素質(zhì)和執(zhí)法水平的提高。 二、基層政府依法行政存在的問(wèn)題與對(duì)策 基層政府通過(guò)近十年推行行政執(zhí)法責(zé)任制，有力地促進(jìn)了依法行政，但是還存在一些問(wèn)題，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面： 第 5 頁(yè) 共 9 頁(yè) ，有些基層領(lǐng)導(dǎo)的 “ 法治 ” 觀念沒(méi)有一般公務(wù)人員強(qiáng)。雖然黨和國(guó)家都將依法治國(guó)、建設(shè)社會(huì)主義民主政治，確立為我國(guó)社會(huì)主義初級(jí)階段的政治綱領(lǐng)，由于我國(guó)經(jīng)過(guò)幾千年的封建專(zhuān)制統(tǒng)治， “ 人治 ” 在人們的思想上打下了深刻的恪印。少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)干部在法與權(quán)的沖突中，服從于短期的、自身的利益，向權(quán)傾斜；還有的人認(rèn)為依法辦事就是剝奪自己的權(quán)力，所以無(wú)視法 制的存在。在實(shí)踐中表現(xiàn)為：行政命令、長(zhǎng)官意志、以言代法、以權(quán)壓法。特別有少數(shù)人，遇事喜歡打 “ 擦邊球 ” ，或者 “ 遇到紅燈繞道走 ” ，所以在行政管理工作中屢有違法行為出現(xiàn)。一般公務(wù)人員平時(shí)比較注重學(xué)習(xí)法律知識(shí)，經(jīng)常參加培訓(xùn)班，開(kāi)展案例分析會(huì)，由于行政執(zhí)法責(zé)任制把執(zhí)法行為與責(zé)任結(jié)合起來(lái)，相對(duì)法律觀念和法律業(yè)務(wù)知識(shí)要比有些領(lǐng)導(dǎo)強(qiáng)。但是，由于有些領(lǐng)導(dǎo)干部 “ 法治 ” 觀念與一般公務(wù)人員的差異，影響了部門(mén)依法行政的展開(kāi)。 ，一般行政機(jī)關(guān)的重視程度沒(méi)有重點(diǎn)執(zhí)法部門(mén)高。政府行政機(jī)關(guān)都是按照國(guó)家法律法規(guī)設(shè)定 的，絕大部分都有法律賦予某一方面的執(zhí)法權(quán)限，盡管經(jīng)過(guò)幾次執(zhí)法主體和執(zhí)法行為依據(jù)的梳理，有些部門(mén)工作人員還不知道自己部門(mén)有“ 法 ” ，有哪些法。行政執(zhí)法權(quán)一般包括行政處罰、行政許可、行政征收等，但有些公務(wù)人員視為拘留、罰款才是執(zhí)法行為，執(zhí)法與己無(wú)關(guān)，所以在部門(mén)工作中不重視依法辦事。由于
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1