動物在法律中的保護(hù)范文(編輯修改稿)
2024-09-28 21:54 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 是相對于法律人格而言的概念，是表明物的不同類別在法律上所特有的物理性狀或者特征，作為權(quán)利客體所具有的資格、規(guī)格或者格式?！胺晌锔瘛泵枋隽艘粋€(gè)不擁有法律權(quán)利的資格的實(shí)體，該實(shí)體被作為法律上的人對其享有權(quán)利和對該權(quán)利承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)的財(cái)產(chǎn)來對待。許多學(xué)者一致贊同的觀點(diǎn)就是建立“物格”制度，具體的設(shè)想為：一是野生動物和寵物。二是普通動物和植物。三是人體器官和組織。四是貨幣和有價(jià)證券。五是虛擬財(cái)產(chǎn)。六是一般物格。 筆者認(rèn)為，確立民法上的物格制度的意義就在于對物的法律物格的不同。規(guī)定權(quán)利主體對其行使權(quán)力的不同的規(guī)則，主要有如下的三點(diǎn)： 第一，確立法律物格制度，能夠確定作為權(quán)利客體的物的不同法律地位。區(qū)別不同的法律物格制度，就是為了表明不同的物在法律上的不同地位。第二，確立法律物格制度，能夠確定權(quán)利主體對具有不同物格的物所具有的不同的支配力。第三，確立法律物格制度，有利于對具有不同法律物格的物作出不同的保護(hù)。 我們建立法律物格制度，并不是賦予動物以權(quán)利，使動物成為民事主體，我們討論的基礎(chǔ)就是在民事法律關(guān)系的主體和客體理論指導(dǎo)下，將物依然作為客體，只不過通過法律物格制度，對不同性質(zhì)的物區(qū)別對待，建立一種更為合理的制度?，F(xiàn)代民法人格是平等的，要求法律面前人人平等，這應(yīng)當(dāng)是基于人的屬性，但是在這個(gè)世界上，物是各種各樣的，千差萬別的，如果對物同等對待，顯然不合理。如果建立了法律物格制度，對不同屬性的物設(shè)立不同的規(guī)則，可以更為合理地行使權(quán)力、保護(hù)各種物。 四、動物成為民事法律主體的法理障礙 民法的基本理念之一為私法自治，其旨在于個(gè)人得依其意思表示形成私法上權(quán)利義務(wù)關(guān)系，私法自治表現(xiàn)在民法的各個(gè)制度上。意思自治被否認(rèn)，民法還稱得上是民法了嗎。動物沒有明確意思表示，無法進(jìn)行自我認(rèn)知和表達(dá)，如果將動物納入民事主體的范疇，有違民法作為“人法”的根本性制度價(jià)值。而法律始終是人制定的，是規(guī)定人與人之間關(guān)系的規(guī)則，動物也不可能參與到法律制定的過程，這樣，即使賦予動物權(quán)利事實(shí)上也沒有任何實(shí)際的意義。 對于動物行為能力的欠缺，有些學(xué)者提出建立監(jiān)護(hù)制度來補(bǔ)救，比如為動物設(shè)定保護(hù)人或代理人。那么動物的代理人如何確定。動物的法律訴求有哪些。怎么來定個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來衡量監(jiān)護(hù)人的行為是否符合被監(jiān)護(hù)動物的利益呢。動物如何行使訴訟權(quán)。動
職業(yè)教育相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1