創(chuàng)建司法鑒定救助制度必要性思考探討(編輯修改稿)
2024-09-28 20:50 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 而無法獲得司法鑒定結(jié)論這一具有很強(qiáng)證明力的證據(jù)，最終導(dǎo)致因證據(jù)不足而不能立案或在案件審理過程中因證據(jù)不足而得不到應(yīng)有的支持。 在訴訟過程中，根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，如果一方當(dāng)事人對已有的鑒定結(jié)論不服，可以向司法機(jī)關(guān)請求重新鑒定，而是否準(zhǔn)許這一要求是由司法機(jī)關(guān)自由裁量的。如果提出異議的當(dāng)事人不能自行承擔(dān)鑒定費用，那么在已經(jīng)有鑒定結(jié)論的前提下，審判機(jī)關(guān)一般很難會支持由無異議的一方出資進(jìn)行重新鑒定的請求，這實際上等于剝奪了當(dāng)事人通過重新鑒定的結(jié)論為自己辯護(hù)的權(quán)利。而司法鑒定救助制度的建立，給弱勢群體訴訟當(dāng)事人申請司法鑒定和提起重新鑒定提供了可能，使他們不會因經(jīng)濟(jì)困難喪失平等對抗的地位，最終使其合法的訴訟權(quán)利得以保障。 三、司法鑒定救助制度是司法救助制度的重要組成部分 在我國的司法實踐中，為了幫助困難的群眾維護(hù)自身的合法權(quán)益，國家建立了司法救助制度，其中包括法院系統(tǒng)實行訴訟費用的緩交、減交和免交等，同時也建立了法律援助制度，由司法行政機(jī)關(guān)管理的律師和法律工作者為困難群眾提供法律援助服務(wù)。這些制度的建立和實施，在很大程度上解決了特困群眾訴訟難的問題，但是這對于弱勢群體的幫助并未包含司法鑒定救助。如因無力交納司法鑒定費用無法獲取證據(jù)，并最終導(dǎo)致無法進(jìn)入訴訟程序，就使得上述兩種制度失去了實行的必要前提，其作用也就無法得到有效的發(fā)揮，所以說司法鑒定
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1