創(chuàng)建司法鑒定救助制度必要性思考探討(參考版)
2024-09-28 20:50本頁面
【正文】 第6頁 共6頁。 政府以專項救助資金的形式來幫助被救助對象支付部分或全部費用在一定層面來說不失為最合適的解決途徑。根據(jù)《司法鑒定程序通則》的相關(guān)規(guī)定，被鑒定的客體通常由需要做司法鑒定的當(dāng)事人通過委托方提供給司法鑒定機(jī)構(gòu)，如果當(dāng)事人自身無法提供相應(yīng)的鑒定客體，就只能在司法鑒定前實際進(jìn)行相關(guān)的檢查，但是這些檢查需要的醫(yī)療設(shè)備和化驗檢測藥品、工具都存在于專業(yè)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)里，有著較高的成本，不論是要求醫(yī)療機(jī)構(gòu)還是司法鑒定機(jī)構(gòu)承擔(dān)鑒定前的檢查費用都不盡合理。如果沒有查體、透視、化驗等醫(yī)療檢查結(jié)果，司法鑒定就無法進(jìn)行，而這些醫(yī)療檢查的費用也是弱勢群體難以負(fù)擔(dān)的關(guān)鍵部分，也就是說需要解決的不僅僅是司法鑒定本身的費用，還有鑒定之前必需的醫(yī)療檢查費用。 五、司法鑒定客體的特殊性要求司法鑒定救助必須有相應(yīng)的制度作為保證 與法院對困難當(dāng)事人減免緩費用和律師對困難當(dāng)事人的法律援助服務(wù)不同，司法鑒定的進(jìn)行需要必備的鑒定客體。因此，司法鑒定作為法律保障手段，其不可缺失的特性決定了在某些情況下比服務(wù)類的援助更加至關(guān)重要。如果訴訟當(dāng)事人因經(jīng)濟(jì)困難無力聘請律師，但只要是能夠明確地表述自己的訴訟請求或由其親屬朋友代理，在理由充分、證據(jù)充足的情況下，即便是沒有高質(zhì)量的法律文書和高水平的法庭辯護(hù)，人民法院仍然可以判決其勝訴。這表明司法鑒定是訴訟活動得以順利進(jìn)
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1