7再審申請書范本某年(編輯修改稿)
2024-09-26 14:16 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 提交的2012年10月9日向XX市XX縣區(qū)人民法院提起民事起訴書，立案受理通知書及（2012）城商初字第xxxx號民事裁定書三份證據(jù)，用于證明被申請人向申請人主張了權(quán)利。從立案時間來看，被申請人于2012年10月9日提起訴訟，要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，但該起訴在未向申請人送達時，被申請人以起訴沒有具體的訴訟請求和事實、理由，申請法院裁定駁回其起訴，城陽人民法院依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第三項、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第一百三十九條之規(guī)定以被申請人起訴不符合受理條件為由于2012年10月15日作出（2012）城商初字第xxxx號民事裁定書，裁定駁回被申請人的訴請。首先，被申請人訴訟請求不明確，那么被申請人向申請人主張的是何種權(quán)利。又如何認定其向申請人主張了權(quán)利。其次，被申請人一紙訴狀起訴至法院，并未向申請人（即保證人）送達，告知申請人履行保證責(zé)任，申請人對此也毫不知情。反而是被申請人在可以聯(lián)系到申請人、也確知申請人地址的情況下，既不向申請人主張權(quán)利也不向申請人送達訴訟文書，督促申請人履行保證責(zé)任，被申請人的行為極其不符合借貸關(guān)系中日常行為習(xí)慣的。退一步講，即便被申請人已聯(lián)系不到申請人或者，其還可以通過法院的郵寄、留置甚至公告等方式告知申請人履行保證責(zé)任，而不是在保證期間屆滿之際申請法院裁定駁回起訴。再次，二審法院依據(jù)（2012）城商初字第xxxx號民事裁定書認定被申請人在保證期間內(nèi)向申請人主張了權(quán)利是錯誤的，對申請人而言是極不公正的。 其實，從保證期間的立法精神來看，《擔(dān)保法》設(shè)立保證期間制度，其制度價值在于：“通過立法來平衡保證人與債權(quán)人間的利益。保證人與債權(quán)人之間的保證關(guān)系為單務(wù)無償?shù)姆申P(guān)系，債權(quán)人對保證人擁有保證債權(quán)，而保證人除在主債務(wù)人不履行其債務(wù)時承擔(dān)保證責(zé)任外無利可圖。對此，如果債權(quán)人在權(quán)利行使上沒有任何限制，保證人在保證債務(wù)承擔(dān)上得不到任何保護，則保證人在保證關(guān)系中將處于極為不利的地位。故立法必須根據(jù)誠實信用原則設(shè)立相應(yīng)的救濟手段，公平估量保證關(guān)系雙方當(dāng)事人的利益，并在此基礎(chǔ)上對雙方的利益作出合理的平衡，保證人在保證期間承擔(dān)保證責(zé)任，而一旦保證期間屆滿，保證人可籍此卸載其肩負的保證責(zé)任?！薄稉?dān)保法》對保證期間作出的規(guī)定其目的就在于督促債權(quán)人積極主張債權(quán)。作為貸款人的被申請人對自己的債權(quán)承擔(dān)積極的主張義務(wù)，在主債務(wù)履行期滿后，債權(quán)人未及時向債務(wù)人、保證人主張權(quán)利，在兩次的法庭審理中，被申請人均未能提交證據(jù)予以證明。被申請人于2012年10月9日向法院提起訴訟，此日期距離申請人的保證期間屆滿僅有6日。即便該案法院受理后，被申請人完全可以通過自行聯(lián)系申請人主張權(quán)利實現(xiàn)債權(quán)，而卻舍近求遠，在起訴后不僅沒有向申請人送達，而且又自行以訴訟請求不具體為由申 請法院裁駁，被申請人不可能不知道其行為的法律后果。被申請人的行為大有為防止保證期間過期而利用法律漏洞規(guī)避風(fēng)險、惡意訴訟的嫌疑。 第二、被申請人在二審中提交的2012年10月9日向XX市XX縣區(qū)人民法院提起民事起訴書，立案受理通知書及（2012）城商初字第xxxx號民事裁定書是
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1