6試論締約過失責(zé)任制度(編輯修改稿)
2025-09-26 13:12 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 正當(dāng)?shù)厥褂迷撋虡I(yè)秘密給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！雹? 《合同法》第58條規(guī)定?！昂贤瑹o(wú)效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！? 2 信用原則所產(chǎn)生的義務(wù)，導(dǎo)致另一方當(dāng)事人信賴?yán)鎿p失而應(yīng)承擔(dān)的損害賠償責(zé)任。締約當(dāng)事人違反誠(chéng)實(shí)信用原則所產(chǎn)生義務(wù)的行為稱為締約過失行為，主觀上的過錯(cuò)稱為締約上的過失，應(yīng)承擔(dān)的損害賠償責(zé)任稱為締約過失責(zé)任。 （二）締約過失責(zé)任的特點(diǎn) 關(guān)于締約過失責(zé)任的特點(diǎn)，法學(xué)界說法不一。締約過失責(zé)任的特點(diǎn)歸納為以下四個(gè)： 第一、締約過失責(zé)任產(chǎn)生于締結(jié)合同過程中。 締約過失責(zé)任在締結(jié)合同過程中產(chǎn)生，王利明先生也認(rèn)為，“此種責(zé)任發(fā)生在締約過程中而不是發(fā)生在合同成立之后”。“只有在合同尚未成立，或者雖然成立，但因?yàn)椴环戏ǘǖ纳б淮_認(rèn)無(wú)效或被撤銷時(shí)，締約人才承擔(dān)締約責(zé)任?！币虼耍P者認(rèn)為，產(chǎn)生這一責(zé)任的時(shí)間應(yīng)界定為：始于要約生效，止于合同成立。判斷是否適用締約過失責(zé)任，關(guān)鍵看締約方在此階段有無(wú)違反先合同義務(wù)，并致相對(duì)方信賴?yán)娴膿p失，以此作為評(píng)判締約過失責(zé)任的一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)，具有重要的實(shí)踐意義。要約邀請(qǐng)不屬于締約階段，應(yīng)不發(fā)生締約過失責(zé)任。 第二、一方違背其依誠(chéng)實(shí)信用原則所應(yīng)負(fù)的先合同義務(wù)。 所謂先合同義務(wù)，又稱先契約義務(wù)，是當(dāng)事人在締約過程中依誠(chéng)實(shí)信用原則所應(yīng)承擔(dān)的必要的注意義務(wù)。在當(dāng)事人為締約而進(jìn)行磋商的過程中，雙方當(dāng)事人已由一般的業(yè)務(wù)關(guān)系變成了具有特定信賴成分的特殊聯(lián)系關(guān)系。這種關(guān)系雖不以給付為內(nèi)容，但依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則，當(dāng)事人應(yīng)負(fù)有相互協(xié)力、通知、說明、照顧、保護(hù)等附隨義務(wù)。締約過失責(zé)任的理論基礎(chǔ)，是建立在誠(chéng)實(shí)信用原則基礎(chǔ)之上的先契約義務(wù)。正是由于締約當(dāng)事人在締約過程中違反了誠(chéng)實(shí)信用原則所應(yīng)負(fù)的先合同義務(wù)，才導(dǎo)致既不同于違約責(zé)任，又不同于侵權(quán)責(zé)任的新的責(zé)任形態(tài)即締約過失責(zé)任的產(chǎn)生，并使它取得獨(dú)立的地位。我國(guó)《合同法》第42條明確規(guī)定“有其他違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為”。應(yīng)該說，依誠(chéng)實(shí)信用原則所產(chǎn)生的先合同義務(wù)，是締約過失責(zé)任的本質(zhì)所在。 第三、造成另一方信賴?yán)鎿p失。 根據(jù)“無(wú)損失，無(wú)責(zé)任”原則，締約過失責(zé)任也必須以受到信賴?yán)娴膿p失為前提條件，只有因合同一方當(dāng)事人的締約過失行為給對(duì)方造成信賴?yán)鎿p失的，締約過失責(zé)任才有可能成立。信賴?yán)娴膿p失應(yīng)限于直接損失。 3
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1