6試論締約過失責任制度(編輯修改稿)
2024-09-26 13:12 本頁面
【文章內容簡介】 正當?shù)厥褂迷撋虡I(yè)秘密給對方造成損失的，應當承擔損害賠償責任。”⑦ 《合同法》第58條規(guī)定?！昂贤瑹o效或者被撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn)，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任?！? 2 信用原則所產(chǎn)生的義務，導致另一方當事人信賴利益損失而應承擔的損害賠償責任。締約當事人違反誠實信用原則所產(chǎn)生義務的行為稱為締約過失行為，主觀上的過錯稱為締約上的過失，應承擔的損害賠償責任稱為締約過失責任。 （二）締約過失責任的特點 關于締約過失責任的特點，法學界說法不一。締約過失責任的特點歸納為以下四個： 第一、締約過失責任產(chǎn)生于締結合同過程中。 締約過失責任在締結合同過程中產(chǎn)生，王利明先生也認為，“此種責任發(fā)生在締約過程中而不是發(fā)生在合同成立之后”?！爸挥性诤贤形闯闪ⅲ蛘唠m然成立，但因為不符合法定的生效要件而被確認無效或被撤銷時，締約人才承擔締約責任?！币虼?，筆者認為，產(chǎn)生這一責任的時間應界定為：始于要約生效，止于合同成立。判斷是否適用締約過失責任，關鍵看締約方在此階段有無違反先合同義務，并致相對方信賴利益的損失，以此作為評判締約過失責任的一個重要標準，具有重要的實踐意義。要約邀請不屬于締約階段，應不發(fā)生締約過失責任。 第二、一方違背其依誠實信用原則所應負的先合同義務。 所謂先合同義務，又稱先契約義務，是當事人在締約過程中依誠實信用原則所應承擔的必要的注意義務。在當事人為締約而進行磋商的過程中，雙方當事人已由一般的業(yè)務關系變成了具有特定信賴成分的特殊聯(lián)系關系。這種關系雖不以給付為內容，但依據(jù)誠實信用原則，當事人應負有相互協(xié)力、通知、說明、照顧、保護等附隨義務。締約過失責任的理論基礎，是建立在誠實信用原則基礎之上的先契約義務。正是由于締約當事人在締約過程中違反了誠實信用原則所應負的先合同義務，才導致既不同于違約責任，又不同于侵權責任的新的責任形態(tài)即締約過失責任的產(chǎn)生，并使它取得獨立的地位。我國《合同法》第42條明確規(guī)定“有其他違背誠實信用原則的行為”。應該說，依誠實信用原則所產(chǎn)生的先合同義務，是締約過失責任的本質所在。 第三、造成另一方信賴利益損失。 根據(jù)“無損失，無責任”原則，締約過失責任也必須以受到信賴利益的損失為前提條件，只有因合同一方當事人的締約過失行為給對方造成信賴利益損失的，締約過失責任才有可能成立。信賴利益的損失應限于直接損失。 3
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1