締約上過失先合同責(zé)任(編輯修改稿)
2025-06-18 04:23 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 效或未臻完成時(shí)之損害賠償 》 。該文首次對(duì)締約上過失（ Culpa in contrahendo）問題進(jìn)行較完整的論述，為以后學(xué)說的發(fā)展奠定重要基礎(chǔ)。 ?在耶林所處的普通法時(shí)代，關(guān)于契約的成立 ,盛行薩維尼倡導(dǎo)的意思理論（ Willenstheorie）。依意思理論，當(dāng)事人的意思具有決定性的意義，若當(dāng)事人所為之表示與其意思不符，契約即屬無效。 ? 耶林認(rèn)為，在這些契約無效的情形，如果無過失的相對(duì)人須負(fù)擔(dān)因此所支出的費(fèi)用，則無疑使其成為他方過失之犧牲品。從利益衡量的觀點(diǎn)來看，這種結(jié)果顯然不公平。因此，他說：“于此情形，誰不覺得需要有一損害賠償?shù)脑V權(quán)呢？”然而，由于契約無效，當(dāng)事人無法直接依契約提起損害賠償之訴。依當(dāng)時(shí)的法制，唯有惡意訴訟（ actio doli）和阿奎利亞法訴訟可供選擇。但是，惡意訴訟須
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1