6統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量改進的對策探討(編輯修改稿)
2024-09-25 21:47 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 點的跳躍度所提供的信息來檢驗異常值的方法。 可以看出，在數(shù)據(jù)質(zhì)量的評估方面，國內(nèi)學者的關(guān)注點是（政府）統(tǒng)計數(shù)據(jù)（statistics），而國外學者提出的方法則針對的是一般意義上的數(shù)據(jù)（data）。因此，將國外的研究方法引入國內(nèi)來評估政府統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量是可行的，同時還需結(jié)合數(shù)據(jù)體系的特點和兼容性進行具體的評估分析。 （四）統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量管理 在對統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量進行有效控制和評估的同時，建立統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量管理體系是實現(xiàn)統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量持續(xù)改進和統(tǒng)計工作全過程質(zhì)量提高的有效途徑（金勇進、陶然，2010）。顏德綸（1990）將質(zhì)量管理學中的pdca循環(huán)理論與統(tǒng)計工作相結(jié)合，提出了覆蓋統(tǒng)計工作全過程的統(tǒng)計數(shù)字質(zhì)量全面管理的思想；傅德印和劉曉梅（1994）分析了在我國貫徹is09000系列標準，建立數(shù)據(jù)質(zhì)量體系的可行性，給出了統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量體系的結(jié)構(gòu)和要素及其建立和實施步驟。 國外關(guān)于數(shù)據(jù)質(zhì)量管理體系的研究，很多基于全面質(zhì)量管理（tqm）的原則、方法、指南，也繼承了is09000系列標準的框架（wang，storeyandfirth，1995；wang，1998；wang，allenandhams，2003）。ryu和park（2006）構(gòu)建了數(shù)據(jù)質(zhì)量管理成熟度模型來評估組織數(shù)據(jù)質(zhì)量管理能力，共分為初始、已定義、已管理和優(yōu)化數(shù)據(jù)管理級四個等級。如同數(shù)據(jù)質(zhì)量評估，國外關(guān)于數(shù)據(jù)質(zhì)量管理的研究也是針對一般意義上的數(shù)據(jù)（data）。 三、統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量評估的經(jīng)驗證據(jù) 理論層面上關(guān)于統(tǒng)計數(shù)據(jù)包括失真機理、質(zhì)量控制、質(zhì)量評估和質(zhì)量管理的研究給出了一般性的研究基礎(chǔ)、研究方法和研究框架，針對中國官方統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量問題，國內(nèi)外學者也進行大量的實證層面的研究，而且這些研究絕大多數(shù)直指國際上爭議頗大的gdp及其增長率的準確性問題。 （一）來自國外的證據(jù) 國外關(guān)于中國經(jīng)濟增長統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量問題的正式研究成果，大多數(shù)認為中國政府公布的經(jīng)濟增長率一定程度上偏高。這些研究從統(tǒng)計口徑和統(tǒng)計方法的角度提出了對中國政府統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量的質(zhì)疑。 1997年的世界銀行研究報告認為，中國在1978～。maddison（1998）研究表明，%，%。 不過，余芳東（2004）指出世界銀行按匯率轉(zhuǎn)換的中國gdp數(shù)據(jù)一定程度上低估了中國實際經(jīng)濟規(guī)模，而由于受資料來源和計算方法的限制，世界銀行公布的購買力評價
畢業(yè)設計相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1