6小議梁實(shí)秋古典主義文學(xué)批評(píng)(編輯修改稿)
2024-09-25 18:48 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 論上幾乎是白氏《盧梭與浪漫主義》的縮寫(xiě)。他把新文學(xué)中的寫(xiě)實(shí)主義、自然主義都看作是浪漫主義的變種，統(tǒng)統(tǒng)歸入浪漫主義而加以討伐。而所謂的浪漫主義，在他看來(lái)就是一種否定標(biāo)準(zhǔn)，不講紀(jì)律。不求中庸節(jié)制，宣揚(yáng)恣情縱欲，思想不健康的文學(xué)?！袄寺髁x”在他這里成為惡名，而這個(gè)惡名把蓬蓬勃勃的新文學(xué)否定殆盡。這種觀點(diǎn)是新鮮的、潑辣的，但無(wú)容置疑是一種偏見(jiàn)。 在骨子里。梁實(shí)秋推崇古典的理性與傳統(tǒng)道德信仰，他執(zhí)拗地堅(jiān)持為藝術(shù)而藝術(shù)的文學(xué)審美價(jià)值，認(rèn)為作為人性最高節(jié)制的“理性”才是文學(xué)批評(píng)的定盤(pán)星。他把“五四”新文學(xué)運(yùn)動(dòng)盡可能地納入白壁德的浪漫主義文學(xué)的理論模式中，以便對(duì)它進(jìn)行批判。在《現(xiàn)代中國(guó)文學(xué)之浪漫的趨勢(shì)》中，結(jié)果不是流于頹廢主義，就是進(jìn)入假理想主義。，新文學(xué)中大量的抒發(fā)戀愛(ài)婚姻苦惱的情詩(shī)就是代表：凡不流于頹廢的又趨于另一極端，便是假理想主義，在濃烈的情感之下，精神錯(cuò)亂，把文學(xué)當(dāng)成瘋?cè)说目裾Z(yǔ)。他認(rèn)為無(wú)論哪一種主義，都是感情上不守紀(jì)律的結(jié)果，文學(xué)并無(wú)新舊可分，只有中外可辨。他得出驚人之論：“新文學(xué)即是受外國(guó)影響后的文學(xué)?！? 1926年的梁實(shí)秋站在古典主義的立場(chǎng)，對(duì)新文學(xué)運(yùn)動(dòng)進(jìn)行了整體的否定，雖然這種否定并不始于梁實(shí)秋，但只有到了梁實(shí)秋，才借助西方系統(tǒng)的理論學(xué)說(shuō)，并沒(méi)有引起足夠的注意，卻顯示了梁實(shí)秋作為一位文學(xué)批評(píng)家的立場(chǎng)，他高舉著“理性”的大旗，向文壇正式拔出了古典主義批評(píng)家的亮劍，并全力展開(kāi)評(píng)論活動(dòng)。 （三）文學(xué)的力量是“理性” 1928年，梁實(shí)秋在《新月》創(chuàng)刊號(hào)上推出《文學(xué)的紀(jì)律》一文?！段膶W(xué)的紀(jì)律》仍是基于古典主義立場(chǎng)，批評(píng)直指浪漫派。著力抨擊作為浪漫主義詩(shī)學(xué)中的“天才的獨(dú)創(chuàng)”、“想象的自由”兩大1：3號(hào)，指出浪漫主義者推翻的不僅是新古典的規(guī)律，連標(biāo)準(zhǔn)、秩序、理性、節(jié)制的精神，都一起打破了。他認(rèn)為文學(xué)的力量，不在于開(kāi)擴(kuò)，而在于
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1