6小議有關(guān)建立我國跨區(qū)環(huán)境補(bǔ)償制度(編輯修改稿)
2024-09-25 18:39 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 境中的雙方a、b（如河流的上下游，環(huán)境保育區(qū)和非保育區(qū)政府），如果治理環(huán)境污染，則雙方都可以從中得到8單位效益（如新鮮的空氣，清潔的水流等），否則會(huì)因?yàn)榄h(huán)境的破壞而遭受1單位損失，但是治理環(huán)境污染需要付出10單位成本。則如果兩個(gè)人都治理環(huán)境污染，分?jǐn)傊卫沓杀荆總€(gè)人可以得到3單位效益；如果a治理而b坐享其成，則a遭受2單位凈損失，b獲得8單位凈收益；如果兩個(gè)人都不治理，則每個(gè)人都要承擔(dān)環(huán)境污染的損失1單位。雙方的支付如下圖：b 治理不治理 3，32，8 8，21，1 a治理 不治理 圖1環(huán)境保育的囚徒困境 納什均衡的結(jié)果是a和b都選擇不治理，即個(gè)人理性與集體理性的沖突。盡管如果大家都出錢治理環(huán)境，所有人的福利都會(huì)增加，但是如果我出錢你不出錢，我得不償失；如果你出錢我不出錢，我就可以占你的便宜，所以每個(gè)人的最優(yōu)選擇都是“不出錢”，這時(shí)的納什均衡使得所有人的福利都得不到提高。 環(huán)境保育的智豬博弈 假設(shè)在同一環(huán)境中的雙方a、b（如河流的上下游，環(huán)境保育區(qū)和非保育區(qū)政府），a的經(jīng)濟(jì)情況（如收入）要優(yōu)于b，如果治理環(huán)境污染，則雙方都可以從中得到效益（如新鮮的空氣，清潔的水流等），但是a、b的收入不同，因此從中得到的效益也不同，良好的環(huán)境對(duì)于收入較高的人產(chǎn)生的效益更大（如房地產(chǎn)的升值），治理環(huán)境需要2單位的成本，若雙方都不治理，則從環(huán)境中得到的效益為0；若b出錢治理環(huán)境，則b只能得到1個(gè)單位的效益，而a則可以得到9個(gè)單位的效益；若a、b同時(shí)出錢治理環(huán)境，則a得到7單位效益，b得到3單位效益，扣除分?jǐn)偟沫h(huán)境治理成本，二者收益為（6，2）；若僅有a出錢治理環(huán)境，則a得到6單位效益，b得到4單位效益，扣除2單位治理成本，則雙方的支付如下：b 治理不治理 6，24，4 9，10，0 a治理 不治理 圖2環(huán)境保育的智豬博弈 在這種情況下，不論高收入者a選擇治理還是不治理，低收入者b的最優(yōu)策略都是不治理，利用重復(fù)剔除的方法可以得到納什均衡就是高收入者a花錢治理環(huán)境，而低收入者b坐享其成。因此，盡管從道義上來講，雙方都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)起保護(hù)環(huán)境和治理污染的義務(wù)，但是，由于雙方從環(huán)境保育中所得到的收益不同，在治理成本相同的情況下，高收入者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)起治理環(huán)境的責(zé)任，或者低收入者治理環(huán)境，但是高收入者應(yīng)當(dāng)給與低收入者治理費(fèi)用或補(bǔ)償，關(guān)于本模型將在后文進(jìn)一步展開討論。 環(huán)境保育的斗雞博弈 假設(shè)在同一環(huán)境中的雙方a、b（如河流的上下游，環(huán)境保育區(qū)和非保育區(qū)政府），如果兩個(gè)人都不治理，環(huán)境沒有得到保護(hù)，則雙方都要遭受3單位損失；治理環(huán)境污染需要付出6單位成本，如果治理環(huán)境污染，則雙方收支相抵，每個(gè)人可以得到0單位效益；如果a治理而b坐享其成，則a收益為0，b獲得1單位凈收益；支付矩陣如下：b 治理不治理 0，00，1 1，03，3 a治理 不治理 圖3環(huán)境保育問題的斗雞博弈 這種情況下的納什均衡有兩個(gè)，（治理，不治理）和（不治理，治理），即如果a治理，b就不治理；如果a不治理，b就治理。 跨區(qū)環(huán)境保育的靜態(tài)博弈模型 在退耕還林、退牧還草、退田還湖、建立生態(tài)環(huán)境保護(hù)區(qū)等保育環(huán)境的行為中，需要保育區(qū)內(nèi)的居民通過限制耕種等手段來提供環(huán)境保育，即向環(huán)境提供公共產(chǎn)品，該公共產(chǎn)品供給越多，環(huán)境狀況越好，保護(hù)區(qū)內(nèi)的所有居民（包括保護(hù)區(qū)外的居民）都會(huì)受益。不失一般性，設(shè)環(huán)境保育區(qū)為a，非保育區(qū)為b，事實(shí)上，不論環(huán)境保育區(qū)與非保育區(qū)都有責(zé)任保育環(huán)境，即提供環(huán)境公共產(chǎn)品，該公共產(chǎn)品供給越多，環(huán)境狀況越好，環(huán)境保育區(qū)和非保育區(qū)都會(huì)受益。設(shè)a提供的公共產(chǎn)品為g1，b提供的公共產(chǎn)品為g2，公共產(chǎn)品的總供給為g＝g1＋g2，a效用函數(shù)為u1（x1，g），b效用函數(shù)為u2（x2，g）這里x是私人物品消費(fèi)量，我們假定ui/xi＞0，ui/g＞0（i＝1，2），且私人物品與公共產(chǎn)品邊際替代率是遞減的，令px為私人物品的價(jià)格，pg為提供公共產(chǎn)品成本，mi為a或b預(yù)算總收入。那么，雙方面臨的決策是在給定對(duì)方選擇的情況下，選擇自己的最優(yōu)戰(zhàn)略（xi，gi）以最大化其效用函數(shù)： 即：max：ui（xi，g） .：pxxi＋pggi=mii＝1，2 利用拉格朗日法求解，則： li＝ui（xi，g）＋λ（mipxxipggi）i＝1，2 這里，λ是拉格朗
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1