6司法規(guī)律對(duì)檢察權(quán)革新影響的思考(編輯修改稿)
2024-09-25 17:39 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 會(huì)影響的司法決策。 （三）檢察權(quán)體現(xiàn)司法公正和司法獨(dú)立的司法規(guī)律要求?？陀^中立、依法獨(dú)立對(duì)于檢察機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)的要求存在一定差異，筆者認(rèn)為，這種差異并不影響檢察權(quán)按照客觀中立、依法獨(dú)立的規(guī)律運(yùn)行。執(zhí)法辦案部門只要堅(jiān)持客觀中立立場(chǎng)，不有意偏袒一方當(dāng)事人，不將自己的利益摻雜其中那么無(wú)論采取幾方分立的模式，都應(yīng)當(dāng)視為符合中立性要求。職務(wù)犯罪偵查工作的中立性體現(xiàn)在中立于行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人，全面調(diào)查收集有利于或不利于犯罪嫌疑人的證據(jù)，審查逮捕工作的中立性體現(xiàn)在全面審查偵查機(jī)關(guān)提供的證據(jù)、訊問(wèn)犯罪嫌疑人；公訴工作的中立性體現(xiàn)在依法正確追訴；立案監(jiān)督和偵查活動(dòng)監(jiān)督、刑事審判監(jiān)督、民事審判和行政訴訟監(jiān)督工作的中立性體現(xiàn)在不代表任何一方當(dāng)事人的利益。按照保證法律正確適用的原則啟動(dòng)法律監(jiān)督程序。針對(duì)依法獨(dú)立而言，我國(guó)檢察權(quán)的運(yùn)行機(jī)制與依法獨(dú)立行使檢察權(quán)并不矛盾。我們法律保障各級(jí)檢察院依法獨(dú)立行使檢察權(quán)。除了法律明確規(guī)定只能由最高人民檢察院或上級(jí)人民檢察院行使的職權(quán)之外，法律賦予檢察機(jī)關(guān)的職權(quán)每一級(jí)人民檢察院都有權(quán)行使。下級(jí)檢察院必須接受上級(jí)檢察院的領(lǐng)導(dǎo)與各級(jí)檢察院依法獨(dú)立行使檢察權(quán)是兩項(xiàng)重要的法律原則。在沒(méi)有上級(jí)檢察院指令的情況下，各級(jí)檢察院都應(yīng)依法獨(dú)立行使職權(quán)。上級(jí)檢察院對(duì)下級(jí)檢察院的領(lǐng)導(dǎo)方式主要包括政策性指導(dǎo)、重大事項(xiàng)決策、檢察業(yè)務(wù)培訓(xùn)、案件管理與業(yè)務(wù)考核、檢查督促等。 三、司法規(guī)律對(duì)檢察權(quán)改革的影響 筆者認(rèn)為，只有按照司法規(guī)律的要求配置檢察權(quán)，并按照司法規(guī)律的內(nèi)在要求規(guī)范檢察權(quán)的運(yùn)行，方能保證檢察活動(dòng)達(dá)到控制偵查和制約審判權(quán)啟動(dòng)的預(yù)期效果。而檢察權(quán)改革的實(shí)質(zhì)是要對(duì)引發(fā)檢察權(quán)脫離司法規(guī)律要求的因素予以修正和變革，把檢察權(quán)配置和運(yùn)行
化學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1