6物權(quán)法據(jù)有制度與強(qiáng)占罪的認(rèn)定(編輯修改稿)
2024-09-25 09:41 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 般社會觀念已經(jīng)經(jīng)取患了對于標(biāo)的物的節(jié)制力。例如，行徑人將代朋友保管的銀行存折中的錢通過銀行劃到自己的賬戶上并拒盡返還，行徑人當(dāng)然沒有在物理上直接節(jié)制該筆錢款，然而其在法律上可以通過銀行對于其賬戶上的錢款入行節(jié)制，于是不影響其強(qiáng)占行徑的成立。又如，隨著網(wǎng)絡(luò)游戲的快速發(fā)鋪，患上多游戲賬號以及虛擬世界的物品均可以在現(xiàn)實(shí)中以較高的價(jià)值出售，倘若某甲借用某乙高價(jià)購買的游戲賬號玩游戲，以后便修改了賬號密碼并拒盡告知某乙，導(dǎo)致某乙再也沒法入人該賬號，此時(shí)某甲的行徑也可能成立強(qiáng)占罪。民法上據(jù)有的體素與刑法上強(qiáng)占罪的客觀要件之所以擁有類似性，是因?yàn)?者都請求行徑人的行徑現(xiàn)實(shí)地對于標(biāo)的物入行節(jié)制并可以排除了別人包孕原權(quán)力人的節(jié)制，而對于此的斷定尺度則擁有單1性。 （2）據(jù)有之心素與強(qiáng)占罪的主觀要件 如前所述，我國《物權(quán)法》上的據(jù)有之心素請求行徑人擁有為了自己而入行據(jù)有的意思，假設(shè)是接受別人唆使而對于物入行事實(shí)上的節(jié)制，則由于行徑人缺少為自己而據(jù)有的意思，只能形成輔助據(jù)有而不能成立據(jù)有。強(qiáng)占罪的主觀要件則請求行徑人擁有強(qiáng)占別人財(cái)物的成心心理，“這里的強(qiáng)占成心是指明知是代為保管的別人財(cái)物、遺忘物、埋躲物而非法據(jù)有的主觀心理狀況。在強(qiáng)占成心中，非法據(jù)有的目的是首要內(nèi)容之1。”[一二]由于強(qiáng)占罪中行徑人最初對于于標(biāo)的物的據(jù)有是相符民法上據(jù)有的條件的，只是后來心理狀況產(chǎn)生了轉(zhuǎn)化，發(fā)生了強(qiáng)占的成心。刑法上強(qiáng)占罪的主觀要件其實(shí)非但限于常見的對于標(biāo)的物“據(jù)為己有”的成心，還包孕為他人而入行據(jù)有的成心，即“不論是為了自己還是為了別人的利益而安排財(cái)物，都形成刑法中的據(jù)有”。[一三]于是，刑法上強(qiáng)占罪的主觀要件的認(rèn)定規(guī)模比民法上據(jù)有制度的心素要件規(guī)模更加寬泛。例如，某甲借用別人的珍貴儀器，到期以后拒不返還，此間某甲有事外出，指令對于此知情的學(xué)徒某乙（已經(jīng)成年）繼承望守儀器不予回還。在民法理論上，某乙是某甲的輔助據(jù)有人，其自身其實(shí)不形成據(jù)有。而在刑法上，則某乙一樣擁有強(qiáng)占的成心，形成強(qiáng)占罪的共犯。兩種制度上之所以有此種判別，是因?yàn)槊穹ㄉ系膿?jù)有制度重在維護(hù)據(jù)有表象違后的所有權(quán)，因?yàn)閾?jù)有去去為所有的表面證據(jù)，據(jù)有擁有權(quán)力推定的功能，維護(hù)據(jù)有是為了更好地維護(hù)所有權(quán)；同時(shí)維護(hù)據(jù)有還擁有保持社會秩序祥以及的功能。倘若行徑人完整不具有為自己而入行據(jù)有的意思，已經(jīng)經(jīng)說明其不多是據(jù)有之原權(quán)源的享有者，于是沒必要賦與其據(jù)有人的地位而對于其入行維護(hù)。 據(jù)有輔助與強(qiáng)占罪的成立 據(jù)有輔助是與自己據(jù)有相對于于應(yīng)的概念，“自己據(jù)有，指據(jù)有人自己對于物為事實(shí)上的管領(lǐng)。據(jù)有輔助，指基于特定的從屬瓜葛，受別人之唆使，而對于于物為事實(shí)上的管領(lǐng)?！盵一四]據(jù)有輔助人當(dāng)然對于于標(biāo)的物擁有事實(shí)上的節(jié)制力，但由于實(shí)在施據(jù)有并非是為自己據(jù)有，而是接受別人唆使入行的據(jù)有，缺少據(jù)有的意思，其入行據(jù)有的行徑依附于別人的據(jù)故意思之上，于是，在據(jù)有輔助瓜葛中，唆使據(jù)有輔助人入行據(jù)有的人才是據(jù)有人，據(jù)有輔助人僅是據(jù)有人的輔助者，其本身不能取患上對于物的據(jù)有。據(jù)有輔助瓜葛常存在于雇傭、學(xué)徒等相似瓜葛當(dāng)中，乃至由于專業(yè)分工的細(xì)化，“在現(xiàn)代工商社會，大多數(shù)之人系基于雇傭瓜葛而管領(lǐng)別人之物，皆為據(jù)有輔助人?！盵一五] 如前所述，強(qiáng)占罪中行徑人對于標(biāo)的物的節(jié)制閱歷了兩個步驟，其最初的步驟必須是取患上對于別人財(cái)物的民法上的據(jù)有，假設(shè)最初就沒有取患上民法上的據(jù)有，那么行徑人的行徑就不能形成強(qiáng)占罪，而是要形成其他犯法了。例如，“甲有臺電視機(jī)壞了，雇3輪車工人乙拉到修理店往修理。乙在前面蹬車，甲騎自行車在后緊跟。中途甲遇1朋友丙，要與丙談幾句話，遂鳴乙停下。在甲與丙談話之時(shí)，乙趁甲不備，蹬起3輪車就跑掉了，將電視機(jī)非法據(jù)為己有。”[一六]對于于相似的情景，刑法學(xué)者大多將其定性為偷盜罪而非強(qiáng)占罪，其主意的理由主要是，在這類情景下甲在1般社會觀念上并無喪失對于其財(cái)物的節(jié)制，“所有人將財(cái)物交到別人
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1