6物權法據有制度與強占罪的認定(編輯修改稿)
2024-09-25 09:41 本頁面
【文章內容簡介】 般社會觀念已經經取患了對于標的物的節(jié)制力。例如，行徑人將代朋友保管的銀行存折中的錢通過銀行劃到自己的賬戶上并拒盡返還，行徑人當然沒有在物理上直接節(jié)制該筆錢款，然而其在法律上可以通過銀行對于其賬戶上的錢款入行節(jié)制，于是不影響其強占行徑的成立。又如，隨著網絡游戲的快速發(fā)鋪，患上多游戲賬號以及虛擬世界的物品均可以在現(xiàn)實中以較高的價值出售，倘若某甲借用某乙高價購買的游戲賬號玩游戲，以后便修改了賬號密碼并拒盡告知某乙，導致某乙再也沒法入人該賬號，此時某甲的行徑也可能成立強占罪。民法上據有的體素與刑法上強占罪的客觀要件之所以擁有類似性，是因為2者都請求行徑人的行徑現(xiàn)實地對于標的物入行節(jié)制并可以排除了別人包孕原權力人的節(jié)制，而對于此的斷定尺度則擁有單1性。 （2）據有之心素與強占罪的主觀要件 如前所述，我國《物權法》上的據有之心素請求行徑人擁有為了自己而入行據有的意思，假設是接受別人唆使而對于物入行事實上的節(jié)制，則由于行徑人缺少為自己而據有的意思，只能形成輔助據有而不能成立據有。強占罪的主觀要件則請求行徑人擁有強占別人財物的成心心理，“這里的強占成心是指明知是代為保管的別人財物、遺忘物、埋躲物而非法據有的主觀心理狀況。在強占成心中，非法據有的目的是首要內容之1?！盵一二]由于強占罪中行徑人最初對于于標的物的據有是相符民法上據有的條件的，只是后來心理狀況產生了轉化，發(fā)生了強占的成心。刑法上強占罪的主觀要件其實非但限于常見的對于標的物“據為己有”的成心，還包孕為他人而入行據有的成心，即“不論是為了自己還是為了別人的利益而安排財物，都形成刑法中的據有”。[一三]于是，刑法上強占罪的主觀要件的認定規(guī)模比民法上據有制度的心素要件規(guī)模更加寬泛。例如，某甲借用別人的珍貴儀器，到期以后拒不返還，此間某甲有事外出，指令對于此知情的學徒某乙（已經成年）繼承望守儀器不予回還。在民法理論上，某乙是某甲的輔助據有人，其自身其實不形成據有。而在刑法上，則某乙一樣擁有強占的成心，形成強占罪的共犯。兩種制度上之所以有此種判別，是因為民法上的據有制度重在維護據有表象違后的所有權，因為據有去去為所有的表面證據，據有擁有權力推定的功能，維護據有是為了更好地維護所有權；同時維護據有還擁有保持社會秩序祥以及的功能。倘若行徑人完整不具有為自己而入行據有的意思，已經經說明其不多是據有之原權源的享有者，于是沒必要賦與其據有人的地位而對于其入行維護。 據有輔助與強占罪的成立 據有輔助是與自己據有相對于于應的概念，“自己據有，指據有人自己對于物為事實上的管領。據有輔助，指基于特定的從屬瓜葛，受別人之唆使，而對于于物為事實上的管領?！盵一四]據有輔助人當然對于于標的物擁有事實上的節(jié)制力，但由于實在施據有并非是為自己據有，而是接受別人唆使入行的據有，缺少據有的意思，其入行據有的行徑依附于別人的據故意思之上，于是，在據有輔助瓜葛中，唆使據有輔助人入行據有的人才是據有人，據有輔助人僅是據有人的輔助者，其本身不能取患上對于物的據有。據有輔助瓜葛常存在于雇傭、學徒等相似瓜葛當中，乃至由于專業(yè)分工的細化，“在現(xiàn)代工商社會，大多數(shù)之人系基于雇傭瓜葛而管領別人之物，皆為據有輔助人?！盵一五] 如前所述，強占罪中行徑人對于標的物的節(jié)制閱歷了兩個步驟，其最初的步驟必須是取患上對于別人財物的民法上的據有，假設最初就沒有取患上民法上的據有，那么行徑人的行徑就不能形成強占罪，而是要形成其他犯法了。例如，“甲有臺電視機壞了，雇3輪車工人乙拉到修理店往修理。乙在前面蹬車，甲騎自行車在后緊跟。中途甲遇1朋友丙，要與丙談幾句話，遂鳴乙停下。在甲與丙談話之時，乙趁甲不備，蹬起3輪車就跑掉了，將電視機非法據為己有?！盵一六]對于于相似的情景，刑法學者大多將其定性為偷盜罪而非強占罪，其主意的理由主要是，在這類情景下甲在1般社會觀念上并無喪失對于其財物的節(jié)制，“所有人將財物交到別人
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1