6小議和諧社會下法律監(jiān)督說理(編輯修改稿)
2024-09-25 05:50 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 憑感覺的草率決定是堅決行不通的。因此，只有辦案過程嚴格遵守法律 第 4 頁 共 8 頁 程序，認定事實嚴格依據(jù)證明標準，適用實體法律正確無誤，才能有理、有據(jù)地解釋所作決定，讓當事人和有關(guān)機關(guān)口服心更服?？梢姡杀O(jiān)督說理無形中對檢察機關(guān)的辦案質(zhì)量提出了更高的要求 ，對強化法律監(jiān)督、維護公平正義的檢察工作主題起到了積極的推進作用。 二、當前法律監(jiān)督說理工作中存在的一些問題 筆者以 XX 市檢察機關(guān)推行法律監(jiān)督說理機制過程中發(fā)現(xiàn)的一些問題為例，管中窺豹，談?wù)劗斍胺杀O(jiān)督說理工作中應(yīng)引起重視、需要完善的幾個問題： （一）法律監(jiān)督說理的適用范圍不夠明確，易引發(fā)泄密問題 目前，法律監(jiān)督說理機制總體來說還屬于試行探索階段，還沒有形成具體的制度規(guī)范，因此辦案人員在適用法律監(jiān)督說理機制的尺度、范圍不是很好把握，因適用界限不清，而引發(fā)泄露辦案機密的 問題應(yīng)引起重視。筆者認為，法律監(jiān)督說理機制應(yīng)該積極推行，但不是 “ 萬能鑰匙 ” ，如在職務(wù)犯罪偵查，追捕、追訴等工作中，由于涉及較多內(nèi)部信息和辦案機密就不宜適用法律監(jiān)督說理機制。因此，筆者建議應(yīng)當根據(jù)檢察工作實際，明確界定法律監(jiān)督說理的適用范圍，防止辦案人員在實踐中出現(xiàn)適用混亂，引發(fā)泄密問題。 （二）書面說理不夠透徹，存在應(yīng)付了事思想 說理透徹明了是對法律監(jiān)督書面說理工作的最基本要求，但 第 5 頁 共 8 頁 實踐中一些檢察人員存在應(yīng)付了事思想，主要體現(xiàn)在書面說理中由 “ 因 ” 到 “ 果 ” 依據(jù)不足、讓當事人和有關(guān)機關(guān)對 “ 為什 么這樣做 ” 產(chǎn)生困惑 。說理內(nèi)容空洞，甚至 “ 千案一理 ” ，缺乏針對性和說服力等。因此筆者建議，應(yīng)進一步規(guī)范書面說理工作，可通過加強專門培訓、推行 “ 首辦責任制 ” 、評選 “ 最佳說理獎 ”等監(jiān)督激勵措施，促使檢察機關(guān)的法律監(jiān)督說理書面材料達到語言規(guī)范、論證有力、邏輯嚴密的事理、法理、情理的最佳詮釋。 （三）口頭說理、與當事人和有關(guān)機關(guān)當面溝通相對較少
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1