7行政訴訟司法建議制度的完善(編輯修改稿)
2025-09-21 15:58 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 政機(jī)關(guān)對(duì)司法建議的反饋不認(rèn)真、不及時(shí)。行政機(jī)關(guān)司法建議反饋率低的原因是來自多個(gè)方面的，一是法院雖然有司法建議的權(quán)力，但這項(xiàng)權(quán)力卻沒強(qiáng)制力的保障，且缺少法律支撐，這導(dǎo)致行政機(jī)關(guān)對(duì)法院司法建議的價(jià)值產(chǎn)生質(zhì)疑。二是有些法官制作的司法建議書可操作性不強(qiáng)，建議書的內(nèi)容不足以說服行政機(jī)關(guān)。三是雖然行政機(jī)關(guān)對(duì)司法建議書進(jìn)行了回復(fù)，但卻未將司法建議的內(nèi)容落到實(shí)處。 三、對(duì)行政訴訟司法建議制度完善的思考 第 3 頁(yè) 共 5 頁(yè) （一）增加司法建議的發(fā)送對(duì)象，引入第三方建議。行政訴訟司法建議的發(fā)送對(duì)象僅指被訴的行政機(jī)關(guān)，這一范圍過于狹窄，為有效緩解官民矛盾，及時(shí)解決行政糾紛，應(yīng)將原告增加為司法建議的對(duì)象。上面提到的群體性糾紛，有些農(nóng)民和拆遷戶借著征地和拆遷想從政府手中獲取更多的財(cái)產(chǎn)利 益，這類群體在行政訴訟中往往會(huì)成為 “ 偏執(zhí)型 ” 原告，他們非理性的維權(quán)方式已超過必要限度，不僅影響自身的生產(chǎn)生活，還會(huì)妨礙司法工作。因此，法院可以向這樣的原告發(fā)送司法建議，將判案理由加以詳細(xì)闡釋，分析原告的敗訴原因，以期達(dá)到勝敗
化學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1